Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[leviathan]

9кг для 150мм это даже легко. )) Только объектив моего ЛЗОС 152мм весит 8.

завидую вашим силам! я не осилю 😢 + монтировка + противовесы + камера, комп.

Это фигня, вот наш клубный C14 EdgeHD (~25кг) на EQ8 (голова ~25кг, тренога ~20кг) с тремя противовесами (3х10кг) - вот это да.

[Andrey Star]

завидую вашим силам!

150ЕД от скайровер весит 10,76кг-вот его вполне осилите...

[TimHP]

Это фигня, вот наш клубный C14 EdgeHD (~25кг) на EQ8 (голова ~25кг, тренога ~20кг) с тремя противовесами (3х10кг) - вот это да.

ну началось

150ЕД от скайровер весит 10,76кг-вот его вполне осилите...

не не не, 9кг трубы мой предел. Еще смотрю в сторону ioptron gem45, что бы мне было легко на подъёме

[DWDLB]

DWDLB , напишите пожалуйста,Вы хотите купить рефрактор,и не знаете что выбрать?

Теперь уже не знаю,стоит ли брать.

Нужно один раз купить нормальную трубу, например Espirit 150 с тестом, и не париться больше по ерунде.
И для визуала и для фото отличный инструмент.

Может конечно и нормально,но 6500 баксов,это круто.

Кто знает ,сильно по наблюдениям будут отличатся 140/f7  и допустим 150ED,по картинке?

[leviathan]

Смотря какой 150ED. Если триплет на спец. стекле, то разница с тем 140 будет заметной, да. Если недо-апо вроде APM или SW, то наверное и не заметите разницу.

[DWDLB]

Смотря какой 150ED. Если триплет на спец. стекле, то разница с тем 140 будет заметной, да. Если недо-апо вроде APM или SW, то наверное и не заметите разницу.

Я про SW150ED имел ввиду.

[leviathan]

Очень может быть что он покажет даже хуже 140ЕД.

[Тимур Норматов]

Очень хочется приобрести вот этот https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12046_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Focuser.html Цена по сравнению с другими производителями более приемлемая

Ох Тимур, он очень тяжелый. Если не ходите на фитнес, будет тяжко таскать.
коллеги, я настоятельно рекомендую брать с фокусером 3,7. Рано или поздно захочется редьюсер. А в 3,7" он вкручивается во внутрь.

Ничего, мне не привыкать. Когда-то тягал трубы буровых/НКТ

[Тимур Норматов]

9кг для 150мм это даже легко. )) Только объектив моего ЛЗОС 152мм весит 8.

А он латунный или стальной,(оправа)?

После 115 мм в стальной оправе

[Andrey Star]

Очень может быть что он покажет даже хуже 140ЕД.

тут только реальный тест по небу, но слабо верится что в визуале 150ЕД будет хуже, 140-ка триплет для фото возможно будет лучше, дублет лучше вряд ли...вообще 140-ка неинтересна-а вот 150ки св, скайровер и скайровер бино-вот тут самый интерес!

[SAY]

Очень может быть что он покажет даже хуже 140ЕД.

Cогласно оптической программы АРМ-овский 140 мм 1:7 на FPL53 и лантане имеет RC индекс 1,3.
Если 150 мм 1:8 на FPL51/FK61 с шоттовском кроном К10 и меж линзовым промежутком который sey указывал (оптимальный должен быть в 5...5,5 раз больше), то RC индекс 1,59.
В TS 150 мм 1:8 на таких же стёклах как АРМ-овский имеет индекс 1,21, т.е. хромокоррекция в 1,59:1,21=1,31 раза лучше предыдущего. У TS-овского заметно менее пузатая линза (в плане сферохроматизма).

[Andrey Star]

Cогласно оптической программы АРМ-овский 140 мм 1:7 на FPL53 и лантане имеет RC индекс 1,3.

смотреть лучше по небу, а не по индексам...а то выходит что 120 еквинокс круче RC=0,17

[leviathan]

У 120 Эквинокса вообще минусовой RC ! Лучший супер-апо на свете.

[DWDLB]

Очень может быть что он покажет даже хуже 140ЕД.

Cогласно оптической программы АРМ-овский 140 мм 1:7 на FPL53 и лантане имеет RC индекс 1,3.
Если 150 мм 1:8 на FPL51/FK61 с шоттовском кроном К10 и меж линзовым промежутком который sey указывал (оптимальный должен быть в 5...5,5 раз больше), то RC индекс 1,59.
В TS 150 мм 1:8 на таких же стёклах как АРМ-овский имеет индекс 1,21, т.е. хромокоррекция в 1,59:1,21=1,31 раза лучше предыдущего. У TS-овского заметно менее пузатая линза (в плане сферохроматизма).

Я очень уважаю такие расчеты вкоторых я не бум бум,я Вас очень прошу,а проще что это значит?

[Тимур Норматов]

Очень может быть что он покажет даже хуже 140ЕД.

Cогласно оптической программы АРМ-овский 140 мм 1:7 на FPL53 и лантане имеет RC индекс 1,3.
Если 150 мм 1:8 на FPL51/FK61 с шоттовском кроном К10 и меж линзовым промежутком который sey указывал (оптимальный должен быть в 5...5,5 раз больше), то RC индекс 1,59.
В TS 150 мм 1:8 на таких же стёклах как АРМ-овский имеет индекс 1,21, т.е. хромокоррекция в 1,59:1,21=1,31 раза лучше предыдущего. У TS-овского заметно менее пузатая линза (в плане сферохроматизма).

Я очень уважаю такие расчеты вкоторых я не бум бум,я Вас очень прошу,а проще что это значит?

Чем меньше, тем лучше

[Алексей Николаевич.]

И линза пузатая,это хуже...
Так что,как и мне нравится,ищем как можно более длиннофокусный,хоть и АПО...

[Boris.T.]

Кто знает ,сильно по наблюдениям будут отличатся 140/f7  и допустим 150ED,по картинке?

Если отвечать на Ваш вопрос конкретный,то получается 140/f7 лучше по хромокоререкции SW150ED на примерно на 1,2 раза.
из з расчетов SAY.
Надеюсь я сам правильно понял.

[Andrey Star]

Лучший супер-апо на свете.

по тестам Рора да! -коль уж Вы ссылаетесь на него-круче нет ничего...

[Andrey Star]

Надеюсь я сам правильно понял.

не совсем-разброс там может быть +- -получается полуапо-до настоящего апо коррекция недостаточно хороша-так что оба средние, ну хоть не ахроматы и то хорошо...

[Boris.T.]

Надеюсь я сам правильно понял.

не совсем-разброс там может быть +- -получается полуапо-до настоящего апо коррекция недостаточно хороша-так что оба средние, ну хоть не ахроматы и то хорошо...

Андрей,да я сам не очень то в этом,понял чисто из надписи SAY.