Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Денис Сергеевич]

У Синты плохое второе стекло? В чем разница с АПМ?

[SAY]

Нормальный обычный крон типа шоттовского N-K5, раз в 5 дешевле лантанового крона типа шоттовского N-LAK8 (при равном объёме стекла, если речь о стоимости самого стекла), который наиболее подходит для спарки с FPL53. Супер выгоды не даёт, но тем не менее. Крон К5 в 140/980 надлежащим образом работать не будет, слишком большая апертура для относительного 1:7, сферохроматизм задушит (шибко пузатая линза).

[DWDLB]

Что касается визула, то в принципе неплох, выжан максимум возможного в дублете на ED при экстремальном для дублета 1:7. По хромокоррекции и АРМ-овский 152/1200 и Sw 150ED естественно хуже.

Не понятно почему Sw 150ED допустим по хромокоррекции хуже 140/f7
На клауди форуме пишут,что рефрактор вот этот,что Борис взял,140/f7 имеетв среднем штрель в  0,95
А что тот же  Sw 150ED недотягивает,чем?

[leviathan]

На клауди форуме пишут,что рефрактор вот этот,что Борис взял,140/f7 имеетв среднем штрель в  0,95

В каком канале ? Иначе получается как средняя температура больных в палате.

[a.pozharov]

... потому что полиштрель один черт не поднять выше 0.9 даже в идеале, а на практическом качестве еще хуже.

Бред Сивой Кобылы.

FPL51 и К7 ?

[SAY]

К посту 7638.
АРМ-овский 140/980 сбалансированно оптимизирован под визуал, под астрограф его просто невозможно оптимизировать. В диапазоне 470...660 нм (более чем покрывает визуал) полиштрель 0,941. У 140/1050 мм (1:7,5) 0,955.
У 125/975 на тех же стёклах при сбалансированной оптимизации между астрографом и визуалом 0,96. Если оптимизировать под "чистый" визуал, то полиштрель приподнимется.

ПС. У SW 100ED (1:9) на FPL53 и кроне К5 полиштрель порядка 0,98 +/- (смотря как оптимизировать). У 102/1122 (1:11) на FPL51 и кроне К5 полиштрель даже повыше будет.

[a.pozharov]

А можно катарактой глаза синий обрезать и писать посты о том, что 150 мм ахромат F/5. "Норм по планетам с фильтрами и дипам".

[DWDLB]

Не понятно почему Sw 150ED допустим по хромокоррекции хуже 140/f7

Хорошо,только вот не понятно почему Sw 150ED допустим по хромокоррекции хуже 140/f7
А то как то на половину ответ

[a.pozharov]

Не понятно почему Sw 150ED допустим по хромокоррекции хуже 140/f7

Хорошо,только вот не понятно почему Sw 150ED допустим по хромокоррекции хуже 140/f7
А то как то на половину ответ

Диаметр больше.
А насчет хуже лучше по результату - индивидуальные особенности зрения нужно учитывать, т е привязываться к конкретному приёмнике. И у ахроматов апертуристых тут преимущество по реальным объектам - вроде и яркость картинки выше, и по куцей логике хром заметнее, но частотный отклих глаза с ростом яркости изменяется и сине-фиолетовый не так "портит" изображение. Так что на практике может и лучше быть.
А еще есть Бред Сивой Кобылы, как назвал SAY суровые реалии изготовления дешевых рефракторов. Как там все прекрасно можно посмотреть  на сайте Фиделя. 

[sey]

А то как то на половину ответ

Вторая половина только за деньги. Пишите SAY в личку - скинет прейскурант;)
Как вариант, но чуть дороже: купить обе трубы и провести натурный эксперимент.

[SAY]

Пишите SAY в личку - скинет прейскурант

Не надо провоцировать. Я телескопами не торгую и из-за границы их не покупаю. В этом плане sey большей информацией обладает.
150ED на FPL51/FK61 и кроне (не К5 естественно).

[sey]

Не надо провоцировать.

Ну вот, и пошутить нельзя уже)
Вопрошающий (для чего не нужно обладать знаниями) не удосужился почитать о применяемых (теоретически) марках стекол, чтобы умозаключить. Для таких только второй предложенный мной вариант. Сам (по врожденной глупости) часто им пользуюсь.

[SAY]

"Ну и шуточки у вас, боцман! Торпеда-то мимо прошла". Из советского анекдота.

[leviathan]

Сеи, не ссорьтесь.

[Алексей Николаевич.]

Сеи, не ссорьтесь.

[SAY]

Сеи, не ссорьтесь.

Шутим. 

[Алексей Николаевич.]

Скажу от себя, и по простому...
Если бы мне в моём DS 152/1200 заменили две линзы объектива на "нужные",и получился АПО с полиштрелем более 0,95, при тех же прочих параметрах...
Я бы на него молился...

[SAY]

Скажу от себя, и по простому...
Если бы мне в моём DS 152/1200 заменили две линзы объектива на "нужные",и получился АПО с полиштрелем более 0,95, при тех же прочих параметрах...
Я бы на него молился...

За ту же цену что и в ахромате? 

АПО не получится, полу-АПО. Но если вместо ED стекла применить флюорит то это уже АПО.

[Andrey Star]

Я бы на него молился.

че молистся-то-продайте свой хлам и возмите 150ед на али от скай-ровер-сто пудов будет круче-за 300к бабла получите нормальный скоп...инрсенуации сая/сая и прочих тут вообще неместны-они теоретики голимые, вот тесты рора -то да ВЕЩЬ!!!

[А Южный]

https://www.cloudynights.com/classifieds/item/272342-reduced-price-tec-apo-200-f8-fluorite-apochromat-refractor/

К примеру такой , как раз 30 штук , и можно молиться