Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Потому что оценка на глаз наверное.

[Тимур Норматов]

Поздравляю! Странно, что хрома совсем нет. Хорошо бы, что бы SAY посчитал, как там должно быть.

SAY в очередной раз напишет что немцы могли бы не форсировать светосилу и сделать эту трубу F/8 или F/9 - и тогда была бы конфетка.

Да, светосила 1:9 была бы просто класс! Интересно почему не выпускают 125-150 мм дублеты с ED стеклом и светосилой 1:9 или даже 1:10? Производители трехлинзовых АПО боятся конкуренции?

[Денис Сергеевич]

У меня на SW 120ed хром отчетливо был. И там фпл53 при ф7.5 Посмотреть бы в 140-ку.

[leviathan]

Интересно почему не выпускают 125-150 мм дублеты с ED стеклом и светосилой 1:9 или даже 1:10? Производители трехлинзовых АПО боятся конкуренции?

Это некое желание угодить и астрофотографам с их светосилой, и трубу покороче сделать для транспортировки и хранения. Разумеется на F/9 эта 140-ка была бы честным АПО.

[sey]

Потому что оценка на глаз наверное.

Тем более)
Всем там на месте. И в белом свете, и в других местах, и в цветопередаче.

[Тимур Норматов]

Интересно почему не выпускают 125-150 мм дублеты с ED стеклом и светосилой 1:9 или даже 1:10? Производители трехлинзовых АПО боятся конкуренции?

Это некое желание угодить и астрофотографам с их светосилой, и трубу покороче сделать для транспортировки и хранения. Разумеется на F/9 эта 140-ка была бы честным АПО.

Я бы, при наличии свободных средств, с удовольствием купил бы 140/9 или даже 140/10. Думаю они стоили бы гораздо дешевле. Ведь объем металла трубы несравненно более дешевле, чем тот объем низкодисперсного стекла который уйдет при увеличении фокуса. А длина не так страшна. На форуме читал про балконные телескопы из ОСК-2 при фокусе 1600 мм.

[А Южный]

Интересно почему не выпускают 125-150 мм дублеты с ED стеклом и светосилой 1:9 или даже 1:10? Производители трехлинзовых АПО боятся конкуренции?

Это некое желание угодить и астрофотографам с их светосилой, и трубу покороче сделать для транспортировки и хранения. Разумеется на F/9 эта 140-ка была бы честным АПО.

https://www.cloudynights.com/classifieds/item/272131-meade-152ed-f9-apo-emc-ota/
только что купили  такой F9 на клаудях ,хотел взять ,но хозяин не захотел отправлять , только самовывоз (((

Я бы, при наличии свободных средств, с удовольствием купил бы 140/9 или даже 140/10. Думаю они стоили бы гораздо дешевле. Ведь объем металла трубы несравненно более дешевле, чем тот объем низкодисперсного стекла который уйдет при увеличении фокуса. А длина не так страшна. На форуме читал про балконные телескопы из РСК-2 при фокасе 1600 мм.

[leviathan]

Тоже видел тот Мид 152мм. Цена очень привлекательная, жаль что оттуда зачастую не хотят отправлять нам.

[leviathan]

Я бы, при наличии свободных средств, с удовольствием купил бы 140/9 или даже 140/10. Думаю они стоили бы гораздо дешевле. Ведь объем металла трубы несравненно более дешевле, чем тот объем низкодисперсного стекла который уйдет при увеличении фокуса. А длина не так страшна.

Тут надо считать не только из расчёта стекло/металл, а скорее в ликвидности и востребованности такой "медленной" системы. Половину, если не больше, потенциальных покупателей составляют астрофотографы - им такая светосила совершенно не интересна. А часть визуальщиков тоже желает трубу покороче, требования к монтировке полегче и т.д.. И лишь горстке плевать на длину трубы, лишь бы коррекция была получше. Возможно отчасти поэтому даже триплеты вроде ЛЗОС 130 F/9 не такие популярные и на руках их довольно мало, гораздо чаще F/7-8 модели.

На форуме читал про балконные телескопы из ОСК-2 при фокусе 1600 мм.

Я не только читал, а наблюдал в такую трубу. Сильно сомневаюсь что дакая дура влезет на балкон.

[Тимур Норматов]

Я бы, при наличии свободных средств, с удовольствием купил бы 140/9 или даже 140/10. Думаю они стоили бы гораздо дешевле. Ведь объем металла трубы несравненно более дешевле, чем тот объем низкодисперсного стекла который уйдет при увеличении фокуса. А длина не так страшна.

Тут надо считать не только из расчёта стекло/металл, а скорее в ликвидности и востребованности такой "медленной" системы. Половину, если не больше, потенциальных покупателей составляют астрофотографы - им такая светосила совершенно не интересна. А часть визуальщиков тоже желает трубу покороче, требования к монтировке полегче и т.д.. И лишь горстке плевать на длину трубы, лишь бы коррекция была получше. Возможно отчасти поэтому даже триплеты вроде ЛЗОС 130 F/9 не такие популярные и на руках их довольно мало, гораздо чаще F/7-8 модели.

На форуме читал про балконные телескопы из ОСК-2 при фокусе 1600 мм.

Я не только читал, а наблюдал в такую трубу. Сильно сомневаюсь что дакая дура влезет на балкон.

Да, помню этот телескоп https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137008.380.html. Читал о его сборке

[Тимур Норматов]

Сильно сомневаюсь что дакая дура влезет на балкон.

Там же https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137008.340.html

[leviathan]

Хороший балкон. Труба возможно укорочена под бинку.

[Boris.T.]

Потому что оценка на глаз наверное.

Тем более)
Всем там на месте. И в белом свете, и в других местах, и в цветопередаче.

Я просто пишу что видно глазами,цветопередача отличная,по Юпитера ну невидно на краях хроматизма
Почему я должен писать обратное.конечно считать цифрами может и есть,но везуально не видно
Только лишь дисперсия на низких объектах как и положено
Как будет камера,будем снимать,я про цветопередачу

[a.pozharov]

Я не только читал, а наблюдал в такую трубу. Сильно сомневаюсь что дакая дура влезет на балкон.

У нас в Ставрополе у знакомого ломаный. Не помню что там, зеркала или призмы. Для птичников делали. Корпус заводской...

[Igor-crveni]

Хороший балкон. Труба возможно укорочена под бинку.

Объектив решил на новую трубу поставить. Делают... Труба да, немного укорочена здесь.
Сейчас у меня бинодобсон на лоджии 😆. Юпитер в него вчера был классный. До 222х разогнал. У меня сейчас две створки распашенкой открываются. Удобно наблюдать.

[Кошачий]

До 222х разогнал.

До 0,75D ? И все ? В Пензе ? 

[a.pozharov]

Потому что оценка на глаз наверное.

Тем более)
Всем там на месте. И в белом свете, и в других местах, и в цветопередаче.

Я просто пишу что видно глазами,цветопередача отличная,по Юпитера ну невидно на краях
Почему я должен писать обратное.конечно считать цифрами может и есть,но везуально не видно
Только лишь дисперсия на низких объектах как и положено

140 мм по Юпитеру -это мезопический режим, сдвигаются кривые чувствительности по спектру и максимуму разрешения по частоте. Короче один и тот же  F/D, но разные диаметры - качество для одного и того же человека одних и тех же объектов разное. А еще психика, уровень вообще. Радуются же ахроматах F/5, вполне искренне, и результаты есть.
И есть устоявшиеся критерии качества, которые можно выразить в понятных цифрах. А далее вечная борьба: цифры или ощущения 

[Igor-crveni]

До 222х разогнал.

До 0,75D ? И все ? В Пензе ? 

Короче окуляров просто нет... Думаю можно и побольше. А так лоджия. Потоки. На рефракторе 150 мм по Юпитеру 2D редко когда было. Самые рабочие увеличения с лоджии 150-180х. Низко планеты ещё. На улице 150/1600 с бинкой в прошлом году по Марсу 450х. От условий зависит...

[Boris.T.]

У меня на SW 120ed хром отчетливо был. И там фпл53 при ф7.5 Посмотреть бы в 140-ку.

Денис Сергеевич,расскажите как вы определяли уровень хрома на 120-ке ,попробую такие же опыты
Просто самому интересно
Кстати на клаудях такой скоп применяют для астрофото и вроде так и не плохо.

Про цветопередачу,фото сделано в этот скоп простым сотовым через окуляр,расстояние до шара примерно 3км,край поля -это выдает сам окуляртакое

Кому интересно,вот еще.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwisqunD7L_zAhWM-yoKHXoSBq4QFnoECCAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.cloudynights.com%2Farticles%2Fcat%2Fuser-reviews%2Fapm-140mm-doublet-apo-refractor-r3161&usg=AOvVaw3y1I3FzhsHY-IW_z-wNkZA

[Денис Сергеевич]

Да, особо ничего не определял. На увеличении 200 отчетливо видно по Луне например, или на контрастных деталях по наземке. Классический синий такой, его не много, но отчетливо видно. На Юпитере на 150 хрома не видел. После 100ед я его сразу заметил.