Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Sergey Androsov]

Целью было показать, чем упиваются "околосоточники", если бы на небе был приклеен Юпитер снизу, а не то, что апертура рулит.

Вот это как раз нам прекрасно известно, не до конца "тупые".
Спорить, думаю, смысла нет...
Каждый использует то, что нравится ему самому, и здесь уже критериями являются только личные предпочтения.
Лично мне Юпитер в сотку нравится, и размер навевает ощущение невообразимой дали, но это уже лирика...

[Алексей Николаевич.]

что у Вас не имеется рефрактора апертурой 355мм и поэтому сама картинка не совсем в тему.

Целью было показать, чем упиваются "околосоточники", если бы на небе был приклеен Юпитер снизу, а не то, что апертура рулит.

Детские споры...
Думаете,если бы показывал "соточка" тот нижний Юпитер,Вы бы успокоились?
Да всегда бы хотели ещё больше и лучше!
Просветление приходит с годами,как на линзы древних рефракторов...
Наигравшись с "более 300", порой хочется просто спокойно расслабиться...
(Кстати,на мотоциклы похоже)...
Не гнать  миллионное фото,не добиваться "Хаббла" на городском балконе,(  )а просто с небом пообщаться...
Кому то это не удастся никогда... Честь им и хвала! Это их выбор...
А кто то перескочил через "апертурную болезнь", даже не заболев ею... 

[Алексей Николаевич.]

Не продолжаем, ибо это уже не по теме совсем будет...

[Alexandr911]

Не продолжаем, ибо это уже не по теме совсем будет...

А что продолжать? Составьте рассказ по картинке в ваш телескоп и сравните с "образцом", объем не менее 4 тетрадных страниц...
Вот помощь, если больше четырех предложений  не наберется без метафор, эпитетов и олицетворений.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg5441805.html#new

[SAY]

что у Вас не имеется рефрактора апертурой 355мм и поэтому сама картинка не совсем в тему.

Целью было показать, чем упиваются "околосоточники", если бы на небе был приклеен Юпитер снизу, а не то, что апертура рулит.

Это что, у меня один раз (давно дело было) 709 ахромат безоговорочно нокаутировал 10" ньютон по Сатурну. В ньютон Сатурн безостановочно дёргался с частотой несколько герц и ничего путного разобрать было не реально, а в ахроматик картинка стоячая. 

[Alexandr911]

Это что, у меня один раз (давно дело было) 709 ахромат безоговорочно нокаутировал 10" ньютон по Сатурну. В ньютон Сатурн безостановочно дёргался с частотой несколько герц и ничего путного разобрать было не реально, а в ахроматик картинка стоячая. 

Да я сам за рефракторы обеими руками. Просто, по диалогам всё стало напоминать Перовских "охотников на привале", которые на слух пару рефракторных дюймов набрасывают к.

[Aleks71]

Сатурн, самый демократичный объект. Он не такой яркий, поэтому ахромат 1/8,например, никакого хроматизма практически не покажет. Небогат деталями как Юпитер. Поэтому приводить его в сравнительный пример как то и ни к чему)))), особливо опытным астроглядам))))

[Metall]

Джентльмэны, я дико извиняюсь что влезаю, но как-то скучно просто так сидеть и читать ваш спор. Тоже хочется поучаствовать  Мой пецваль 127 вчистую сливает Луну 8" ШК по разрешухе. Детали которые я еле различаю в пец127 в ШК8 видны отлично. По планетам я их ещё не сравнивал, у нас планеты ещё низковато, но что-то подсказывает что результат будет похожим. Возможно рефракторы берут контрастом, но по разрешению как может 100мм труба обогнать более апертурную хоть и с ЦЭ?

[Sergey Androsov]

Сравнили 127мм и 200мм, понятно что тут ответ однозначный.
Никто про такие сравнения и не спорит...
К примеру везде пишут, что 6" ньютон - это примерно 125мм апо, но тут есть нюансы и о них шла речь.

Разговор шёл о рефракторах, причём не особо апертуристых, поэтому удобных для балкона, и тут как всегда вмешались сторонники больших апертур, причём даже не понял почему...
И так понятно, что для вменяемого к (перевозке, переноске) апертуристого инструмента, лучше рефлектора ничего нет.
Но зачем тут разводить флуд и затереть этим нужную другим тему?
Утверждая себя, чего добиваетесь?
Лично только читал тему, было интересно, но кончилось тем, что пришлось написать про флуд.
А темы то уже и нет, таки добились своего.

[SAY]

Он не такой яркий, поэтому ахромат 1/8,например, никакого хроматизма практически не покажет. Небогат деталями как Юпитер.

Яркость совершенно ни при чём.
Сатурн - самый интересный объект в СС. Если дождётесь шикарной атмосферы по высокому Сатурну в качественный инструмент, например 10". Глаз не оторвёшь.

[Алексей Николаевич.]

Не продолжаем, ибо это уже не по теме совсем будет...

А что продолжать? Составьте рассказ по картинке в ваш телескоп и сравните с "образцом", объем не менее 4 тетрадных страниц...
Вот помощь, если больше четырех предложений  не наберется без метафор, эпитетов и олицетворений.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg5441805.html#new

Вы не учитель,я не ученик,и не вам меня заданиями грузить!
Вы свои тексты читаете?
Мои точно нет.
Далее мне не отвечайте,это уже смешно становится!
Влезает в тему о рефракторах пассажир,начинает гнать за рефлекторы 400 мм и учить тех,кто пытается возразить!
Притом вовсе не понимает,не читает,что ему пытаются донести до восприятия...

[Алексей Николаевич.]

Джентльмэны, я дико извиняюсь что влезаю, но как-то скучно просто так сидеть и читать ваш спор. Тоже хочется поучаствовать  Мой пецваль 127 вчистую сливает Луну 8" ШК по разрешухе. Детали которые я еле различаю в пец127 в ШК8 видны отлично. По планетам я их ещё не сравнивал, у нас планеты ещё низковато, но что-то подсказывает что результат будет похожим. Возможно рефракторы берут контрастом, но по разрешению как может 100мм труба обогнать более апертурную хоть и с ЦЭ?

Уже давно ,в том числе и здесь писали...
Отнимаете площадь ЦЭ и растяжек,с поправками на искажения волновые,и получаете примерно то,о чём и говорится всегда...
Даже не учитывая прочее...
Но странно само это противопоставление в теме,специально для рефракторов созданной!
На форуме постоянно любители рефракторов вынуждены отбиваться от нападок любителей рефлекторов,что само по себе неверно...
О вкусах не спорят!
Но читаю форум,и вижу везде этот ( уже почти трёхсотлетний) спор...
Опять та же война и те же грабли?

[serega2007]

Он не такой яркий, поэтому ахромат 1/8,например, никакого хроматизма практически не покажет. Небогат деталями как Юпитер.

Яркость совершенно ни при чём.
Сатурн - самый интересный объект в СС. Если дождётесь шикарной атмосферы по высокому Сатурну в качественный инструмент, например 10". Глаз не оторвёшь.

       Любимый объект - да . Но не самый интересный .
       Кстати , Луна интереснее всех объектов вместе взятых .

[a.pozharov]

А тут опять разводят флуд - что лучше!

Перестаньте наконец утверждать своё мнение о том, во что наблюдать

Да напрасно вы нервничаете ))) набросил в эту тему про "во что лучше наблюдать всем самым умненьким и адекватненьким " отбитый рефракторщик.   

[Алексей Николаевич.]

Он не такой яркий, поэтому ахромат 1/8,например, никакого хроматизма практически не покажет. Небогат деталями как Юпитер.

Яркость совершенно ни при чём.
Сатурн - самый интересный объект в СС. Если дождётесь шикарной атмосферы по высокому Сатурну в качественный инструмент, например 10". Глаз не оторвёшь.

       Любимый объект - да . Но не самый интересный .
       Кстати , Луна интереснее всех объектов вместе взятых .

Луна - это святое...
С неё,наверное, всё начинали ещё в младших классах, линзочки подбирая... А уж зеркало первое,даже не посеребрённое, на доске примотав изолентой,всегда на Луну направляли...

[Алексей Николаевич.]

А тут опять разводят флуд - что лучше!

Перестаньте наконец утверждать своё мнение о том, во что наблюдать

Да напрасно вы нервничаете ))) набросил в эту тему про "во что лучше наблюдать всем самым умненьким и адекватненьким " отбитый рефракторщик.   

За "отбитого" двух неотбитых дают!

[Алексей Николаевич.]

Кстати,начинали то все именно с рефракторов,как ни крути...
Ну,почти все...

[a.pozharov]

На форуме постоянно любители рефракторов вынуждены отбиваться от нападок любителей рефлекторов,что само по себе неверно...
О вкусах не спорят!
Но читаю форум,и вижу везде этот ( уже почти трёхсотлетний) спор...

Странно. Я вот постоянно сталкиваюсь на форуме с "замечаниями" в "лучшем" случае  как бы между прочим, что мол " нууу это же не рефрактор. Вот был бы у вас рефрактор... Понакупили ведер, а сиинга на кружку. Да рефрактор вдвое меньший, и по дипам порвет..."
Это ж вам, сектантам, здесь в вашем маняклубе становится скучно, и вы периодически выныриваете в других темах и давай жизни учить. Хотите на спор за эту неделю приведу три примера? Просто так лазить по форуму не буду, а на спор три примера розжига, начатого сектантами -легко. Но с вас в начале примеры розжига от просто ЛА. (Ибо рефлекторщиков не существует, есть рефракторщики и ЛА ) 

[Алексей Николаевич.]

Если есть рефракторщики,есть и рефлекторщики!
(А чтобы не было неверных толкований,я люблю и то и другое,в классическом исполнении)...

Думаю,пора этот идеологически неверный в рамках темы спор, прекращать,не надо загружать модераторов лишней работой...

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

Поддерживаю.