Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[serega2007]

    Попались несколько душевных снимков .

[a.pozharov]

а рефлекторшик--это сбой
в генетике

в той старой закрытой
теме уже не раз подтверждено

Согласен. В теме реф реф наглядно доказано: на нашем форуме рефлекторщиков не существует по законам природы. Есть рефракторщики, никак не закрывшие свои подростковые гештальты, и просто наблюдатели, которые выбирают схему сетапа опираясь на объективную реальность.
 Ну и немногочисленные нестабильные психически, которые гарантируют всем без исключения разрывы опираясь на ту или иную схему.
Вы вот в той теме лечили народ знатно, мол все дурачки, у кого не рефрактор,  а тут выяснилось что недавно вы БКП рассмотрели не пятном, а с делением между самим штормом и ЮЭП. Искренне поздравляю.

[Бондарь2]

много букоф

предупреждение за флуд
и употребление заумных слов

[Sergey Androsov]

Немного добавлю: обзорное поле зрения телескопа играет весьма немаловажную роль.
Поэтому мой личный приоритет - небольшие, лёгкие по весу, с коротким фокусом (максимум 800мм) рефракторы до 120мм, по полю зрения телескопа они вне конкуренции, имея обзорное поле зрения 3 - 5  градусов.

Очень подходят для балкона!

[crimchik]

Единственная проблема у меня - это монтировка...
Хочется небольшую, но устойчивую при фокусировке на больших увеличениях (при весе трубы с обвесом до 6кг и длине с блендой до 800-900мм), и вот тут проблема...(((
Пришлось признать: или лёгкая но с дрожанием (оставлю для поездок на юг), или тяжёлая но устойчивая.

Какие вы варианты рассматриваете? есть же sky-watcher az5, или более мощные геркулесы с Aliexpress. если нужна дополнительная устойчивость на дальних выездах, то на штатив или полочку-распорку на треноге крепите полный пакет камней

[Sergey Androsov]

Какие вы варианты рассматриваете? есть же sky-watcher az5

Спасибо, сам уже думал о покупке головы sky-watcher az5.

Но!!! Сумел наконец наладить купленный весной ещё TSAZGP, голова была ужас, отверстия под болты не совпадали!!!, стопорный винт не закручивался, держатель под ласточкин хвост с выпуклостью и трещинками.
Сегодня удалось закончить рихтовку и как оказалось вполне нормально держит - дрожание может чуть более секунды.

Поэтому и отредактировал предыдущий пост, тяжёлая монтировка стала не нужна, прямо на сердце полегчало.
Освободившиеся средства пущу на покупку SW 1206, дополнительно к купленной, но ещё не дошедшей трубе 100мм апо.

[SAY]

Тут на форуме есть wad, который в 2015 году прекрасно наблюдал и зарисовывал планеты в 90мм Мак с балкона большого города. Потом перешёл на 127мм Мак и тоже прекрасно описывает свои наблюдения и видит столько, сколько я не вижу. Но у каждого свой интерес и опыт.

У каждого свое зрение и качество оптики, но увидеть лучше апертуры не выйдет. Безвоздушное пространство, диафрагмы на "хаббле", яркость выровненная, цвета пережаты.

Ну, уж не знаю, насколько безвоздушное, но, то, что я видел в августе в Новом Афоне при весьма средненьком сиинге (после полуночи) в 125мм из моей подписи, конечно не 355мм соответствует, но уж точно ближе к нему, чем к 127 на картинке. Какой-то у Вас "хаббл" неправильный.

PS Более 150Х не ставил по причине атмосферы.

При средненькой атмосфере 14" ньютон ничего путного не покажет. Разве что высоко контрастную Луну. Планеты СС замылит.

[Олег Чекалин]

Это не ко мне.

За любую цифру надо отвечать. Надо знать как она получена и в каких условиях.
Иначе не разговор, а азиатский базар. 
 

Спросите например О.Чекалина. И мне интересно, что он сейчас скажет.

Сергей, у меня на двухсекундных субах получалось лучшее FWHM 1,25", стабильное 1,5". Телескоп 500мм, парабола с корректором.

[SAY]

Это не ко мне.

За любую цифру надо отвечать. Надо знать как она получена и в каких условиях.
Иначе не разговор, а азиатский базар. 
 

Спросите например О.Чекалина. И мне интересно, что он сейчас скажет.

Сергей, у меня на двухсекундных субах получалось лучшее FWHM 1,25", стабильное 1,5". Телескоп 500мм, парабола с корректором.

Олег, при всём уважении к тебе я не астрофотограф. При каких угл. секундах по атмосфере будет достаточно стабильно чёткая картинка в визуале? Редкие доле секундные прояснения исключаем. И как часто такая атмосфера для визуала случается применительно скажем к 12" инструменту?

[Олег Чекалин]

 Я тут малость одичал уже с этими телескопами.
Обещаю начать наблюдать и разобраться, давно собираюсь.

[SAY]

Обещаю начать наблюдать и разобраться, давно собираюсь.

Пора уже наверное переходить на планетный визуал, это возрастное.

[AlYev]

Просто фото на Али понравилось.

[SAY]

Просто фото на Али понравилось.

Вполне себе планетник, даже если ахромат.

[Botinok_]

Что знатоки скажут про Celestron 102 SLT, 100/660 в сравнении например с 1025, маком 100 и 127. Стандартно - дипы, планеты, наземка. Бонусом как держит такую трубу монтировка slt.

[Garret]

Бонусом как держит такую трубу монтировка slt.

SLT это вообще игрушка. Вообще не советую.

[Алексей Николаевич.]

Что знатоки скажут про Celestron 102 SLT, 100/660 в сравнении например с 1025, маком 100 и 127. Стандартно - дипы, планеты, наземка. Бонусом как держит такую трубу монтировка slt.

Хроматизм если не смущает... У меня есть 130/700, уже по хроматизму перебор,как для меня... Но есть люди,им пофиг...))

[Алексей Николаевич.]

Просто фото на Али понравилось.

Почти как тот Брессер, 102/1350, что мне в снах является...

[Botinok_]

Хроматизм если не смущает... У меня есть 130/700, уже по хроматизму перебор,как для меня... Но есть люди,им пофиг...))

Меня интересует сравнение с 1025, как самый близкий по параметрам и маки. 130/700 совсем в другой области и по размеру и по хромате

[SAY]

Просто фото на Али понравилось.

Почти как тот Брессер, 102/1350, что мне в снах является...

Справедливости ради ахромат 102/1350 мм по хромокоррекции в чистую проигрывает самому дешёвому ED 102/714 мм. Дальше уже потребителю решать: "Что такое хроматизм и насколько он вреден применительно к планетным наблюдениям". Некоторым он "как кость в горле" (ну такое эксклюзивное восприятие без объективной связи с результатом), а другим "по барабану".

[Kolya21]

Хроматизм если не смущает... У меня есть 130/700, уже по хроматизму перебор,как для меня... Но есть люди,им пофиг...))

Меня интересует сравнение с 1025, как самый близкий по параметрам и маки. 130/700 совсем в другой области и по размеру и по хромате

По планетам мак 127 получше будет.