Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Gemini 30]

Вчера столкнулся с проблемой, хотел глянуть на звезду в зените практически так вот фокусёр сам выехал до упора вниз стопорный винт не помог. Это возможно исправить или только покупка нового фокусёра исправит положение?

[aleksandr-f]

Вчера столкнулся с проблемой, хотел глянуть на звезду в зените практически так вот фокусёр сам выехал до упора вниз стопорный винт не помог. Это возможно исправить или только покупка нового фокусёра исправит положение?

Там вроде бы поджим крейфорда шестигранником достигается?

[Gemini 30]

Вчера столкнулся с проблемой, хотел глянуть на звезду в зените практически так вот фокусёр сам выехал до упора вниз стопорный винт не помог. Это возможно исправить или только покупка нового фокусёра исправит положение?

Там вроде бы поджим крейфорда шестигранником достигается?
 Так вот он для чего, ещё б этот шестигранник где отрыть.

[aleksandr-f]

Вчера столкнулся с проблемой, хотел глянуть на звезду в зените практически так вот фокусёр сам выехал до упора вниз стопорный винт не помог. Это возможно исправить или только покупка нового фокусёра исправит положение?

Там вроде бы поджим крейфорда шестигранником достигается?
 Так вот он для чего, ещё б этот шестигранник где отрыть.

У Вас нет ключа?Шестигранные ключи в любом магазине инструментов есть.

[Gemini 30]

 Спасибо что подсказали, сейчас слегла подтянул крестовой отвёрткой и у же чувствуется, что движение туже происходит.

[Gemini 30]

 А для чего на крышке объектива другая крышка поменьше крепится, для диафрагмирования?

[aleksandr-f]

А для чего на крышке объектива другая крышка поменьше крепится, для диафрагмирования?

Мне до конца не ясно зачем нужны такие небольшие отверстия в защитной крышке.Если бы это был ахромат, для уменьшения хроматизма обычно диафрагмируют входное отверстие.Возможно это сделано для солнечного фильтра, с целью экономии астросолар плёнки и для наблюдениё с небольшими увеличениями.

[vilisvir]

Вопрос из области интереса.
Мой друг, из-за недостатка средств решил с рук купить трубу с экваториальной монтировкой, диагональю, лунным фильтром, окулярами и искателем, но без электрооборудования Konusmotor-70 http://fotomag.com.ua/Konus_KONUSMOTOR-70-info.html за 70$. Это рефрактор D=70 mm, F=900 mm, F/13.
Собственно сам вопрос: я в своей жизни смотрел в аналог 707-й дудки с F/10 от этого же производителя, в которой и так был хорошо исправлен хроматизм, т.к. я максимально возможно подымал увеличение (8 мм окуляр + Х2 ЛБ = 175 крат) и не замечал ничего криминального ни по Юпитеру, ни по Сатурну, ни по Луне. Я не скажу что изображение было идеальным, но для игрушки очень достойным. Зачем же тогда делать ещё более длинный ахромат? Ведь для расчётного полиштреля 0,8 ему требуется фокусное 500 мм? Не будет ли коррекция у данной трубы F/13 на уровне полуАПО?

[aleksandr-f]

Зачем же тогда делать ещё более длинный ахромат? Ведь для расчётного полиштреля 0,8 ему требуется фокусное 500 мм? Не будет ли коррекция у данной трубы F/13 на уровне полуАПО?

Вы сами ответили на вопрос:при f/13 70мм объектив с 910 фокусом это ещё терпимо, но кто сейчас смотрит в 70мм, возьмём минимум 120мм, получится 1560мм(f/13), кто из любителей возьмёт такого монстра.Преимущество АПО не только в качестве, но и в приемлимых размерах.Как раз АПО вытясняют длинные ахроматы, пользуясь своим преимуществом в размерах, но не в качестве.
P/s Массовый производитель врядли будет изготавливать такие телескопы, хотя под заказ можно.Так что ответ на Ваш первый вопрос есть.Если позволяет место, можно построить длинный ахромат для конкуренции с полуапо и в деньгах дешевле.

[vilisvir]

Как раз АПО вытясняют длинные ахроматы, пользуясь своим преимуществом в размерах, но не в качестве.

Всё дело в компромиссах. Так мы можем прийти к круговой аргументации. При прочих равных условиях коррекция АПО лучше и это слишком очевидный факт, чтоб лишний раз упоминать.

[aleksandr-f]

Как раз АПО вытясняют длинные ахроматы, пользуясь своим преимуществом в размерах, но не в качестве.

Всё дело в компромиссах. Так мы можем прийти к круговой аргументации. При прочих равных условиях коррекция АПО лучше и это слишком очевидный факт, чтоб лишний раз упоминать.

Коррекция лучше, но сложность изготовления, а следовательно возможность брака выше.Поэтому Ваш вопрос об ахроматах заслуживает внимания с точки зрения использования в планетном визуале.Думается что 200мм ахромат будет конкурентным по цене качеству в визуале, но фокус 3000мм устроит не каждого пользователя.

[vilisvir]

Думается что 200мм ахромат будет конкурентным по цене качеству в визуале, но фокус 3000мм устроит не каждого пользователя.

На 3 метрах фокуса будет недостаточная коррекция. Для расчётного полиштрелья 0,8 надо 4 метра, а это уже вообще лютый стационар.

[aleksandr-f]

Думается что 200мм ахромат будет конкурентным по цене качеству в визуале, но фокус 3000мм устроит не каждого пользователя.

На 3 метрах фокуса будет недостаточная коррекция. Для расчётного полиштрелья 0,8 надо 4 метра, а это уже вообще лютый стационар.

Вот  вот 4 метра, но ведь возможно, проблема в основном с монтировкой будет, если попробовать поставить его на добовидный азимутал, хорошенько сбалансировать...

P/S Вспомнился ахро на астрофесте 2009.

[Alex_O]

Не будет ли коррекция у данной трубы F/13 на уровне полуАПО?

Была у меня подобная труба - Astromaster 70.
Как ни странно, хроматизм там довольно заметный! Конечно не сравнить с SW1201, но всеже сине-фиолетовые ореолы очень заметны, особенно на снимках. Я даже попробовал один раз снять Юпитер с двумя фокусировками для зеленых и синих лучей.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.20

[Владимир ARS]

Юстировку своего экземпляра смотрели? Обычно при разъюстировке хроматизм усиливается

[Soulfly]

Не будет ли коррекция у данной трубы F/13 на уровне полуАПО?

Была у меня подобная труба - Astromaster 70.
Как ни странно, хроматизм там довольно заметный! Конечно не сравнить с SW1201, но всеже сине-фиолетовые ореолы очень заметны, особенно на снимках. Я даже попробовал один раз снять Юпитер с двумя фокусировками для зеленых и синих лучей.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.20

У меня первый скоп был SW 709, хроматизма по луне или планетам практически не замечал. Только перед возвратом, днём, по веткам деревьев углядел ,что это такое. Увеличение разгонял до 180х. Сказывается видимо разброс по качеству, кому как повезёт.

[Alex_O]

Юстировку своего экземпляра смотрели? Обычно при разъюстировке хроматизм усиливается

Юстировка была идеальная! Качество у этой трубы было весьма высокое. Восприятие хроматизма у всех разное, кто то вообще не видит сине-фиолетовую область спектра. В этом смысле камера более объективна, на треьем снизу снимке Юпитера по ссылке хорошо заметен синий ореол, но это мелочь по сравнению с тем, что выдавал SW1201(кстати тоже прекрасно отъюстированный)! Там синий канал просто надо было выбрасывать. А многие считают, что в SW1201 хроматизм небольшой.
В любом случае, 70мм/900 до полуАПО весьма далеко.

[MS_61]

В любом случае, 70мм/900 до полуАПО весьма далеко.

Говорят у едешек хроматизм в 2-3 раза меньше, чем у соответствущих ахро...
интересно какому ахро соответствует хроматизм, например, ed ds700/420...
ахро 70/1200 или, все-таки 70/900?

[vilisvir]

Вот  вот 4 метра, но ведь возможно, проблема в основном с монтировкой будет, если попробовать поставить его на добовидный азимутал, хорошенько сбалансировать...

P/S Вспомнился ахро на астрофесте 2009.

Тут ещё будет проблема с зенитными областями. Я на своём 11/770ED без проблем имею обзор 180 градусов.

[aleksandr-f]

Вот  вот 4 метра, но ведь возможно, проблема в основном с монтировкой будет, если попробовать поставить его на добовидный азимутал, хорошенько сбалансировать...

P/S Вспомнился ахро на астрофесте 2009.

Тут ещё будет проблема с зенитными областями. Я на своём 11/770ED без проблем имею обзор 180 градусов.

Это будет чистый планетник.