Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Петрович :)]

Какой ужас, если честно. У меня на С11 не было ухода юсти при перекладке. Кошмар.

Большие телескопы - большие проблемы!))
Но мы их всё равно любим!       

Перекладка для большинства заводских любительских систем рефлекторов зло. У некоторых просто езда по оси восхождения вызывает и рост астигматизма и разьюстировку. Чем больше габариты, тем больше вес, и в силу законов рынка жидче система креплений и разгрузки.  Но вообще по задачам надо оптимизировать, а не тупо " щоб запас был"

Ого!,я думал в этих телескопах С9,25 и С11 и т.д . все сделано очень серьезно!

я тоже думал но чем дольше читаю форум тем больше убеждаюсь что это не так, не скрою смотрел одно время в сторону катадиоптриков, но нет.

[VVSFalcon]

Смотреть надо в сторону Петрунина

[kryptonik]

я тоже думал но чем дольше читаю форум тем больше убеждаюсь что это не так, не скрою смотрел одно время в сторону катадиоптриков, но нет.

И ничего удивительного. Постоянно приходится иметь дело с фанатиками определенных систем и мифами ими сочиненными. Если возьмешь катадиоптрик, значит ты дурак. Взять тот же ТАЛ-250К. Там были некоторые проблемы с исполнением, но, в принципе это великолепный телескоп, работающий на все свои 250мм. Но нет, ЦЭ, толстые кривые растяжки в него вообще ничего не видно, ужасная жуть. На деле телескоп перекрывает возможности любого реально доступного любителю рефрактора при просто смешных габаритах.

[Yuri P.]

Смотреть надо в сторону Петрунина

- это который в рубашке за "$2" и в плетенках в луже стоит с чужим телескопом на плече  (Ответ #6373), нет ребята, никаких кумиров направляющих в "русло"
правильных телескопов, вы все сами придете к ним, даже самые рьяные. Рьяность же - не более как месть в подкорке за невозможность купить
Это временно. Самое главное - вы в правильной теме!



ps. есть еще и более "правильные" визуальные телескопы, но то - последний уровень

[TimHP]

смотрел одно время в сторону катадиоптриков

чем больше ведро, тем больше пыли

[a.pozharov]

это который в рубашке за "$2" и в плетенках в луже стоит с чужим телескопом на плече   (Ответ #6373), нет ребята,

Именно что нет, ребята, напи пно было следующее

фото этого вежливого и скромного дедушки с чужим телескопом на плече, стоящим в луже, одетый в очки "Vитя АКА47 Дон Корлеоне" за 2$, рубашку с длинным рукавом и в элегантно поцарапанных тапунделях на босу ногу...

И который, не имея у себя в парке телескопа потому что для разовых погляделок достаточно и клиентских раздает рекомендации

Просто не тратьте деньги на дешевые вещи: они неудобны, не красивы, не долговечны, не покупайте инструменты, которые нуждаются в настройке, переделке

Выглядит все это забавно.
А вот с какого переругу им было написано что я тут  "переползаю", я вроде ни разу ничего плохого не говорил про его телескопы, сам при этом едва уворачиваясь от кала в адрес оптики Савельева и ORADIUS.

автор со своими лозунгами переползает сюда

При этом никаких лозунгов, речь была о сравнительной простоте юстировки ньютонов и дуплетов.
Теперь вот жалуется что в ответ прилетело, о какой то зависти речь завел.
Петрунин, подарите мне любой свой рефрактор, вообще любой, хотите однолинзовый очкоскоп, хотите 10", мне он нафиг не нужен, тут же продам, добавлю денег и в детский дом перечислю, Юрий, мне от вас ничего не надо, у меня все хорошо, все что мне нужно телескоп показывает, зазор на мечты о более качественном изображении не дает окончательно облениться и тратить время на другие хобби более основательно.
Того, что я в него видел, и как видел, не видело 99.999% форумчан, и меня лично это не радует.
Вся эта гниль от вашей компашки - ну вам будет прилетать такой же поток, если не больший, почему нет? Избранные что ли?

[a.pozharov]

смотрел одно время в сторону катадиоптриков

чем больше ведро, тем больше пыли

Ну вот, где стукачество модераторам? Это ж уже не первый наброс и не от единственного пользователя, один бредовый про катадиоптрики просто удалили.
Ребятаа, вы сами лезете, посмотрите. Когда в визуале 150 мм ED, прекрасный телескоп, оксзался хуже пыльного ведра НИКТО не побежал в тему реф ркф.
Обновилась она Олегом Парфеновым с громкими заявлениями что рефрактор лучше всех, вот гляньте на фото.
На все намеки, мол, братец, ты на сиинг при сьемке посмотри, и если не врубился, ну покажи на других фото "разрывы", ни один "рефракторщик" не ответил. Вам уже и участки Чекалин вырезал, тишина в ответ.
Ну как тищина, вот, всякую херню писать горазды.

[Grayman]

вот, всякую херню писать горазды.

Так прекратите её сюда писать.

[Boris.T.]

Может все таки про юстировку поговорим с практичной стороны,может опытные наши коллеги ,SAY   и   Е.вгений Давыдовский в теме расскажут про свой опыт.
Вопросов не мало в целом,неужели ни кому не надо?!
Мне например не ясно из чего лучше вырезать прокладки,как их точно устанавливать и как рассчитать толщину,и что делать чтобы они оставались на месте,каждая через 120 градусов и т.д.
Правильно и точно определить картинку зафокал и дофокал,можно только по И.З.,потому что не реально под небом ловить звезду,и вроде бы только с зеленым фильтром,гдето мелькало.Вобщем вопросов много!

[a.pozharov]

вот, всякую херню писать горазды.

Так прекратите её сюда писать.

"Зри в корень" Козьма Прутков.

[VVSFalcon]

Правильно и точно определить картинку зафокал и дофокал,можно только по И.З.,потому что не реально под небом ловить звезду,и вроде бы только с зеленым фильтром,гдето мелькало.Вобщем вопросов много!

Полярная.

[sey]

Когда в визуале 150 мм ED, прекрасный телескоп, оксзался хуже пыльного ведра

a.pozharov сравнивает телескопы 

[a.pozharov]

Когда в визуале 150 мм ED, прекрасный телескоп, оксзался хуже пыльного ведра

a.pozharov сравнивает телескопы 

 "Зри в корень".
Это вы сравнивали телескопы, и вы написали отчет о сравнении. Все как то спокойно к этому отнеслись, и сейчас относятся. Вытаскивается этот  "козырь" только при крайней необходимости  например когда вылизанный С14 проигрывает 6" рефрактору и это поднимается как знамя. Вам тоже, как и всем остальным, вбивают в голову что "большое китайское ведро" сможет показать лучше 6-7" АПО только при отличном сиинге, который бывает несколько раз в год. Ну и "12+" заповедей, помните? И вот вы, глянув планеты при паршивом сиинге, низко над горизонтом, написав что вообще то это был натурально "разгром", и мол "эх, если бы не габариты SW14", убедившись на практике что все эти "12+" заповеди верны лишь как принцип, считаете уместным вот так меня типа "подкалывать ? Вы же вроде в курсе что я говорю о всех этих сравнениях, и о " 12+" заповедях сектантов.
К сектантам вопросов нет, с их интеллектуальными способностями все ясно, с вами то что? 

[Boris.T.]

Правильно и точно определить картинку зафокал и дофокал,можно только по И.З.,потому что не реально под небом ловить звезду,и вроде бы только с зеленым фильтром,гдето мелькало.Вобщем вопросов много!

Полярная.

Да и полярную нужно с хорошим сиингом ловить,иначе бурление

[AlYev]

99.999% форумчан

Одну девятку надо откинуть, так как 36621*0,99999=36620,6.
Нас очень мало.

[a.pozharov]

Правильно и точно определить картинку зафокал и дофокал,можно только по И.З.,потому что не реально под небом ловить звезду,и вроде бы только с зеленым фильтром,гдето мелькало.Вобщем вопросов много!

Полярная.

Да и полярную нужно с хорошим сиингом ловить,иначе бурление

С красным и это про рефлекторы )))  При очень плохом сиинге плотный красный, W25 или RG610, с некоторыми рефракторами лучше зеленый, да 

[Alexandr911]

 

"Зри в корень".

Вам речь на ютубе надо запилить часа так на три-четыре. С развенчиванием культа линзочки, расколачиванием в финале всех "неправославных систем" молотком, а в идеале 250мм АПО от Петрунина. Затем организовать фонд помощи несчастным рефракторщикам и иным катадиоптриковщикам, за счет всех правоверных, с лозунгом: " Долой АПОАХРО- даешь четырнацатидюймовое ведро!" Покаявшимся на ЧКХ и сдавшим даже искатели от 50мм удостоятся чистого неба и 3" корректора

[TimHP]

Когда в визуале 150 мм ED, прекрасный телескоп, оксзался хуже пыльного ведра

не люблю я эти мерилки, ну да ладно,
как владелец ШК 10" с корректором ACF от Мида, скажу так - что APM 140 рвет его в хлам.
а так, у каждого есть плюсы и минусы.

[VD]

считаете уместным вот так меня типа "подкалывать ? Вы же вроде в курсе что я говорю о всех этих сравнениях, и о " 12+" заповедях сектантов.
К сектантам вопросов нет, с их интеллектуальными способностями все ясно, с вами то что? 

Тут, в случае автора цитаты, ИМО, две главные причины: крайне низкий уровень образования и культуры + жуткая зависть.

[VD]

Интересно, а что тут забыл главный рефлекторщик юга РФ?  Вроде ж нет у него никакого рефрактора, да и глядеть в них он не охотник.