Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[TimHP]

Помню как первый раз было страшно отьюстировать рефлектор,а потом как по маслу,может и юстировку рефрактора также можно изучить!

вот его не страшно.

Может мы тему разовьем вот в каком русле-
Пошагово до мелочей юстировку обьектива и рефрактора в целом,потому что местами вроде вопросы поднимаются,но все ответы обрывками.

да, нужно.

[TimHP]

Вполне гуманный

очень гуманный, у астротеча на FK61 ценник понятен. А тут заявляют fpl53.

тот же Эспирит от SK как не в коня корм ценник.

ps
что то мне подсказывает что это тот же астротечь, только вывеска другая.

[crimchik]

Может мы тему разовьем вот в каком русле-
Пошагово до мелочей юстировку обьектива и рефрактора в целом

можно пойти еще дальше и полностью рассмотреть тему апгрейда заводского рефрактора. несколько раз в разных темах встречал, что многие дополнительно чернят внутренней поверхности и вставляют какие-то диафрагмы, чтобы повысить контраст
вот нашёл одну тему , где поднимался вопрос доводки рефрактора до идеала http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=877

[VVSFalcon]

Знатоки, а что такой ценник не высокий для триплета?

TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 FPL-53 Triplet APO Refraktor

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL-53-Triplet-APO-Refraktor.html

Вполне приличный триплет. Несколько лет назад был у Эрнеста на обзоре (под именем Левенгук) Ценник - ну, про ЛЗОС выше написали, и этот ещё с 2.5" фокусировщиком., вариант с 3.7" фокусером под большую нагрузку стоит уже за 2000 евро. Заодно и сосед 125мм дублет заметно подорожал.

[VVSFalcon]

Вполне гуманный

очень гуманный, у астротеча на FK61 ценник понятен. А тут заявляют fpl53.

ps
что то мне подсказывает что это тот же астротечь, только вывеска другая.

Собсно у Вильяма и Стелларвью 103 мм - это тоже самое и с того же завода что и у TS 102. Ну и остальные. Я так дууумаю.

[VVSFalcon]

да, нужно.

Ох уж эти шаловливые ручки

[TimHP]

Вполне приличный триплет. Несколько лет назад был у Эрнеста на обзоре (под именем Левенгук)

ни чего плохого о нем не говорят на cloudynights.com, да не плох. Как писал выше - от SK Эспирит как не в коня корм ценник.

[VVSFalcon]

Взял 125-й потому что осознанно хотел дублет. Хотя и 130 рассматривался.

[TimHP]

Взял 125-й потому что осознанно хотел дублет.

Поздравляю! Так же стремился к 125, но учитывая положения дел с таможней, и закручиванию гаек у нас, прислушался к друзьям и взял 140

[Владимир ARS]

Я как то отъюстировал ед 72 с добавлением прокладок по бокам с комы в 12 полуколец (Луна даже с хвостом была) до штреля после измеренного на интерферометре 0,9+. С непривычки потратил пару дней , рефлектор осваивал чуть быстрее когда—то. Но вообще если руки прямые, то все получается. Юстировал Пецваль винтами наклона объектива по астигматизмую тоже непросто, но справился.


Однако я не поддерживаю высказанное мнение выше, что лучший рефр не должен иметь возможности юстировки. Высказывался постулат что пользователи не знают что такое юстировка. Так это просто результат общемирового оболванивания, не более. Производителю выгодно держать пользователей на расстоянии и штамповать красивые трубы внешне. Для меня рефр без юстировочных винтов всегда модель не высокого класса. Хотя бы потому, что в подобающем большинстве рефров всех фирм что я видел, крошечная комка встречалась в одном из пяти случаев, а выправить ее без доработок оправы нечем — дичь.

Особенно влажные красивые вылизанные апо , привезенные с ТС для астрофото — сколько мне их показывали, обычно видя несовершенство точки я тактично молчал, чтобы не расстраивать владельца. Зато да, внешне труба конфетка! Туда же относятся сертификаты с трубой и красивые бумажки — плавали, знаем, часто там все завышено и слишком вкусно по сравнению с реальностью.

[GraY25]

Немного добавлю от себя про то как происходит  _действительно качественная_ юстировка 14" ШК, перед каждой планетной сессией:

То, что вы сделали дефокус в 3-4 кольца и по внефокалам выставили симметрию - это только начало..
ШК в планетном режиме в таком виде всё ещё не вышел на свой предел.
Дальнейшая юстировка производится в точном фокусе (по PSF) - по диску Эйри.
Но есть одна проблема - практически никогда в апертуре 14" диска Эйри нет)
Если сиинг не 8+, то в фокусе как правило Бешеный Йож, разной степени бешенства, зависящей от сиинга
Что делать? Снимать! Пишется ролик, делаются вейвлеты, и только потом становится понятно куда винтики крутить.
Один раз повернул - снимай снова, обрабатывай снова!))
Это занятное занятие может занимать довольно приличное время и проводится регулярно. Конечно если у вас не стационар.
Скоп переложился? - начинай с начала, как правило. Как минимум проверить юстировку, как максимум повторить всё с нуля.
Перевозка тоже часто нарушает прецизионное выставление, хотя "дефокус 3-4 кольца" почти идеален.

После такого, рефракторы покажутся манной небесной. 

[Владимир ARS]

Какой ужас, если честно. У меня на С11 не было ухода юсти при перекладке. Кошмар.

[GraY25]

Какой ужас, если честно. У меня на С11 не было ухода юсти при перекладке. Кошмар.

Большие телескопы - большие проблемы!))
Но мы их всё равно любим!       

[TimHP]

Активное обсуждение APM 140 тут есть - https://www.cloudynights.com/topic/651232-apm-140-doublet-owners-what-do-you-think/page-6

[Alexandr911]

Большие телескопы - большие проблемы!))

Это ж какие линейные смещения в мм такое вызывают на 1:11?

[GraY25]

Это ж какие линейные смещения в мм такое вызывают на 1:11?

Я думаю, смещения там микронные.
Просто фокус 4 метра, 2.5-3x барлоу, и камера с оч мелким пикселем.
Масштаб по Марсу недавно ставил 0.05"/пиксель.
Там что угодно может дать сбой точной юстировки, даже гнутие самой трубы. Но мне кажется это в штатной жвачке тяжёлое ГЗ немного "плавает".

[a.pozharov]

Какой ужас, если честно. У меня на С11 не было ухода юсти при перекладке. Кошмар.

Большие телескопы - большие проблемы!))
Но мы их всё равно любим!       

Перекладка для большинства заводских любительских систем рефлекторов зло. У некоторых просто езда по оси восхождения вызывает и рост астигматизма и разьюстировку. Чем больше габариты, тем больше вес, и в силу законов рынка жидче система креплений и разгрузки.  Но вообще по задачам надо оптимизировать, а не тупо " щоб запас был"

[TimHP]

скучно в темах про ШК и рефлекторов стало? тут веселее?

[Boris.T.]

Какой ужас, если честно. У меня на С11 не было ухода юсти при перекладке. Кошмар.

Большие телескопы - большие проблемы!))
Но мы их всё равно любим!       

Перекладка для большинства заводских любительских систем рефлекторов зло. У некоторых просто езда по оси восхождения вызывает и рост астигматизма и разьюстировку. Чем больше габариты, тем больше вес, и в силу законов рынка жидче система креплений и разгрузки.  Но вообще по задачам надо оптимизировать, а не тупо " щоб запас был"

Ого!,я думал в этих телескопах С9,25 и С11 и т.д . все сделано очень серьезно!

[a.pozharov]

Ого!,я думал в этих телескопах С9,25 и С11 и т.д . все сделано очень серьезно!

Для любительских целей там все хорошо вроде. Он С14 какие облака и вообще. Сам я с катадиоптриками мало имел дела.
Но дальше это обсуждать действительно не в тему.