Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VVSFalcon]

Да не будет это стоить дороже самой трубы. Чай не многоплет и не 1/5.
Если на 50Х муть - очень вероятно, ИМХО, что перевернули положительную линзу в объективе при сборке. Снять объектив, открутить пластиковое (у Брессера этого 99% что так) прижимное кольцо, вынуть первый, (положительный, двояковыпуклый) компонент - аккуратно  в безаорсовых перчатках и не потерять прокладки межлинзовые, перевернуть и поствавить назад. Закрутить прижимное кольцо (без фанатизма), посмотреть помогло-ли. Если помогло, то вечерком по звезде протестировать на больших увеличениях (на предмет комы) и дай Бог, радоваться. Если же не помогло - звездный тест и по нему определять в чём дело.

[Lex1]

Перед переборкой объектива стоит сделать хотя бы простейшую решётку ронки из проволоки. Если там ошибка сборки, сферичка будет очень велика, как у простой линзы и вместо линий будут полуокружности (как справа на рисунке http://astro-era.narod.ru/books/fotosky/chapter2/15.html ).

[VVSFalcon]

"Элементарный эллиптический интеграл" :-)

[Феликс]

На кривую юстировку списать трудно - все-таки вид адекватный, без искажений, только четкость недостаточная и цветопередача  блеклая.

[VVSFalcon]

Так то да, перевёрнутую положительную линзу в объективе, что приводит к о..., большой, в общем, вам по пояс будет, сферической аберрации, можно отнести и к неправильной сборке

[SAY]

Здравствуйте.
При наблюдении в большой телескоп-рефрактор Брессер (апертура 150 мм, фокусное расстояние 1200 ) даже при окуляре с небольшим увеличением (фокус 25 мм), т. е. с максимальной светосилой, земные объекты выглядят весьма размытыми, даже при наилучшей фокусировке резкости.  Это нормально?  Оптика телескопа с ее просветляющими покрытиями  рассчитана только на наблюдение светящихся объектов на темном небе, и этот эффект усиливается в зависимости от размеров телескопа?  Что любопытно, с рефрактором с меньшей апертурой ни с чем подобным не сталкивался.

Такого не может быть в принципе, если только кто-то шаловливые ручки не приложил.
В короткий отъюстированный ахромат 1206 с его хроматизмом на увеличении 300х по Луне очень чёткая и контрастная картинка кратеров. По наземке лучше уменьшить увеличение раза в полтора-два. По "рисункам" на кирпичах дома напротив экспериментировал.

[GU-48]

Интересная модель "планетника"https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html

[Andrey Star]

Интересная модель "планетника"

данных о стеклах нет, судя по цене -самое дешевое -FK-61, кот в мешке...по мне планетники либо FPL-53/CaF2 или лзос ОК4ОФ6 все остальное -ахроматы...

[leviathan]

Интересная модель "планетника"https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html

Судя по описанию кейса-чемодана в комплекте нет. Значит 100ED тоже без кейса всего на 100 евро дороже, при этом абсолютно свободна от хроматизма и гораздо короче в длине.

[VVSFalcon]

Этот 110ED - dариант интересный. И недорого. Есть вот такие соображения:
1. Кейса нет и не будет. Казалось бы мелочь, а на самом деле не мелочь.
2. Всё таки он весьма длинный. С другой стороны, с таким относительным повышаются шансы на "удачный экземпляр".
2.1. В описании тактично опущена информация о конструкции объектива, хотя так-то они любят написать, что, мол полностью юстируемый
3. Механика у него определённо лучше, чем у 100ED, что для его целевой функции важно.
4. Комплектация по сравнению со 100ED - искатель такому инструменту необходим, чай не светосильная дудка для широких полей. Т.к. целевое предназначение планеты (тут-то GoTo спасет конечно), но по двойным, от GoTo толку мало.
5. Если искатель и диагональ в хозяйстве есть (а они есть у тех кто купит, есть. 146%), то п.4. не особо-то и значим.

Вот и думаю - ну, взять можно, и, даже наверное окажется неплохо, за 550 евро-то с хвостиком, но, может оказаться чемоданом без ручки. Я и так сейчас буду избавляться от Omni 120 и Evo72.
Не лучше-ли Esprit 80 взять, или что-то типа его (сабжа) F/7, а то и F/6 соседей по списку. На них и кейсы есть и даже без редьюсера поснимать можно.

Словом, нишевый продукт. Но цацку хоцца 

PS Кстати о кейсах. Теперешние кейсы для Эвостаров это такой дешман-эдишн!

PPS Вот ей Богу, возникает желание заказать, побаловаться, а потом что? Подарить кому-то, что-ли?
Гусары, малчать!

[leviathan]

PS Кстати о кейсах. Теперешние кейсы для Эвостаров это такой дешман-эдишн!

Сам ищу хороший, надёжный кейс для своего триплета 127мм. СВ-шный решил что брать не буду. Кто что подскажет ?

[VVSFalcon]

данных о стеклах нет, судя по цене -самое дешевое -FK-61, кот в мешке...по мне планетники либо FPL-53/CaF2 или лзос ОК4ОФ6 все остальное -ахроматы...

Думается мне, что там экономия в первую очередь не на стекле (хотя куда ж без этого), а на технологии производства. Трудоёмкость такого этапа сборки, как юстировка объектива, при таких параметрах заметно снижается, а это опреация требующая высококвалифицированного ручного труда. Ну и "плоские" линзы, гораздо менее чувствительны к погрешностям изготовления, как и объектив из них к погрешностям сборки и юстировки.

[VVSFalcon]

СВ-шный решил что брать не буду. Кто что подскажет ?

И не надо. У ES же вроде родной есть для этих триплетов. А так у немцев есть кейс для 130-к, но там по длине трубы ограничение 820мм. Понятно, что можно подрезать ложемент, если чуть больше, но не до 850-ти же, как у моего. Потому-то и взял 120-й кейс.
Можно, конечно взять большой, для 6" рефракторов, но там уже и цены за 200.

[Grayman]

Кто что подскажет ?

Вот хороший кейс https://www.akmetrade.ru/product/keys-peli-1770 цена только высокая, но можно в этом направлении что-то менее дорогое и габаритное найти.

[leviathan]

Мой в сложенном состоянии как-раз 80-81см делает. Наверное кейс для 130-ки ТС и возьму.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3045_TS-Optics-Alu-Transport-case-for-refraktors-up-to-130-mm-aperture.html

Знать бы ещё если этот кейс ниже принципиально прочнее и надёжнее:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4287_Starway-Carrying-Case-for-big-refractors-to-6--aperture-and-900-mm-focal-length.html

Дороже почти в 2 раза, но особых отличий от более дешёвого ТС-130 я не нашёл.

[leviathan]

Кто что подскажет ?

Вот хороший кейс https://www.akmetrade.ru/product/keys-peli-1770 цена только высокая, но можно в этом направлении что-то менее дорогое и габаритное найти.

Ничего себе ценник !

[Andrey Star]

Ну и "плоские" линзы, гораздо менее чувствительны к погрешностям изготовления

дело не плоскости линз, а сам материал, если не ФПЛ-53 -то тухляк, хоть 1/10, хоть 1/15 -вот смотрел сейчас 50ЕД на 30х картинка ничем не хуже (а может и получше) 120ед -это на ФПЛ-53, ахромат 120 омни был -хроматизм там был легко виден и портил все...не я с Вас не понимать -брать за 500евр кот в мешке, при наличии 125ед -зачем...от остального конечно давно пора избавиться, ну 72ед на искатель еще потянет, хотя 50ед по мне получше будет

[VVSFalcon]

дело не плоскости линз, а

Ви таки крупный специалист технолог в оптическом производстве? Не, ну, "умные" слова выучили, типа FPL53, и что?
Не, ну, вот, чесслово, не в обиду, но не надо делать умный вид. Обычно это плохо получается. У всех.

я с Вас не понимать -брать за 500евр кот в мешке, при наличии 125ед -зачем...

А где я написал, что беру?

[VVSFalcon]

Мой в сложенном состоянии как-раз 80-81см делает. Наверное кейс для 130-ки ТС и возьму.

А если так?

[Andrey Star]

Но цацку хоцца

от там и написали, есть деньга -взяли бы 150 ед от св или есприт...городить из мусора поляну и тратить деньгу -да флаг вам в руки...