Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Дядя Лёша]

   Да вот подвальные сводки  не внушают оптимизма _  все рефракторы кроме элитарных  кривые.

Думаю, что о качестве оптики своего телескопа (не в обиду братцам -подвальцам) лучше судить по качеству изображения небесных объектов, именно для этого, как мне кажется , и существуют телескопы.

[Stass]

300x и 400х в спокойную ночь на 130ке картинка радует не меньше чем на 250мм, я вот очень люблю картинку рефрактора ( апо-ед), хотя ессено тоже как и многие визуалил в различные скопы

[Alex_O]

Да вот подвальные сводки  не внушают оптимизма _  все рефракторы кроме элитарных  кривые.

В основном в подвал несут, когда уже совсем плохо показывает. Это как статистику состояния здоровья жителей страны, определять выборкой по больнице.
И возможно слишком завышены требования в подвале, это как с хроматизмом.
По крайней мере первая попавшаяся мне труба SW1201 показала вполне дифракционную картинку. В теме про фото двойных за прошлый год есть примеры. Если присмотреться колечки не идеально ровные. И можно ли сказать что это негодная труба? Обошлась она со всеми принадлежностями в 300$.

[Astrocaster]

Не стоит забывать что двойной ход лучей пленных не берет, ошибка удваивается, в том числе и хроматизм. Поэтому если уж в тесте с эталоном прошел по качеству, то однозначно и в полях будет хорошо работать. А если не прошел, то себя можно утешить что это двойной ход и ошибку надо уменьшить в два раза 

[leviathan]

Повезло вам с 1206.
Я в свой 1149 каждую ночь вижу дифф картинку

Мне и с 100ЕД повезло. Чёткая дифкартинка (при спокойной атмосфере) на 450х. Больше не было возможности поставить.
С рефракторами "не везёт" тем, кто целью своей жизни применительно к астрооборудованию избрал агрессивную пропаганду китайских ньютонов. Не сложно догадаться о ком речь.

Мне с 100ЕД тоже повезло, правда 450х ещё не ставил. 100ЕД вообще в целом хороший телескоп, редко какие владельцы жалуются (в основном разве что на фокусер и раньше на 3 пластины).

[ft]

для Юпитера какие - либо подробности начинаются с увеличения 200х

ну загнул малек (раз в 5! )

200х это конечно очень приятно, но я всю эту зиму смотрел Юпитер на 107х в 70мм дудку. Мне кажется, что самые лучшие наблюдения я не забуду никогда. Очень много деталей видел.
В 70мм 2 полоски уверенно видны на 35х

[aleksandr-f]

Всё же настоящие наблюдения планет начинаются от апертуры 120мм, мои бывшие сотки-ахромат и ЕД-шка были не плохими, но по разрешению сильно уступали имеющемуся сейчас ТАЛ-125.Насчет увеличений: Марс любит 2D, Юпитер поменьше, где то 1.5 и менее, насколько позволяют условия и глаз.Венера тоже при 2D смотрится потрясающе, но на первое место выступает хроматизм и Апо, ЕD  предпочтительнее.Сатурн менее критичен к хроматизму и прекрасно выглядит в ахромат, увеличение нужно ставить насколько позволит атмосфера так как детали малоконтрастные.

[ft]

Всё же настоящие наблюдения планет начинаются от апертуры 120мм

Сейчас придет кто-то с телескопами побольше, и поднимет планку "настоящих" наблюдений.

[SAY]

Если линейку скай-вотчеровских рефпакторов с ЕД-дублетами рассматривать, то: 80 мм 1:7,5 выпускают, 100 мм 1:9 выпускают, 120 мм 1:7,5 выпускают. Если следовать логике, то сам Бог велел выпустить следующим 140 мм 1:9.
Когда же это произойдёт (и произойдёт ли) ? По хромокоррекции подобный АПМ-мовскому дублету 152/1200 мм в выборе стёкол  дублет 140/1260 будет явно предпочтительнее и, естественно, дешевле как по оптике, так и по механике (3" фокусёр не нужен). Немного проиграет дублету на ФПЛ-53 и кроне, что для визуала с высоким полиштрелем в общем то не критично.

[Владимир ARS]

Настоящий визуал планет начинается с опыта, качественной оптики и спокойной атмосферы.
Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

[aleksandr-f]

Настоящий визуал планет начинается с опыта, качественной оптики и спокойной атмосферы.
Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

А если новичок возьмёт 70мм телескоп и разочаруется(не понимая какое увеличение ставить и в какую погоду смотреть) и бросит это дело.С большей апретурой разочарований меньше, можно больше увидеть.Не все фанаты и понимающие.Музыкантам начинающим, например, рекомендуют играть сразу на хороших инструментах, что бы не отбить охоту к музыке.

[ft]

А если новичок возьмёт 70мм телескоп и разочаруется(не понимая какое увеличение ставить и в какую погоду смотреть) и бросит это дело

Значит новичку это и не интересно. Первым делом после покупки надо разобраться, как и куда смотреть, что куда втыкать.
Я год назад был еще зеленый, до этого смотрел в очкоскопы и плохонькие бинокли, и первая труба у меня была 70мм.
Знаете сколько кирпичей я отложил за 10 месяцев с этой трубой?
Эти новички и от 200мм разочаровываются, потому что хотят цветные картинки, и кнопку "удовольствие".

[leviathan]

Настоящий визуал планет начинается с опыта, качественной оптики и спокойной атмосферы.
Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

А если новичок возьмёт 70мм телескоп и разочаруется(не понимая какое увеличение ставить и в какую погоду смотреть) и бросит это дело.С большей апретурой разочарований меньше, можно больше увидеть.Не все фанаты и понимающие.Музыкантам начинающим, например, рекомендуют играть сразу на хороших инструментах, что бы не отбить охоту к музыке.

А разочароваться он и с большой апертурой может. На примере дипов многие новички купив телескоп ожидают увидеть Хаббловские цветные фотографии. чего разумеется не происходит, какой большой апертура бы ни была. Что же касается планет, могу сказать что те, кто смотрит их в телескоп впервые, видят только основные яркие и крупные детали, вне зависимости от того, 100мм телескоп это или 200мм, вне зависимости от сиинга, окуляров и пр.

[aleksandr-f]

Настоящий визуал планет начинается с опыта, качественной оптики и спокойной атмосферы.
Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

Если человек пытливый то поймёт от чего проблеммы, а если нет,  сдаст на барахолку, там мы его и купим.

[M@lex]

Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

Вот тоже я и писал в другой теме- помогите выбрать телескоп. Там вообще люди разогнались- новичку апертуру 220 мм. рекоминдуют!! Я говорю: Пускай сначало 70 попробует!!!

[aleksandr-f]

Апертура - хорошо, но новичку не под силу увидеть тонкие детали - глаза попросту не умеют их подмечать

Вот тоже я и писал в другой теме- помогите выбрать телескоп. Там вообще люди разогнались- новичку апертуру 220 мм. рекоминдуют!! Я говорю: Пускай сначало 70 попробует!!!

Попробует, плюнет и больше не будет заниматься астрономией!Ну конечно, для кого-то и 70мм на первых порах будет хороша, для другого и 220мм окажутся впору, зачем думать что люди все одинаковые, с одного конвейера, инкубаторские.Сколько можно перемалывать эти мысли, есть деньги, не жалко, бери вещь, нет бери попроще, прикинь нужно тебе это вообще, вот ответ.

[Владимир ARS]

Нет, я не имел в виду, что начинать надо с 70мм . При нынешних ценах оптимум 114-150мм для начала.

[MS_61]

300x и 400х в спокойную ночь на 130ке картинка радует не меньше чем на 250мм, я вот очень люблю картинку рефрактора ( апо-ед)

Приятно слышать, однако.

[MS_61]

Всё же настоящие наблюдения планет начинаются от апертуры 120мм

Пожоже на то!

[MS_61]

140 мм 1:9.

Какая цена прогнозируется по интерполяции?