Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

редуктор фокусного

как зачем -если он еще и поле правит -нужный аксесуар, я как поставил корректор поля -так без него и не смотрю -этой весной лучший юп был именно с корректором поля на 170 с морфеем...Вообще применение корректоров всеьма разнообразно и выходит за рамки фото онли -для визуала правильный корректор маст хев! Не зря же массимо рикарди их делал старался -по описаниям его корректоры правят кривизну/астигматизм и еще кому в апм триплетах на лзосе...по описаниям мидовского корректора для серии 6000АПО корректор правит еще и дисторсию объектива...так что не все так просто...

[Старый]

Это ахромат Bresser 127/1200.
Фото на предыдущей странице (184).
У нас тоже погоды нет.

[Andrey Star]

Фото на предыдущей странице

я имел ввиду фото вида через окуляр...

[kryptonik]

Добрый день.
Смотрю периодически темы раздела "Оборудования", спасибо всем, кто пишет "по существу", интересно читать, да и знаний немного прибавляется .....
Но, к сожалению эта  тема скатывается до обсуждения отдельных индивидуумов, мест проживания и финансового положения.....прямо "бразильский сериал".
Если возможно, перенесите Вашу "Санто-Барбару" в "личку"!!....

И ещё, цитата: "согласен, но как так в москве и без денег...там же все бабло с россии крутят -бордель бы открыл"....
Ваши оговорки по Фрейду держите при себе, и  не надо отождествлять всех жителей Москвы с Вашими  стереотипами.....
Надеюсь поймёте....

Дмитрий, это Вы пока не оценили всей прелести данной темы. Да не без фигни, но смысл в том, что реальные наблюдения оказывается не самое главное в астрономии, главное радость человеческого общения. Побазарить на тему любимых нами телескопов не менее приятно, чем морозить сопли у этих же телескопов. На дворе хмурая осень, планеты ушли и не собираются возвращаться, а мы тут у компьютеров недурно проводим время. Против могут быть только исключительные зануды и модераторы по долгу службы, которые по счастью махнули на тему рукой.

[dont_panic]

которые по счастью махнули на тему рукой

[ORSA]

Другой вопрос нафига этот монтаж?

Думаю не монтаж, во втулку  или окуляр вкручен редуктор фокусного.
Зачем надо? Чтобы поглумиться.

Ну странный способ пиписьками мериться - упал в осадок 

[Старый]

Фото на предыдущей странице

я имел ввиду фото вида через окуляр...

Фото через окуляр?
Как в обсуждаемом видео?
Для этого нужно снимать на сотовый с коротким фокусом.
Такого с приличной камерой у меня нет, да и дистанция более 1,5км думаю не позволит при данном освещении и атмосфере.
Просто камерой с диагональю 6,4мм выглядит примерно так, если привести баланс по яркости к видимому в окуляр 6мм.

[Павел Кириленко]

Коллеги, раз уж речь тут нет-нет да и заходит о редьюссерах и флеттнерах хотелось бы узнать мнение астрофотографов и не только. Дело в том, что у меня возникают мысли прикупить спрямитель поля для Apogee ED 80 и использовать его в качестве астрографа. Хроматизм у этого телескопа заметен. Вот думаю стоит ли, или логичней приобрести что-нибудь менее хромотящее?

[Грин]

В таких непонятных случаях случаях только проба даст точный ответ. Например, мой редюсер СТФ 0,58х на золотой синтовской ЕД80 дал вполне приличное поле на удивление, а на Эквиноксе 80 - жуткие светофоры по углам кроп-матрицы. Но при съёмке в баадеровском аш-альфа 7нм звёзды в 1,2 пикселя опять же вполне приличные по всему полю. )))

[Павел Кириленко]

То есть хроматизм увеличения надо еще иметь в виду? Как-то даже в голову это не пришло. Я, кстати, не нацелен именно на редьюссер. Достаточно спрямить поле.

[Грин]

Мне как-то Дерюжин рассказывал, что рассчитать и сделать флаттнер без редукции фокуса крайне затруднительно (по малопонятным для меня причинам), потому и большинство приличных флаттнеров меняют фокус в ту или иную сторону.

[Павел Кириленко]

Я имею в виду, что меня устроит исходная светосила f/6.25 или даже немного меньшая.

...сделать флаттнер без редукции фокуса крайне затруднительно (по малопонятным для меня причинам)...

В принципе логично. Так называемую сумму Пецваля, от которой в свою очередь зависит кривизна поля, легче изменить при помощи элемента с некоторой оптической силой. Но тут еще степень исправленности астигматизма имеет значение.

[SAY]

а еквинокс достаточно сильно их

мне все равно как окрашивает внефокалы телескоп, если окрас фиолета спокойно гасит семи-апо фильтр без ушерба, из полу-апо АПМ на ФК-61/лантане можно супер-апо сделать с корректором поля фильтром и призмой...не это Вы чето непонимаете...

Так стало быть у Вас не супер-апо?     а столько было песен написано... Рор, индексы, супер-апо...   Или Рор тоже с фильтром его тестировал?  Вы же не будете утверждать, что рефрактор из очкового стекла  "супер-апо" при применении последовательно десятка фильтров "семи-апо"?

Достаточно немного апертуру диафрагмировать, что Рор и сделал с тем пресловутым Эквиноксом. Получился более привлекательный полу-апо, чем в оригинале. Отпускание светосилы - это СИЛА (в визуале)! Не с помощью ЛБ естественно.

[Andrey Star]

Просто камерой с диагональю 6,4мм выглядит примерно так

по фото толком не понять -как будто в фокус не попали -все плывет...визуально наверняка гораздо лучше видно...

[Andrey Star]

Хроматизм у этого телескопа заметен

фильтр семи-апо решит проблему -что тут думать-то...по флатенерам пробовать надо...есть интересный от рикарди 82мм флатенер 0,75Х-триплет на ФК-61, но для 80мм это конечно перебор...Вам можно от св 0,85Х для 80ЕД порекомендовать..

[Старый]

Просто камерой с диагональю 6,4мм выглядит примерно так

по фото толком не понять -как будто в фокус не попали -все плывет...визуально наверняка гораздо лучше видно...

Одиночным кадром с такого расстояния снять хорошо можно только в очень хорошую погоду.
На фото всё "плывёт".
И то это выдержка 2,1мс.
Условное увеличение х187 - 1,47D.
В безветренную и ясную погоду будет нормально.
Видно гораздо лучше, но лёгкий хроматизм есть.
Луна вчера в него с пентаксом 5мм была отличная.
Жалко недолго.
В принципе этой трубе по полной Луне и 3мм доступны, но вчера на 3мм уже все плыло.
С ней хорошо работает фильтр фринж киллер.
Не АПО конечно, но очень прилично на её цену. 
Для этой трубы на больших увеличениях просится регулировка 1/10, или электрика.
Будем искать.

P.S. По задачам бралась под коронаду, но и так для ахромата вполне оказалась.
По ощущениям хроматизм по Луне меньше чем у 1201.
К сожалению по памяти, рядом нет.
По сравнению с 1206 очень заметно.
Но если рядом, то это монстр.

[Andrey Star]

В принципе этой трубе по полной Луне и 3мм доступны

3мм -это 400Х -весьма неплохо для ахромата, когда был XLT 120мм -то даже с фринджем более 285Х уже мыло было...Ваш 127/1200мм брессер однозначно хороший экземпляр...на больших увеличениях крейфорд конечно весьма полезен -я на XLT 120 менял на ГСО CRF 112 -встал как родной...

[Старый]

У него посадка под фокусёр нестандартная.
Около 80мм.
У SW 86мм и 96мм.
Тут сложновато менять.

Родное зеркало 1,25 - насмешка.
Так и не удалось отцентрировать с фокусёром.
Лучше 25мм от центра по мишени на бленде не получилось.
С 2" от SW всё центрируется нормально.
Общая длина 1330мм (на фото).
Без зеркала 1250мм.
Сумку подобрать сложно.

[SAY]

В принципе этой трубе по полной Луне и 3мм доступны

3мм -это 400Х -весьма неплохо для ахромата, когда был XLT 120мм -то даже с фринджем более 285Х уже мыло было...

Фриндж Киллер практически никак не влияет на полиштрель ахромата. Не сопоставимо более дешёвый тот же баадеровский не плотный жёлтый светофильтр (пропускание на память 95%) полиштрель приподнимет, поскольку уже где-то с 500 нм начинает резко заваливать более коротковолновый диапазон (0,93 на 525 нм; 0,87 на 500 нм; 0,8 на 495 нм; 0,1 на 475 нм).
У идеального ахромата 127/1200 мм с F_e_C хромокоррекцией при фокусировке в диапазоне 500 ... 620 нм штрель 0,8 на волнах около 518 нм и 603 нм с последующим резким завалом за пределами указанного диапазона, полиштрель в котором около 0,85. В диапазоне 480 ... 620 нм полиштрель около 0,8.
Что характерно, на сайте американской Астро-Физикс (astro-physics.com) в разделе баадеровских аксессуаров Фриндж Киллер исчез из списка предлагаемых.

[Andrey Star]

Фриндж Киллер практически никак не влияет на полиштрель ахромата

фриндж убирает фиолет ненужный, делая картину более эстетичной, про полиштрель никто не писал...

Что характерно, на сайте американской Астро-Физикс (astro-physics.com) в разделе баадеровских аксессуаров Фриндж Киллер исчез из списка предлагаемых.

это нисколько не умаляет достоинств баадеровского фринджа и прочих фильтров, которых нет в списке -астрофизики -обычные барыги, продающие дороже того же телескоп-експресс...