Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Всё так плохо ?

с погодой да, особо не балует -за это год всего раз 5 сиинг был смотрибельный,  а хорошего уже 2 года нет...так что если марс тучами не накроет -будем смотреть...

[ROVIAN]

Всё так плохо ?

с погодой да, особо не балует -за это год всего раз 5 сиинг был смотрибельный,  а хорошего уже 2 года нет...так что если марс тучами не накроет -будем смотреть...

У всех так......  Погода реально была "идеальной"  два раза в этом году.  Приемлимой 7 раз. А если о том, что звёзды видно, то постоянно. Я пишу метео за много лет. Если есть 4 часа за ночь (первая или вторая половина неважно), то ночь защитывается. Луну не учитываю, так как и её приходится показывать.  На данный момент "наблюдательных" уже 128.  Маловато будет. 

[Роман из Талицы]

Погода давала поставить ув. 180 крат то есть 2Д на 909ом ахромате , редко , ну где то в 2-3 наблюдения из 10 , дело было не в качестве телескопа , а в атмосфере , которую частенько колбасит , да так что бывало и 90 крат был предел .
А в 120ый ахромат те же 180 крат можно было поставить в несколько раз чаще , примерно в половину или даже больше , наблюдений .
Вывод прост , апертура в рефракторах одножначно чувствуется , причём каждый дюйм .
Когда пишите про то как вам редко даёт погода , пишите хоть для какого телескопа , и сколько крат вам дала погода .
Да и видно что для некоторых малюсенькая не резкость уже не приемлима , а для некоторых малейший намёк на хроматизм уже повод назвать телескоп дерьмом или говном . Если что то все наши телескопы такие перед хаблом , тогда вопрос а нах. вам такое [----] которое не покажет никогда как хабл , или как лзос 500 мм в диаметре .

[Шмидт Кассегрен]

Вывод прост , апертура в рефракторах одножначно чувствуется , причём каждый дюйм .

Из за особенности схемы и значительно меньших потерь света есть такая особенность у правильных рефракиоров.
Даже хороший 125 апо вполне достаточно интересный телескоп в плане наблюдений планет, предположу, что 6" и тем более 7"-8" апо совсем полноценный инструмент для таких наблюдений. Рефлекторы здесь только начинаются, 8" а лучше начинать сразу с 10" а там уже редкие ночи со спокойной атмсоферой.. 

[Alexandrid]

Дайте список из нескольких очень хороших APO 80мм. для астрофото.

[Andrey Star]

Дайте список из нескольких очень хороших APO 80мм. для астрофото

sw esprit 80/400, ts/meade 80/480, lomo 80/600 -все триплеты суперапо по рору. Есприт предпочтительнее, так как есть родной корректор поля от СВ...

[Alexandrid]

Этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6294_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-Triplet-FPL-53-SuperApo-with-2--Feather-Touch-Focuser.html

Или этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.html

[CyberManiac]

Этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6294_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-Triplet-FPL-53-SuperApo-with-2--Feather-Touch-Focuser.html

Или этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.html

Да без разницы. Они только фокусером отличаются.

[Alexandrid]

Этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6294_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-Triplet-FPL-53-SuperApo-with-2--Feather-Touch-Focuser.html

Или этот?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.html

Да без разницы. Они только фокусером отличаются.

Другой фокусер добавил трубе надпись Super APO?

[g.a.s.82]

Главное, что Рор скажет. Без него ни один рефрактор не становится апо. 

[avgorinych]

я вспомнил отрывок из Пятого элемента
- как я был?
- супер!
- супер как супер супер? или просто супер??
- супер супер!

[Александр Анохин]

Главное, что Рор скажет. Без него ни один рефрактор не становится апо. 

рор, мне кажется, тот еще баломут. Похлеще подвала ваго.

[Alexandrid]

Какие аро 80/480 не стоит брать или какие не апо?

[dont_panic]

выводы я давно сделал, что лзос -хороший телескоп, но до суперапо ему еще далеко...тем более лзос -это только объектив, все остальное сделай сам...соответственно суперапо из тех что рор тестировал -ломо 80мм триплет и тс/мид 80мм триплет и еквинокс 120...остальные хуже гораздо, в том числе лзос...

это какой-то позор

[Andrey Star]

рор, мне кажется, тот еще баломут

у рора по крайней мере методика четко описана и дана количественная оценка проведенным тестам и качество телескопа зависит не только от объектива, но еще и от корректора поля/барлоу/призмы и окуляра -его тесты это подтверждают, верить или неверить -каждый решает сам, но более толковых обзоров я не читал нигде -что до подвальных тестов или обзоров Эрнеста -без количественной итоговой оценки невозможно сказать какой телескоп лучше, потому ценность их околонулевая...

[g.a.s.82]

Чем разительно отличается ВАГО от Рора , в лучшую сторону, разумеется, - каждый может лично присутствовать на тестировании и лично увидеть качество инструмента, проверяемого всеми возможными способами. Таким образом исключается возможная заинтересованность тестера к какому-либо типу/бренду, все на виду. Ферштейн?

[g.a.s.82]

А вот Рор таки грешил частенько вычетами где надо и не надо.

[BIG TRAIL]

  Рор наоборот самый непрозрачный из тестеров.     

[Александр Анохин]

А вот Рор таки грешил частенько вычетами где надо и не надо.

Саша, так и подвал вычитает цэ рефлектора из итоговых результатов. И получается, что экранированный инструмент со штрелем ~0.8 по тестам становиться >0.9. На практике это приводит к тому, что по планетам в такой рефлектор ''с высоким штрелем'' ничего не видно.

Из моей практики 127 мак со штрелем ваго 0.92 (или около того, точно не помню) показывал Сатурн на уровне моего тал75.

[g.a.s.82]

А вот Рор таки грешил частенько вычетами где надо и не надо.

Саша, так и подвал вычитает цэ рефлектора из итоговых результатов. И получается, что экранированный инструмент со штрелем ~0.8 по тестам становиться >0.9. На практике это приводит к тому, что по планетам в такой рефлектор ''с высоким штрелем'' ничего не видно.

Из моей практики 127 мак со штрелем ваго 0.92 (или около того, точно не помню) показывал Сатурн на уровне моего тал75.

Саш, иг в ВАГО показывает число штреля экранированной апертуры относительно идеальной с тем же экранированием. Все честно. Просто нужно иметь в виду то, о чем ты сказал.
Об этом уже и Фидель и Дмитрий Маколкин говорили.