Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[g.a.s.82]

 

[Шмидт Кассегрен]

На мой субъективный взгляд, если вы не собираетесь покупать или продавать ваши телескопы, то мерятся  нужно не "штрелями", а результатами своих наблюдений в эти телескопы.

"Результаты" у обладателя Эквинокса 120 мм таковы, что Юпитер на увеличении 810х (6,75Dx) смотрится информативнее, чем на разрешающем. Выводы сами делайте.

Я предположу, что Андрей Star бухает и бухает запойно, потому что другого объяснения нет.

[ORSA]

Почему сразу так ... может окуляры хорошие и не очень хорошее зрение, может так ему удобней 

[kryptonik]

Как Андрей наблюдает, никого особо не волнует. Но он всем в душу плюет, обижая наши телескопы, дескать не держат увеличение, значит барахло. Ну и приходится доказывать, что его мнение ничего не стоит.

[Telebob]

инструмент сомнительного качества это рефрактор ахромат от скайвотчера с пластилиновой оправой с этим хромакором...

что даст тест в ваго? ничего общего с реальными наблюдениями и цифрами от производителя

Тест ВАГО - достаточно объективен, реальные наблюдения - весьма субъективны, ну а цифры от производителя - усредненные расчетные величины, которые скорее всего не относятся к конкретному изделию

[avgorinych]

инструмент сомнительного качества это рефрактор ахромат от скайвотчера с пластилиновой оправой с этим хромакором...

что даст тест в ваго? ничего общего с реальными наблюдениями и цифрами от производителя

Совсем мракобесие

кроме звуковых эффектов в водоем, есть что сказать?
или так зашли фразу вставить?

[Alex90900]

Как Андрей наблюдает, никого особо не волнует. Но он всем в душу плюет, обижая наши телескопы, дескать не держат увеличение, значит барахло. Ну и приходится доказывать, что его мнение ничего не стоит.

Так он на доказательства не ведется

[kryptonik]

Кроме Юдина тут в оптике мало кто хорошо разбирается, но любому приятно сознавать, что кто-то знает еще меньше.

[Alex90900]

Кроме Юдина тут в оптике мало кто хорошо разбирается, но любому приятно сознавать, что кто-то знает еще меньше.

Не только Юдин разбирается в оптике и не любому приятно осознавать что кто то знает меньше. Последнее вопще психологическая проблема. Как по мне так пусть меня каждый макает в мою необразованность, я только рад буду

[Танысаң Адаймын ...]

Выше то-то упомянул Orion optics VX  , а кто вам сказал  что они делают плохие телескопы ?

[Alexandrid]

На мой субъективный взгляд, если вы не собираетесь покупать или продавать ваши телескопы, то мерятся  нужно не "штрелями", а результатами своих наблюдений в эти телескопы.

"Результаты" у обладателя Эквинокса 120 мм таковы, что Юпитер на увеличении 810х (6,75Dx) смотрится информативнее, чем на разрешающем. Выводы сами делайте.

Я предположу, что Андрей Star бухает и бухает запойно, потому что другого объяснения нет.

Бухает тут половина форума и без остановки, а некоторым и бухать не надо, они просохнуть просто не могут.

[Alexandrid]

инструмент сомнительного качества это рефрактор ахромат от скайвотчера с пластилиновой оправой с этим хромакором...

что даст тест в ваго? ничего общего с реальными наблюдениями и цифрами от производителя

Тест ВАГО - достаточно объективен, реальные наблюдения - весьма субъективны, ну а цифры от производителя - усредненные расчетные величины, которые скорее всего не относятся к конкретному изделию

Многие форумные @@@@@ не могут по виду точки понять качество рефрактора, а стоят из себя.... Поэтому им даже цифры от ВАГО.

[kryptonik]

Любой, самый паршивый телескоп, что-то да показывает. Новичкам по началу и этого достаточно. Потом возникают сомнения. Надо заняться юстировкой, если это ньютон. Можно самому попытаться оценить качество телескопа, но можно и в подвал, чтобы не возиться с заведомым барахлом. Без опыта все же трудновато именно с рефрактором.

[leviathan]

Андрей Star!

У меня к вам просьба изменить в подписи супер апо на ПОЛУАПО, вы и сами заблуждаетесь и заблуждаете коллег по увлечению.

Не, если у него Эквинокс 120 мм с фокусом 2100 мм (как в подписи) вместо 900 мм, то вполне вероятно.
Где такие продают?

У него барлоу на барлоу сидит и лантаном закусывает.

[Andrey Star]

http://astro-foren.de/index.php?thread/9031-apq-nur-mit-glasweg-ein-super-apo/ обычный полу-апо с призмой стал супер-апо -чудеса прям! глвное призму правильно выбрать...

[Andrey Star]

У него барлоу на барлоу сидит и лантаном закусывает.

сначала фильтр семи-апо для контрастирования на неодимовом стекле 2мм от баадер, затем корректор поля от  СВ на ФПЛ-53 0,85X, потом флюоритовый телеконвертер от баадер FFC/CaF2 с переменной кратностью (у меня он где-то 2,7х получился), затем призма баадер/цейсса, на фото еще с микрофокусером, щас клик-лок стоит от баадер...Перечитав множество тестов рора, понял что правильный выбор призмы и корректора, а также барлоу во многом может поменять итоговую коррекцию, например корректор поля от ТС-абсолютный хлам, ухудшает коррекцию, хотя их же барлоу 2х ЕД (она же ГСО) ничего особо не портит...Зеркала на рефрактор ставить не стоит -пользы никакой, только призмы...

[alfardus]

Почему сразу так ... может окуляры хорошие и не очень хорошее зрение, может так ему удобней 

Видимо телки и таро обостряют ночное зрение. Надо пробовать!

[avgorinych]

астрономические наблюдения без девушек - деньги на ветер

[Andrey Star]

Видимо телки и таро обостряют ночное зрение

регулярный секс это хорошо, и лучше не с женой...стал замечать струение воздуха, смотришь и как будто капельки дождя падают -может пыль-в городе ее полно, на 600х юп и сатурн оптимальный по яркости и если сиинг хороший -покажут много деталей на уже комфортном разрешении и размере, луна и венера на 600-810х смотрится замечательно, яркости навалом (на юпе и сатурне после 600х уже запаса почти нет по яркости) Луна на больших увеличениях 420-600х и более уже бъется на отдельные валуны -писал в соответствющей ветке, Венера на 810х пестрит пятнами, похоже на луну -большая такая, а пятен столько, как морей на луне и кажется что смотришь на луну в небольшом дефокусе -также писал уже в соответствующей ветке...Марс еще не смотрел на больших увеличениях -ждем противостояния -600х и молиться на погоду...Окуляры конечно на лантане, на больших увеличениях это весьма критично -наглер 2,5 показывал гораздо хуже пентакса с барлоу -поле кривое, куча бликов, детали видны плохо...

[ROVIAN]

секс это хорошо..............................и молиться на погоду...

Всё так плохо ?