Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Это АПО, который не сопоставимо лучше дублета, в астрофото например

для астрофото также нужен корректор поля (по моему опыту для визуала он еще более полезен), и тоже все не так как вы пишите...

На практике - куда китайская кривая выведет.

вот на практике тесты рора, а все остальное -теория голимая...обсуждать можно сколько угодно -было бы что, в тестах рора наглядная количествнная оценка дана -понятная всем...

[Andrey Star]

на практике http://astro-foren.de/index.php?thread/10190-equinox-schl%C3%A4gt-william-fluorostar-flt-132/ коррекция супер-апо эквинокса 120мм в 7 раз! лучше вильмова триплета 132мм (оба на фпл-53)...так что... вид дофокалов/зафокалов в триплет ужас просто...

[Старый]

на фото фиолет равномерно залит по всей луне, как будто пленка из фиолета-на ед/апо такого нет, фильтр Вам надо обзательно...

Всё гораздо проще.
В фото несколько другие законы.
И ахромат превращается .......
Тот же кадр. 

[Andrey Star]

В фото несколько другие законы.

фотошоп тут мало помогает -разводы у кратеров остались неконтрастные...

[Andrey Star]

Отличный это 100/900 мм на FPL53 кроне.

ой, да с фигов ли http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/645-b011a-skywatcher-100-900-ed-apo-ohne-mit-Glasweg и это 100мм эквинокс, синтовская ед100 будет еще хуже -обычный полуапо, в 2-10раз хуже 120мм эквинокса и 120ммЕД черной трубы (евостарр)...примечательно что при применении призмы коррекция лучше (ну естественно от цейса)...

[Старый]

фотошоп тут мало помогает -разводы у кратеров остались неконтрастные...

Это мало зависит от трубы, просто нужно "попасть в резкость" и выставить правильные балансы.
Фотошоп ни причём, исправлялось не в нем, а в родной кеноновской программе обработки.
Всего лишь балансы. 
Хроматизм выглядит совсем по другому.

[Andrey Star]

Хроматизм выглядит совсем по другому.

да, но он есть и немалый...для примера с фильтром бы фото привели...

[Andrey Star]

http://astro-foren.de/index.php?thread/8621-ed-80-600-mit-zenit-prisma-besser/ занит-призма от брессер улучшила коррекцию АПО, всеже рулят именно призмы для рефракторов, диагонали -бестолковая вещь!

[Старый]

Хроматизм выглядит совсем по другому.

да, но он есть и немалый...для примера с фильтром бы фото привели...

Зайдите в тему по фото Луны - будете приятно удивлены, что её снимают в основном в моно.
И это на трубах в которых принципиально нет хроматизма. 
Наверное не просто так.

[avgorinych]

Андрей, я хочу вам сказать, что вы правильно все делаете. Пробуйте разные варианты и разрабатывайте свои мотоды кортроля. Меньше слушайте хейтеров с форума - они ограничены рамками и своей завистью.
Так поступали изобретатели и новаторы прошлого, так прступают талантливые люди сейчас.

Идти проторенным путем просто - открыть что то новое нелегко и встречает негатив со стороны людей.

[Andrey Star]

что её снимают в основном в моно.

да мне фото не интересно, глазами-то моно режим не включить и весь хром будет виден, еще и контраст замылит...если сегодня дадут луну -повизуалю на славу -на 600Х до отдельных валунов уже видно...

[GlAndrei]

на практике http://astro-foren.de/index.php?thread/10190-equinox-schl%C3%A4gt-william-fluorostar-flt-132/ коррекция супер-апо эквинокса 120мм в 7 раз! лучше вильмова триплета 132мм (оба на фпл-53)...так что... вид дофокалов/зафокалов в триплет ужас просто...

Андрей смешно!!! БИС. Пошло притянутый за уши пример попа. Вообще ни о чём не говорит. В качестве экземпляра попался приличный дублет и неудачный триплет, что в оптике бывает довольно часто И ЧТО??? Этот пример характеризует всего лишь только эти два конкретные образца и более ни чего. Вот если бы поп протестировал 100-о аналогичных дублетов и 100-о аналогичных триплетов, вывел систему, вот тогда можно было бы делать какой то вывод. А так если тебе приятно тешить своё самолюбие этим КОСЫМ тестом,  флаг тебе в руки, других не вводи в заблуждение. Мы когда говорим о дублете и триплете, в плане какой лучше покажет имеем в виду, расчётную схему той и другой системы В ЦЕЛОМ, а не притянутые неудачные образцы.  Если уж на то пошло и касаться конкретных образцов то сравни Триплет от ЛЗОС или Такахаши с дублетом Эквинокс и ужаснёшься в какой несусветной жопе  окажется Эквинокс.

[Старый]

да мне фото не интересно, глазами-то моно режим не включить и весь хром будет виден, еще и контраст замылит...если сегодня дадут луну -повизуалю на славу -на 600Х до отдельных валунов уже видно...

Вот это действительно супер АПО по сравнению с простым дуплетом.
Тут столько стёкол, в стольких группах - и не унесёте.
И заметьте в цвете, и практически без обработки.
Если труба у вас так показывает (без хроматизма), то зачем вам столько дополнительных прибамбасов для борьбы с ним. 

[Andrey Star]

Если уж на то пошло и касаться конкретных образцов то сравни Триплет от ЛЗОС или Такахаши с дублетом Эквинокс и ужаснёшься в какой несусветной жопе  окажется Эквинокс.

рор давно уже их сравнил -конкретно тот экземпляр 120мм еквинокса лучше любого триплета и телескопа вообще, что рор тестировал, было еще 2 теста еквинокса -они конечно были похуже, но в целом полноценные апо, гораздо лучше фуфловых триплетов мида и тс на левом стекле (FCD-1/FK-61)

[Andrey Star]

то зачем вам столько дополнительных прибамбасов для борьбы с ним. 

вы видимо не в теме, но все прибамбасы не для борьбы с хромом, а 1. коррекор поля для коррекции собственно поля, флюоритовая барлоу для увеличения, призма для удобства, а фильтр для контрастирования цветовой гаммы/убирания засветки, в городе просто жесть...

[TM307]

Просто попалось в интернете.
Схема телескопа (разрез) VIXEN 100/380 VSD100F3.8 APO pięciosoczewkowy astrograf.
Взято здесь https://www.astrozakupy.pl/teleskop-vixen-100-380-vsd100f3-8-apo-pieciosoczewkowy-astrograf/1890/

[Andrey Star]

не телескоп это, а телевик причем качество ужасное, зачем нужен -непонятно, для фото есть нормальные объективы -как телескоп совсем плох, для походника лучше цейса 85FL нет ничего...

[Alexandrid]

Слышал несколько раз, что в объективе WO Megrez 72FD использовался флюорит. А на чем он реально сделан?

[Andrey Star]

А на чем он реально сделан?

на флюорите и сделан https://www.optcorp.com/pdf/WilliamOptics/Megrez80APOManual.pdf но  в данном классе цейсс 85FL почти нирвана -5-ти линзовый объектив на флюорите+флюоритовые окуляры...если цена не вопрос конечно...но лучше 1 раз купить нормальную вещь...WO совсем левая контора...

[Alexandrid]

А на чем он реально сделан?

на флюорите и сделан https://www.optcorp.com/pdf/WilliamOptics/Megrez80APOManual.pdf но  в данном классе цейсс 85FL почти нирвана -5-ти линзовый объектив на флюорите+флюоритовые окуляры...если цена не вопрос конечно...но лучше 1 раз купить нормальную вещь...WO совсем левая контора...

А чем плох WO ? Бывают у них разочарования, но и у других тоже этого достаточно.