Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Владимир Николаевич]

Вопрос только один: зачем для 120ЕД, который по вашему мнению (с хитрой подачи Рора) является якобы супер-АПО, нужен ещё какой-то фильтр ...

+1.25
 дополню по тексту после фильтр
 - предназначенный конкретно для ахроматов

Вы понимаете, что фильтр семи-апо, не может улучшить суперапо??? А если он вырезает у данного "суперапо" хроматизм то это диагноз, а не победа!

[g.a.s.82]

BUUUU-GA-GAAAA 😃

[Andrey Star]

нужен ещё какой-то фильтр для планетных наблюдений?

почему бы и нет -семи-апо по принципу неодимового работает, вырезает желтый в линии натрия, из-за этого контраст цветов возрастает...по юпу пока с семи-апо не смотрел, но с неодимовым контраст был выше...

[Andrey Star]

Вы понимаете, что фильтр семи-апо, не может улучшить

вы лично пробовали с семи-апо и без него? или так опять пальцем в небо? фильтр взял для контрастирования,  а не удаления хромоты...думаю еще искатель взять баадеровский и к нему  фильтр какой-нибудь  -или семи-апо или контраст бустер...

[DarkPaul]

подскажите спрямитель поля для 80 еквинокса плиз?
ТЕ предлагает их ний флет2 тс

[Andrey Star]

подскажите спрямитель поля для 80 еквинокса плиз?

от св и брать, http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3627_Skywatcher-0-85x-Reducer-und-Flattener-fuer-Evostar-ED-80-600.html

[avgorinych]

он не подходит вроде написано 80/600 в углах будут крестики, еквинокс больше поле дает т.к. светосильнее

кстати к еквиноксу 80 есть вообще в природе норм флетнер вообще???

[Andrey Star]

кстати к еквиноксу 80 есть вообще в природе норм флетнер

у св есть и отдельно флатенер для 80ЕД  -чем отличается-загадка -возможно он как раз для 80мм эквинокса, для 100/120мм подходят родные корректоры от св (ну переходник надо конечно с М56-М50-2)

[Андрей Серов]

Рефракторщики подскажите пожалуйста а рефрактор Celestron Omni 102/1000 идёт в комплекте с Монти CG4 только на стальных ногах или как у SW может быть на алюмиевых?

[vitus_kz]

Рефракторщики подскажите пожалуйста а рефрактор Celestron Omni 102/1000 идёт в комплекте с Монти CG4 только на стальных ногах или как у SW может быть на алюмиевых?

CG-4 насколько я знаю, всегда идет со стальным штативом. 1,75"

[Fylhtq82]

Рефракторщики подскажите пожалуйста а рефрактор Celestron Omni 102/1000 идёт в комплекте с Монти CG4 только на стальных ногах или как у SW может быть на алюмиевых?

только сталь

[Андрей Серов]

Спасибо! У знакомых валяется такой под кроватью ,обещали привезти за символическую цену,вот и боялся ,а вдруг люминь.

[vitus_kz]

Спасибо! У знакомых валяется такой под кроватью ,обещали привезти за символическую цену,вот и боялся ,а вдруг люминь.

EQ-3, кстати, тоже на стальных ногах. А вот EQ3-2 использует алюминиевый штатив от EQ2, о чем и намекает ее индекс.

[Андрей Серов]

Спасибо! У знакомых валяется такой под кроватью ,обещали привезти за символическую цену,вот и боялся ,а вдруг люминь.

EQ-3, кстати, тоже на стальных ногах. А вот EQ3-2 использует алюминиевый штатив от EQ2, о чем и намекает ее индекс.

Вот отсюда и поползли сомнения )А разве есть различия между EQ3 и EQ3-2 кроме ног?!

[vitus_kz]

Спасибо! У знакомых валяется такой под кроватью ,обещали привезти за символическую цену,вот и боялся ,а вдруг люминь.

EQ-3, кстати, тоже на стальных ногах. А вот EQ3-2 использует алюминиевый штатив от EQ2, о чем и намекает ее индекс.

Вот отсюда и поползли сомнения )А разве есть различия между EQ3 и EQ3-2 кроме ног?!

Нет. голова одна.

[SAY]

Вопрос только один: зачем для 120ЕД, который по вашему мнению (с хитрой подачи Рора) является якобы супер-АПО, нужен ещё какой-то фильтр ...

+1.25
 дополню по тексту после фильтр
 - предназначенный конкретно для ахроматов

Вы понимаете, что фильтр семи-апо, не может улучшить суперапо??? А если он вырезает у данного "суперапо" хроматизм то это диагноз, а не победа!

Оживлю тему.
"Эквинокс" (120ED) на FPL53 и кроне естественно никакой не супер-АПО, даже близко нет - типичный полу-АПО среднего уровня. От 120ED, который не "Эквинокс", отличается по цене более продвинутой механикой трубы. Если плюнуть на эту механику, то по цене "Эквинокс" мало отличался бы к примеру от виртуального ED рефрактора-дублета 140/1260 мм (1:9) на FPL51 и кроне типа шоттовского К10. Последний несколько лучше "Эквинокса" по полиштрелю и при этом +20 мм апертуры!

ПС. По хромокоррекции 140/1260 мм на FPL53 и лантановом кроне (по типу АРМ-овского, но с относительным не 1:7, а 1:9) заметно лучше по хромокоррекции чем упомянутый на FPL51, но раза в 1,5 дороже.

Споты прилагаются.

[avgorinych]

мне Мейер сказал, что еквиноксы лучше выбираются перед поставкой, обещал что они все с "проверкой", а не "безродные" 120ед

[Андрей Серов]

Ну что вступаю в ваш клуб снова! :)Приехал таки мне Celestron 102/1000..Если труба выглядит еще как то привычно,ну чуть побольше 909 ,то монтировка просто монстр против EQ2 на люмине..Сейчас стынет проверю что покажет по звкездам)

[Александр Анохин]

Ну что вступаю в ваш клуб снова! :)Приехал таки мне Celestron 102/1000..Если труба выглядит еще как то привычно,ну чуть побольше 909 ,то монтировка просто монстр против EQ2 на люмине..Сейчас стынет проверю что покажет по звкездам)

Андрей, поздравляю! Надеюсь, инструмент окажется хорошим!

[Андрей Серов]

Ну что вступаю в ваш клуб снова! :)Приехал таки мне Celestron 102/1000..Если труба выглядит еще как то привычно,ну чуть побольше 909 ,то монтировка просто монстр против EQ2 на люмине..Сейчас стынет проверю что покажет по звкездам)

Андрей, поздравляю! Надеюсь, инструмент окажется хорошим!

Спасибо! Поле у него Ваххх после Ньютона! Но по дипам конечно не попрет против доба..Точка на 2D с тоненьким колечком,хроматизм вообще не напрягает...если только по Веге видно ,астигматизма на 4D просто нет ,точка не разрушается..Внефокалы чуть разнятся сферичка чуток есть.. Ветер примерно 5м/сек ему абсалютно побоку с выдвинутыми ногами стоит как вкопаный ,монти приятно управляется..Единственно что ..фокусер люфтит вверх вниз..но про это знал..
Давно я не видел М31 целиком с DS 30/80!!