Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Kir Chepurnoy]

Поздравляю! Интересный телескоп. Пишите как ео планетам будет работать.

Сам жду небо. Пока экспериментирую с фильтрами вроде жзс-5 по антеннам/лампочкам, получается устранить ореолы фиолетовые. Как придумаю способ вколхозить фильтр в т-адаптер - скину фотки.

[Kir Chepurnoy]

Принимайте в ряды, о адепты тёмной стороны! В пару к бочонку 8" купил 120/600

А где это Вы с ним?

Дома. Потолки под 3.50 - запилил нечто вроде второго этажа на 1/3 комнаты, где лежит всё барахло астрономическое.

[Nojus]

Посоветуйте кокой рефрактор выбрать,вот я смотрю на эти:

Оба - попадалово на 200 баксов за новый фокусер. Тот, который идёт в комплекте, принесёт лишь страдания. Если очень хочется короткий ахромат, существует Bresser 150/760.

Может есть варианты по лучше,и вообще будет ли эти обозначенные выше показывать лучше чем 180мм Максутов?
Спосибо

Максутов почти наверняка покажет лучше.

Кокой из них будет неплох,фокусер мне кажется тут тоже не двухскоростной,160мм не нехожу:
https://www.firstlightoptics.com/search/for/Bresser/

[CyberManiac]

Кокой из них будет неплох,фокусер мне кажется тут тоже не двухскоростной,160мм не нехожу:
https://www.firstlightoptics.com/search/for/Bresser/

Там косозубая бронзовая рейка, и вроде бы существует заводской набор для апгрейда до двухскоростного. На Deepsky, Celestron, SW и прочих - прямозубая из белого металла, а чтобы не так сильно люфтило, всё обмазано густой липкой смазкой, при высоких увеличениях процесс фокусировки очень раздражает. Говорят, некоторым удавалось довести их до терпимого состояния, но в моём экземпляре кардинальное улучшение наступило только после замены на GSOшный фокусер с компрессионными кольцами и прочими удовольствиями.

[Nojus]

A эти 2,что посоветуете,разница в фокусном,только увеличение разное или еще что то?
Cпосибо..
http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-ac-152l-1200-messier-hexafoc-ota/p,20908#tab_bar_3

https://www.firstlightoptics.com/bresser-telescopes/bresser-messier-ar-152s-760-refractor-ota.html

[VD]

A эти 2,что посоветуете,разница в фокусном,только увеличение разное или еще что то?
Cпосибо..
http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-ac-152l-1200-messier-hexafoc-ota/p,20908#tab_bar_3

https://www.firstlightoptics.com/bresser-telescopes/bresser-messier-ar-152s-760-refractor-ota.html

Первый для наблюдений планет,  луны и двойных  НАМНОГО лучше.  У него хроматизм сказывается в 2,5х меньше!  И обычно такие телескопы и качеством несколько лучше,  особенно по части юстировки.   Но 180мм Мак все равно лучше.  Не морочьте себе и другим головы,  наблюдайте в 180мм Мак.  А уж если рефрактор,  то тогда 6" АПО - ваш следующий шаг.

[Nojus]

Хочется все больше возможностей,поэтому вопросов уйма,так что спосибо вам за пояснения и помощь в выборе инструментов...

[VD]

Хочется все больше возможностей,поэтому вопросов уйма,так что спосибо вам за пояснения и помощь в выборе инструментов...

Если выбирать в планетном направлении,  то чтобы новый инструмент был явно эффективнее 180мм Мака,  надо иметь для его покупки кучу денег.  Если такого нет, то нужно успокоиться и наблюдать с тем,  что есть.  Кроме того,  у вас,  кажется,  есть чем смотреть и дипскаи.  И там тоже чтобы двигаться заметно глубже по проницанию,  нужно прилично вложиться.  Так что всё у вас в порядке до того момента,  когда деньги вам начнут жечь ляжку под карманом.

[Nojus]

Ну я это уже стал понимать($) с вашей помощью,спосибо,хоть успокоился..

[dae33]

Наткнулся я на просторах Aliexpress на такое вот чудо:
BIJIA 1000x152 Profession Astronomy Telescope

Стоит $2110 вместе с монтировкой. На одной из картинок скромно указано ED - врут же? Простой ахромат наверняка?

[leviathan]

Да не обязательно врут. 152ЕД оправа дёшево стоит, могли под неё хилую монтировку склепать.

[mikon76]

Коллеги, приобрел на днях рефрактор BRESSER Messier AR-102s/600. В комплекте только диагональ 1.25” и плессл 26 мм, который ни пришей ни пристегни к данной трубе. Подскажите пож-та, какие аксессуары и окулярчики желательно приобрести к данному телескопу? По астрокалькулятору получились вот такие данные, но хотелось бы конкретных советов:
Параметры телескопа:
Типовые увеличения:
Максимальное (2D)   :   204.00x   (с окуляром 2.94мм)   (?)   
Разрешающее (1.4D)   :   142.80x   (с окуляром 4.20мм)   (?)   
Большое (1D)   :   102.00x   (с окуляром 5.88мм)   (?)   
Проницающее (0.7D)   :   71.40x   (с окуляром 8.40мм)   (?)   
Среднее (D/2)   :   51.00x   (с окуляром 11.76мм)   (?)   
Умеренное (D/3)   :   34.00x   (с окуляром 17.65мм) (?)   
Равнозрачковое (D/6)   :   17.00x   (с окуляром 35.29мм)   (?)

Желательно что-то из недорогих, TV и ES увы не в моем бюджете( Диагональ 2” наверное тоже надо приобрести?
P.S. Еще мне надо как-то придумать, как эту трубу повесить на мой усиленный азимутальный штатив, там площадка с крепежом на ¼ дюйма, а на скопе ЛХ а-ля Виксен и ни одного отверстия под болты…

[Роман из Талицы]

По картинке больше напоминает 150мм но не суть .
Я смотрел в 90мм ф10 , хроматизма не замечал вплоть до 2Д .
100 ф10 хроматизм только на 2д был явно заметен , но вообще не напрягал .
120мм ф8 , уже на 1.4Д был явно заметен , а на 2Д он был частью юпитера (хроматизм) , но немного посидев у окуляра мозг легко отделяет хроматизм от юпитера а потом он перестаёт напрягать .

А с вашим 100мм ф6 , всё начнётся с 1Д , но храматизм не убивает картинку как некоторые любят говорить , а просто часть деталей самых мелких и мало контрастных замылит .
Ваш 100мм ф6 , отлично будет показывать звёздное ночное небо на небольших увеличениях , а для прогулок по ночному небу только с большим полем окуляры и ни как иначе , один окуляр как минимум который покажет всё поле вашего телескопа .
Пусть не 100градусные , хотя бы 70-82 градуса окуляры .

[HansSibert]

Сверху телескопа на фото что то типа ручки для переноски, в ней тоже отверстий нет? Вообще выход это поменять пластину ЛХ на скайвотчеровскую.

[HansSibert]

По поводу умеренных увеличений - использую 16мм 82 градуса с 102/500 от SW, и для поиска объектов и для наблюдения дипов устраивает вполне.

[CyberManiac]

Коллеги, приобрел на днях рефрактор BRESSER Messier AR-102s/600. В комплекте только диагональ 1.25” и плессл 26 мм, который ни пришей ни пристегни к данной трубе. Подскажите пож-та, какие аксессуары и окулярчики желательно приобрести к данному телескопу?

Я буду банален: Meade 5.5 и 8.8 на 82° плюс ES 24/68°. Промежуточный на 12-14мм - по вкусу, максимальные увеличения короткому ахромату вряд ли пригодятся. TS 4/82° оказался вполне себе ничего. В общем, в 500 уе уложиться можно. Диагональ на 2" нужна только для двухдюймовых окуляров, которыми на данной трубе можно не заморачиваться.

[mikon76]

Коллеги, приобрел на днях рефрактор BRESSER Messier AR-102s/600. В комплекте только диагональ 1.25” и плессл 26 мм, который ни пришей ни пристегни к данной трубе. Подскажите пож-та, какие аксессуары и окулярчики желательно приобрести к данному телескопу?

Я буду банален: Meade 5.5 и 8.8 на 82° плюс ES 24/68°. Промежуточный на 12-14мм - по вкусу, максимальные увеличения короткому ахромату вряд ли пригодятся. TS 4/82° оказался вполне себе ничего. В общем, в 500 уе уложиться можно. Диагональ на 2" нужна только для двухдюймовых окуляров, которыми на данной трубе можно не заморачиваться.

Ну 5.5 и 8.8 согласен, 12 тоже идет, а 24 то ни туда ни сюда вроде) И почему максимальные увеличения не пригодятся? А как же Луна? И почему 2" окуляры не нужны? Мне кажется обзорник 35мм очень был бы в кассу. Поле более 4-х градусов получится)
Есть ли смысл в покупке фильтра Baader Fringe Killer? Или деньги на ветер?
P.S. Удалось мне сконнектить скоп со штативом через ручку для переноски. Порно конечно, но как временное решение сгодится. Потом надо будет что-нибудь придумать.

[CyberManiac]

а 24 то ни туда ни сюда вроде) И почему максимальные увеличения не пригодятся? А как же Луна? И почему 2" окуляры не нужны? Мне кажется обзорник 35мм очень был бы в кассу. Поле более 4-х градусов получится)

24/68 потому, что позволяет использовать весь просвет 1.25" трубки фокусера. 2" не нужны, потому что это будет единственный такой окуляр. Если, конечно, вы не планируете сразу выложить тысячу мёртвых президентов за Морфиусы или чего подороже или навешивать на каждый 1.25" окуляр переходник на 2". А когда есть один окуляр на 2" и много на 1.25, в процессе очередной манипуляции с окулярами и переходниками приходит мысль "а ну её нафиг, эту эквилибристику". И двухдюймовый окуляр отправляется в шкаф собирать пыль. Не говоря уже о том, что диагонали под 1.25" существенно дешевле и не так активно покрываются пылью.

А максимальное увеличение на коротком ахромате - затея довольно сомнительная именно из-за хроматизма. А ещё потому, что хороших окуляров на 3мм и с широким полем ещё поискать надо.

[mikon76]

Спасибо за советы. Хотелось бы еще услышать мнение по поводу фильтра Baader Fringe Killer. Даст он какие-то дивиденды?

[Fedfer]

Спасибо за советы. Хотелось бы еще услышать мнение по поводу фильтра Baader Fringe Killer. Даст он какие-то дивиденды?

Обязательно даст. В АПО не превратит, но заметный эффект будет. Но самый обычный желтый фильтр №12 даст не меньше, а возможно, и больше. Насчет 2" поддержу Киберманьяка - овчинка не стоит связанных с ней заморочек.