Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Виниту]

О пафосности:
Некая пафосность, в хорошем смысле, определяется профессией изготовителя сей трубы - он профессиональный художник. Прилагаю рисунoк Луны в сей инструмент и рисунок Антареса в 180FL.

Художнику срочно нобелевку за открытие новой физики, где у тусклой звезды диаметр кружка эйри меньше чем у яркой. Без художника, глядящего в рефрактор никто не мог сделать такое открытие. Видимо большое значение имеет также блестящая золотом ручка рефрактора

[serega2007]

   Рисунок правильный .

[Виниту]

   Рисунок правильный .

Разумеется. Это же суперточка, диффракционная картина, формируемая рефракторами, находящимися в исключительно возвышенном настроении. Эффект уже по крайней мере однажды наблюдался российскими рефракторщиками, но от многих чувств не был зарисован. Американский же художник не так чувстчителен, поэтому просто зарисовал все как есть. Теперь открытие получило независимое подтверждение.

[BIG TRAIL]

  У более тусклой звезды  кружок всегда  меньше.  Тот кружок , что мы видим у  звезды (любой) -  не диск эри,  только часть его.

[Yuri P.]

Художнику срочно нобелевку за открытие новой физики, где у тусклой звезды диаметр кружка эйри меньше чем у яркой.

- и где вы его там рассмотрели
Вот еще один достойный внимания вождя краснокожих, члена Нобелевского комитета по физике:

[serega2007]

    э Лиры . В 100 АПО звездочки заведомо должны перекрываться . Однако , смотрятся совершенно раздельно .
   

[BIG TRAIL]

Художнику срочно нобелевку за открытие новой физики, где у тусклой звезды диаметр кружка эйри меньше чем у яркой.

- и где вы его там рассмотрели
Вот еще один достойный внимания вождя краснокожих, члена Нобелевского комитета по физике:

Это тоже не то.   Это фото,  с засвеченым центром. Визуально у Антареса должен быть вполне читаемый центральный кружок отдельно от колец.  При хоролшей погоде.   

[Виниту]

  У более тусклой звезды  кружок всегда  меньше.

А при фотографии этого не получается. Видимо поэтому визуал по разрешению способен достичь бОльшего, чем фото.

Художнику срочно нобелевку за открытие новой физики, где у тусклой звезды диаметр кружка эйри меньше чем у яркой.

- и где вы его там рассмотрели
Вот еще один достойный внимания вождя краснокожих, члена Нобелевского комитета по физике:

Срочно статью в Phys Rev Lett!

[Yuri P.]

Это говорит только о том, что в РФ дураков все меньше остается.

- это точно, все валят в штаты и здесь уже покупают

[BIG TRAIL]

Визуально это так.    Разрешение  определено контрастной способностью глаза  в .....  ~ 109/D   предел ,  если не вру,   но звезды должны быть строго одного блеска,  но не слишком яркие  и не слишком тусклые .   Глаз ограничен множеством  условий.
 А фотографически вы  можете вероятно как недодержать так и передержать,   в завис.  от этого будет рэзультат. 

[Yuri P.]

Все ОК!
http://www.asod.info/wordpress/?paged=335
 

- теперь то уж у Винету перья дыбом встанут

[Dobermann]

А при фотографии этого не получается. Видимо поэтому визуал по разрешению способен достичь бОльшего, чем фото.

Да, это так. И я не могу удержаться и не процитировать:

Дык, это прописная истина -  фото всегда хуже природы, информация о которой идет через глаз. 
 

[serega2007]

    Между прочим , ахроматом снято .

[SAY]

Охаровский вариант с 5 знаками после запятой исключаю, поскольку слишком уж хорош и с намёком на супер-АПО ("W") коррекцию. У первых двух вариантов скажем так: улучшенная полу-АПО коррекция.

А как вы классифицируете полу-АПО / Апо / супер-Апо? По каким критериям, а то здесь может еще больше разногласий

По виду кривой "Chromatic focal shift": V / Z / W

[Yuri P.]

Охаровский вариант с 5 знаками после запятой исключаю, поскольку слишком уж хорош и с намёком на супер-АПО ("W") коррекцию. У первых двух вариантов скажем так: улучшенная полу-АПО коррекция.

А как вы классифицируете полу-АПО / Апо / супер-Апо? По каким критериям, а то здесь может еще больше разногласий

По виду кривой "Chromatic focal shift": V / Z / W

а как с комой?

[SAY]

Охаровский вариант с 5 знаками после запятой исключаю, поскольку слишком уж хорош и с намёком на супер-АПО ("W") коррекцию. У первых двух вариантов скажем так: улучшенная полу-АПО коррекция.

А как вы классифицируете полу-АПО / Апо / супер-Апо? По каким критериям, а то здесь может еще больше разногласий

По виду кривой "Chromatic focal shift": V / Z / W

а как с комой?

Так её практически нет. Полевой астигматизм и кривизна поля да, от них никуда не денешься. На диаграмме под максимальный формат 1,25".  CaF2 из GrossBank.

ПС. Для полноты картины: полоса пропускания 457...811 нм;  полиштрель (470...660 нм): 0.98;  RMS P-V на 555 нм в этом диапазоне: 0,0074
ПС.ПС. Полосу пропускания можно несколько расширить, но за счёт снижения полиштреля.

[SAY]

Более дешёвый вариант 175/1575 мм: BAK4_CaF2
Полоса пропускания (штрель 0,8 на краях):  475,3...656,5 нм;  полиштрель (470...660 нм): 0,97;  RMS P-V на 555 нм в этом диапазоне: 0,013

И LAK8_CaF2 и BAK4_CaF2 вполне подходят в варианте 175/1400 мм. Дальше экспериментировать со светосилой я бы уже рисковать не стал, хотя запас ещё есть (принцип М.Лудеса "светосилу любой ценой" не приемлю).
175/1400 мм BAK4_CaF2: 481...641,5 нм;  0,954;  0,015.
175/1320 мм BAK4_CaF2: 486...637,7 нм;  0,944;  0,018.
Оно надо в визуале из-за лишних 25,5/17,5 см фокуса?
175/1320 BAK4_CaF2 приблизительно соответствует по хромокоррекции АПМ-овскому 140/980 мм на FPL53 и лантановом кроне. Теоретически. Практически про неоднородность стекла упоминалось. Монокристалл (флюорит) в этом плане надёжнее будет.

[TelevueFan]

Юдин, смеялся долго и от души. Что же ты так о себе любимом....

обычный заурядный полу-АПО, отзывы тем не менее приличные были в качестве визуала.

Ну так лучше же, чем ахромат, хомячью и этого хватит! Вата в целом, как общеизвестно, глушит стекломой, а её наиболее проклеенные нечистотами комки с аппетитом обсуждают нюансы хроматизма, вместо того чтобы наслаждаться чистой картинкой в АПО и рефлекторы.

В целом по стране, наиболее здравым регионом выглядит отрезок Урал-Новосибирск. В Москве мрак, в Новосибирске Сикорук и Агеев с Парко. А на Дальнем Востоке всё опять беспросветно - там Телевьюфан...

[Алексей Юдин]

Юдин, смеялся долго и от души. Что же ты так о себе любимом....

Я отлично осознаю свои слабости. Хорошо что SAY скоро совершит революцию в апостроении и на каждой старпати огромные дублеты "мечта визуальщика" будут с хрустом давить зеркальные недоскопы. И не то что на Уране, на Нептуне детали покажут!

[serega2007]

Юдин, смеялся долго и от души. Что же ты так о себе любимом....

Я отлично осознаю свои слабости. Хорошо что SAY скоро совершит революцию в апостроении и на каждой старпати огромные дублеты "мечта визуальщика" будут с хрустом давить зеркальные недоскопы. И не то что на Уране, на Нептуне детали покажут!

      А их лучше и Шандриковская Энпэзэшная дудка . Сам видел .