Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Yuri P.]

Выраженно особое стекло хорошо не только тем, что позволяет достичь хороших расчётных параметров, но и тем что в них легче попасть.

Запас на развал дизайна по варкам стекол никогда не мешает. И флюорит держит этот запас лучше чем FPL53. Посему подумываю уйти с FPL53 на флюорит в нашем единственном ED АПО140. Цена на FPL53 к тому же уже перевалила за $600 (molded double convex blank) да и варки "гуляют".

[SAY]

Meade свой дублет 7" 1:9  на FPL51 и KF3 делал. Никакой не АПО и тем более не супер-АПО, обычный заурядный полу-АПО, отзывы тем не менее приличные были в качестве визуала.

[Andrey Star]

И флюорит держит этот запас лучше чем FPL53

на флюорит есть привязка на температурный режим? на баадеровском сайте флюоритовый телеконвертер, так там щадящий режим по температуре...на морозе и в жару флюорит не лопнет?

[vilisvir]

Ты у нас сухой любитель, тебе расчеты важнее всех законов.

А это в конечном счёте не одно и тоже?

[Шмидт Кассегрен]

Между прочим изготовленный Юрием этот телескоп говорит еще раз только о том, что ахроматы сегодня бесполезные телескопы! Хроматизм и ложное окрашивание цветов это не пустой звук..

Ахроматами (дублетами) не занимаемся, их время осталось в далеком прошлом, а началось в начале 18 века. Делаем только апохроматы триплеты.

Да конечно сегодня наблюдать через ахроматы это уже моветон!

И все равно 12' Ньютон строит на оси изображение очень чистенькое как слезы младенца, Ваш же 10" апо имеет такую кучу стекла, что боюсь к тому времени пока он остынет через 12" Доб просмотреть можно будет половину неба. 

[serega2007]

       Зима уж близится ,
       А звездочек все нет ...
                     А С Пушкин  .  Дама пик .

[Fylhtq82]

глупый спор.... все телескопы хороши, надо иметь и те и те, чистого неба Вам друзья!

[SAY]

ОФ6 для визуала конечно избыточен. Зачем супер-АПО визуальщику?

Выраженно особое стекло хорошо не только тем, что позволяет достичь хороших расчётных параметров, но и тем что в них легче попасть.

Индивидуальный расчёт для каждой партии ОФ6.
Не просто так про CaF2 раньше спрашивал. В наличии 3 варианта (все отличаются значениями коэффициентов преломления):
- по умолчанию в программе OSLO
- каталог GrossBank (много знаков после запятой)
- по некоторым длинам волн у О'Hara (пять знаков после запятой)

На примере вариантов дублета 156/1250 мм BAK4_CaF2.
OSLO. Полоса пропускания со штрелем 0,8 на краях: 475...645,5 нм (фокусировка в диапазоне 450...690 нм); полиштрель в диапазоне 470...660 нм: 0,959; RMS P-V на 555 нм в этом диапазоне: 0,0149
GB.  476,8...645,3 нм;  0,959;  0,0135
O'Hara.  463,5...652,5 нм небольшой провальчик и 708,5...743 нм;  0,978;  0,0119
Соответственно по вариантам отличаются расчётные радиусы кривизны поверхностей. Если в расчётный вариант GB завести CaF2 из OSLO и перефокусироваться, то получаем: 468,2...611,2;  0,912;  0,0134.
Охаровский вариант с 5 знаками после запятой исключаю, поскольку слишком уж хорош и с намёком на супер-АПО ("W") коррекцию. У первых двух вариантов скажем так: улучшенная полу-АПО коррекция.

[SAY]

глупый спор.... все телескопы хороши, надо иметь и те и те, чистого неба Вам друзья!

Так гнать "астролюбителя" с его 12" китайской зеркалкой поганой метлой надо из темы про рефракторы. А ещё лучше забанить на пол годика, время будет матчасть изучить, хотя совсем не уверен что он на это способен.

ПС. Живо ещё преданье, когда он громогласно заявлял на форуме, что для планетника нет ничего лучше 125 мм ахромата от НПЗ, после приобретения которого целестроновский 8" ньютон был незамедлительно продан. Так в своей любви к продукции НПЗ клялся, что даже модератору Дяде Лёше (обладателю ТАЛ-125 и ТАЛ-250К) его успокаивать пришлось.
Про многочисленные тогда гневные протесты "астролюбителя" мне в личку по "засилью" зеркальщиков, которые ни хрена в планетных инструментах не разбираются - отдельная песня.

[Fylhtq82]

SAY что то Вы уж прям совсем категорично против "Астролюбителя" )) а если по теме, я своим SW 152/1200 весьма и весьма доволен! задумываюсь о покупке Х1 как у Вас, по Юпу мешает хроматизм конечно, по Марсу и Сатурну не вижу его, в общем в любом случае дешевая и вполне добротная вещь имеющая право на существование. Внукам в наследство передам))

[VD]

У Михаила Бондаренко есть 16" F/10 ACF   Meade и Aries 7" АПО (флюоритовый дублет).  16" - ни разу(!) за несколько лет не побил 7" АПО по планетам (визуально).  Н И  Р А З У !!!

Это все слова, где факты, что не побил и вообще, что значит побил? Лично я не верю заявлению VD, зная его как продавца апохроматов.
[/quote]

Факты в данном случае мнение самого Михаила.  Его легко найти и спросить его самого.  А интереса у меня (как производителя апохроматов) к российскому рынку нет.  За 22 года всего один 7" был куплен ЛА из мск.  На этом всё.  РФ - не страна апохроматов. 

[SAY]

SAY что то Вы уж прям совсем категорично против "Астролюбителя" ))

Так надо знать этого человека и его "историю" на форуме.
Думаете ник "Астролюбитель" у него первый? Уже третий с перезагрузкой. Непосильная ноша минусов дважды вынуждала его реинкарнироваться и почему-то именно под ником "Астролюбитель".

а если по теме, я своим SW 152/1200 весьма и весьма доволен! задумываюсь о покупке Х1 как у Вас, по Юпу мешает хроматизм конечно, по Марсу и Сатурну не вижу его, в общем в любом случае дешевая и вполне добротная вещь имеющая право на существование. Внукам в наследство передам))

По Марсу странно. Честно говоря, в 15012 Марс не наблюдал. В 1206 (2011 г., Индия, по хроматизму соответствует ахромату 150/940 мм) жирнейший ярчайший оранжевый ореол вокруг диска скажем так: доставал.
Самый толерантный для ахромата объект: Сатурн.
Совет. При покупке Х1 желательно знать его ориентацию по сферичке. Я покупал нейтральный, тем не менее он вносит переисправленную сферичку. Но это лучше, чем недоисправленную, с юстировкой проблем не будет. По коме децентровки вероятнее всего придётся сверлить 2х3 отверстия с резьбой в оправе для линз, чувствительность с хромакором прямо скажу не слабая. По возможности, желательно иметь юстируемый фокусёр, линейно вверх/вниз, вправо/влево и по наклону (объектив в СВ 15012 не юстируемый). Это по максимуму для без проблемной юстировки.

[VD]

SAY что то Вы уж прям совсем категорично против "Астролюбителя" )) а если по теме, я своим SW 152/1200 весьма и весьма доволен! задумываюсь о покупке Х1 как у Вас, по Юпу мешает хроматизм конечно, по Марсу и Сатурну не вижу его, в общем в любом случае дешевая и вполне добротная вещь имеющая право на существование. Внукам в наследство передам))

Значит,  у вас уже глаза плохо видят фиолет.  Хроматизм прекрасно виден в этот телескоп и на Сатурне и еще сильнее на Марсе.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Астролюбитель получает 30% по 3.1а
Давайте все-таки про рефракторы.

[Opossum]

В наших широтах, где планеты высоко не поднимаются, 7" АПО-дудка действительно имеет хороший шанс догнать 12" (и даже 16") ньютон.
Но за разницу в их стоимости можно несколько раз побывать в хороших местах - типа Чилей или Намибии. В местах, где планеты видны в зените, и где ньютон будет работать в полную силу.

[SAY]

У Михаила Бондаренко есть 16" F/10 ACF   Meade и Aries 7" АПО (флюоритовый дублет).  16" - ни разу(!) за несколько лет не побил 7" АПО по планетам (визуально).  Н И  Р А З У !!!

Это все слова, где факты, что не побил и вообще, что значит побил? Лично я не верю заявлению VD, зная его как продавца апохроматов.

Факты в данном случае мнение самого Михаила.  Его легко найти и спросить его самого.  А интереса у меня (как производителя апохроматов) к российскому рынку нет.  За 22 года всего один 7" был куплен ЛА из мск.  На этом всё.  РФ - не страна апохроматов.
[/quote]
Валерий, подправь цитату по тегам.

[SAY]

В местах, где планеты видны в зените, и где ньютон будет работать в полную силу.

Смотря какой ньютон.
В окрестностях индийского Мумбаи планеты тоже в зените. Стремиться туда категорически не советую.

[Алексей Юдин]

В окрестностях индийского Мумбаи планеты тоже в зените. Стремиться туда категорически не советую.

Так там пояс струйных течений - с любым, даже самым небольшим телескопом по планетам это гарантированный пролёт!

Брать надо сильно южнее и конкретный телескоп тут не при чём!

[SAY]

В окрестностях индийского Мумбаи планеты тоже в зените. Стремиться туда категорически не советую.

Так там пояс струйных течений - с любым, даже самым небольшим телескопом по планетам это гарантированный пролёт!

Брать надо сильно южнее и конкретный телескоп тут не при чём!

А когда в конце 2009 советовал мне качественный 10" ньютон в Мумбаи брать (трубу в багаж, оптику в салон) про потоки не знал что-ли?
Понятное дело, что и в мыслях не было 10" ньютон брать. Рефрактор 1206 не сопоставимо компактнее.

[Алексей Юдин]

А когда в конце 2009 советовал мне качественный 10" ньютон в Мумбаи брать (трубу в багаж, оптику в салон) про потоки не знал что-ли?

Да, столь ясной картины, как сейчас, тогда у меня не было.

Ну и дипскай никто не отменял, лишь бы прозрачность была бы. Но, увы, похоже и с ней там полный пролёт...