Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[vilisvir]

То же самое поле может дать 10" f/4 апертура.

Ничего подобного. У них равнозрачковое увеличение разное.

[leviathan]

Так широкий зрачёк - ещё лучше ! Да и речь шла о поле - фокусное-то равное !

[HardSign]

Так широкий зрачёк - ещё лучше ! Да и речь шла о поле - фокусное-то равное !

речь шла о протяженных дипах, коими шаровые скопления совсем не являются

[Someday]

Шаровики не включал в список слабых протяжённых объектов, я писал про них как про отдельные объекты ДСО. В таком случае этот инструмент получается действительно полезным только в узком спектре своих возможностей. Только при тёмном небе. С этим согласен на 100%.

[Diamond Sound]

Шаровики? Мутные пятна на хорошем небе, не более

На очень плохом небе,мутные

[Роман из Талицы]

Я нашел рисунок схема , хроматизм одиночной линзы(собирающей) и там видно что красный(слабо) , синий(средне) , зеленый(сильно) цвета переломляются под разным углом , но я понять не могу как будут переломляться цвета попадая на рассеивающюю линзу ?
Люди , подскажите пожалуйста , где найти , или ссылку , или просто фото с эскизом .
Я честно искал не один день .

[РыбачОк]

Такую что ли?
ахроматический дублет

[Роман из Талицы]

Нет не такую .
Так же свет идет перпендикулярно к линзе к рассеивающей одиночной .
Как цвета переломятся ? Синий цвет сильней переломится чем красный , или как ?

Например тот же крон , только рассеивающщая линза .

[Алексей Юдин]

Конечно так же, в соответствии с дисперсионной кривой. Рефракция в синьку сильнее, дифракция - слабее. Стройте дифракционный АПО!

[Роман из Талицы]

А почему ни где в интернете нету того что я ищу ?
Я толи читал мало , толи не внимательно читал , но не могу понять почему цвета преломляются по разному . Ну допустим что это ихняя природа токая и лучше не вникать .
Но я вижу что синий цвет преломляется сильней чем красный (это в собирающей линзе) , то есть в рассеивающей линзе должно произойти то же самое ? То есть синий цвет должен преломиться сильней чем красный ? Но на картинках нарисовано наоборот .
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Apochromat_2.svg/270px-Apochromat_2.svg.png

[vilisvir]

Но я вижу что синий цвет преломляется сильней чем красный (это в собирающей линзе) , то есть в рассеивающей линзе должно произойти то же самое ? То есть синий цвет должен преломиться сильней чем красный ? Но на картинках нарисовано наоборот .

Линза-то, отрицательная, вот она и преломляет в другую сторону (согласно кривизны поверхности).

[Алексей Юдин]

Просто не надо попусту шариться по интернетам вообще и Педивикии в частности - читайте книжки, они рулез! Тогда может и форумы из гoвна вылезать потихоньку начнут, когда уровень аудитории хоть на что-то похожим станет...

[VD]

Просто не надо попусту шариться по интернетам вообще и Педивикии в частности - читайте книжки, они рулез! Тогда может и форумы из гoвна вылезать потихоньку начнут, когда уровень аудитории хоть на что-то похожим станет...

Леша сказал мемориальную совершенно рекомендацию.  Но шансов мало. 

[Роман из Талицы]

Я надеялся что здесь могу узнать ответ на свой вопрос .
А столько разговоров про низкодисперсные стекла , а простой основы нету .
Посоветуйте литературу которая помогла бы мне понять эту дисперсию .

[Алексей Юдин]

Smith, Practical computer-aided lens design. Доступнее пока по-моему никто не написал, для начинающего любителя самое то!

[Ant_Z]

На форуме, в этом разделе, достаточно много обсуждений, касающихся дифракционных колец зафокалов, дофокалов. У меня появилось желание оценить качество своего телескопа SW70500. Навел его на звезду Арктур Волопаса, расфокусировал и получил следующую картину



Фотографии размещены по степени увеличения расфокусировки. Колец на них не видно, одно сплошное пятно. Аналогичную картину увидел при наблюдении через окуляр.
Подскажите, как же все-таки получить дифракционные кольца?

[VIK]

На форуме, в этом разделе, достаточно много обсуждений, касающихся дифракционных колец зафокалов, дофокалов. У меня появилось желание оценить качество своего телескопа SW70500. Навел его на звезду Арктур Волопаса, расфокусировал и получил следующую картину

Попробуйте увеличение побольше, хотя бы 1,4Д. Колечки будут по заметнее, они у Вас есть на 3 снимке у самого края.

[CyberManiac]

Для наблюдения дифракционных колец нужно следующее:
1. Увеличение 2D и выше
2. Спокойная атмосфера
3. Чтобы в этом был хоть какой-то смысл

Если первые два пункта достижимы, то третий - сильно вряд ли. Неюстируемый светосильный 70мм ахромат - не тот телескоп, в который есть смысл разглядывать дифракционную картину.

[Ant_Z]

Попробуйте увеличение побольше, хотя бы 1,4Д. Колечки будут по заметнее, они у Вас есть на 3 снимке у самого края.

Спасибо за совет. Буду пробовать. Когда делал третий снимок на фотоаппарат, фокусер выкрутил уже в крайнее положение. Дальше расфокусировать возможности не было. Попробую пронаблюдать кольца визуально, установив другой окуляр.

[Ant_Z]

Для наблюдения дифракционных колец нужно следующее:
1. Увеличение 2D и выше
2. Спокойная атмосфера
3. Чтобы в этом был хоть какой-то смысл

Если первые два пункта достижимы, то третий - сильно вряд ли. Неюстируемый светосильный 70мм ахромат - не тот телескоп, в который есть смысл разглядывать дифракционную картину.

Опыта у меня нет. Я ориентировался на сообщения людей с этого форума и пришел к выводу, что смысл есть. Есть советы по юстировке этого телескопа - изменение толщины прокладки между линзами, определение пережатия. Но даже если это не получится сделать, то мне будет просто интересно оценить качество телескопа, юстировки.