A A A A Автор Тема: Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ (Прочитано 841015 раз)

leviathan · « **Ответ #2160 :** 15 Сен 2014 [14:47:07] »

Бывает и при наблюдении планет (точнее: при наблюдении чего угодно на большом увеличении), смотря куда смотрите. Конечно же чем шире поле зрения, тем больше шансов что туда попадут ИСЗ, особенно если смотрите в правильном направлении.

А так, они как-раз в короткий промежуток сумерек и пролетают.

Vavanzer · « **Ответ #2161 :** 15 Сен 2014 [15:00:04] »

Интересная инфа, в посту по ссылке. В этой теме также интересный опыт сравнения 200мм рефрактора 1:15, ньютона и М-ньютона))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118025.msg2838198.html#msg2838198

wad · « **Ответ #2162 :** 15 Сен 2014 [15:20:06] »

Цитата: Виктор С. от 15 Сен 2014 [14:37:18]

Вчера наблюдали интересную картину... Непрерывно наблюдая Хи Аш Персея примерно в течение получаса в два инструмента (телескопчик и астробинокуляр), поле зрения окуляров пересекло примерно 5 - 6 спутников (ИСЗ), а может даже и больше. Яркость этих спутников небольшая, поэтому простым глазом их не видно. Пролетали они как справа-налево, так и слева-направо, пересекая поле зрения окуляров секунд за 5 примерно... Наблюдали вдвоем с Александром одновременно, так что ошибки тут нет никакой... Отмечали это одновременно возгласами.
При увеличении в 20х поле зрения бинокуляра примерно 3 град... Вопрос к более опытным коллегам (дипскайшик я слабенький...) - неужели на таком участке неба столько спутников пролетает в соль короткий промежуток времени? При наблюдениях планет я вообще ни одного ИСЗ никогда не видел, пусть даже мелькнувшего в поле зрения окуляра телескопа...

Я не считал особо, но при наблюдениях дипов в телескоп два-три раза в поле зрения спутник каждый раз попадают ( я даже пытался траектории их зарисовывать и выкладывал пару раз на соответствующей теме). В бинокль когда наблюдаешь с большим полем зрения - спутников еще больше.

SAY · « **Ответ #2163 :** 15 Сен 2014 [16:53:57] »

Цитата: TelevueFan от 14 Сен 2014 [13:03:43]

Сэй, я тебе пять лет назад говорил и моя точка зрения не изменилась. Не занимался бы ты ерундой, заказал бы нормальное зеркало у кого нить серьезных оптиков, да заменил бы свое 14" от Корнеева. И было бы тебе щастье не только по шаровикам, а по всему остальному и хорошо лучше, чем 150 мм поделка...

Не хотел отвечать на всякие провокации (у ТелевьюФэна это похоже "в крови"), но подумал и ....
Решение о полной бессмысленности обладания 16" и более инструментом по крайней мере для москвича было окончательно принято мною в 2007 г. после постройки ещё легко транпортируемого и легко разбираемого/собираемого одним человеком 14" Доба на экваториальном клине (28 кг с монтировкой + задел для облегчения). Архивы форума почитай. Ты тогда ещё "зелёным" был по части апертурных ньютонов и разводил на форуме истерику по поводу 7" МК от Интес-Микро.
По поводу 14" оптики от Корнеева. Ты в эту оптику глядел ? Если нет, то какое имеешь право рассуждать на эту тему ? Я мог заменить это 14" ГЗ на шикарнейшую и весьма не дорогую оптику "Тидекс" 12,5", которую мне Александр (g.a.s.82) предлагал более года назад ещё до официальной продажи. ЗАЧЕМ ? 14" меня больше устраивает по дипам. И ты прекрасно знаешь, что для планет у меня есть отличный 10" ньютон с оптикой от А.Санковича., который меня вполне устраивает даже при отсутствии, как правило, подходящей атмосферы для полной реализации его возможностей. Путешествовать в горы или в другие места эксклюзивного астроклимата я не собираюсь, тем более с апертурным ньютоном.

Цитата

...я за это время успел еще один скоп построить много больше по арпертуре твоего и насмотрелся с ним северного неба в десятках выездов, да и южное смотрел в немалую апертуру (0.4-0.6 метров) и так-же облазил за неделю процентов на 80... Воспоминания от последнего только восторг. И были там помимо шаровиков и изумительный Марс и изумительный Сатурн (локвудовская и замбутовская оптика) и шаровики и галактики и все остальное...

Эта лирика лично меня, проживающего в г. Москва, совершенно не интересует.
Эпитеты типа "изумительный Марс и Сатурн" ни о чём не говорят. Особенно если учесть, что раньше ты восхищался, если память не изменяет, "изумительными" видами планет в 18" ньютон на 230х с Паракором, который обязан был объективно портить изображение на оси.

Александр Анохин · « **Ответ #2164 :** 15 Сен 2014 [21:24:10] »

На выходных мой знакомый купил рефрактор Левенгук-страйк 90мм, фокус 600мм. Кто знает, что за зверь? Оправа объектива пластик или металл? Если смысл вкладываться в окуляры (Луна, планеты) помимо штатных?
Штатная комплектация: окуляры 6, 20, зум 6-21 (?), 3х Барлоу.

Роман из Талицы · « **Ответ #2165 :** 15 Сен 2014 [21:50:52] »

Сейчас испытал 30мм окуляр на 909 , небо очень темное , засветки мало , млечный путь виден нормально , одна половина млечного пути делится пополам т.е. в середине на много темнее (это невооружонным взглядом ) .
Даже не знаю с чего начать , вобщем направил на млечный путь , и

россыпи звезд , абсолютно везде , это очень красивое зрелище , попалась хи аш персея ну красотище , вобщем даже не знал куда направить телескоп , просто разглядывал все подряд поворачивая телескоп .
шаровиков попалось очень много , в россыпи звезд не расыпались , но как будто вот вот .
Галактики , легко найденые , Андромеда , сигара , боде , и так 1.5 часа как 5 мин(зашел погреться) , т.к. я плохо орентируюсь пока , я просто разглядываю все .
На что обратить внимание ?
Пока наблюдаю без фильтров , должен О111 на днях придти .

Denk36 · « **Ответ #2166 :** 15 Сен 2014 [22:34:58] »

Комментарий модератора раздела По десять раз уже одно и тоже в известной теме обсудили, заканчиваем оффтопить.

ray tracer · « **Ответ #2167 :** 15 Сен 2014 [22:44:53] »

рома из талицы, обратить внимание на Стеллариум (если, конечно, Вы этого ещё не сделали). Обратить внимание на M13 (Большое скопление Геркулеса) - вполне возможно, что по краям оно уже будет искриться. Обратить внимание на Луну, когда она будет - на Луне даже в самую скромную апертуру есть, на что посмотреть. Возможно, на закате сможете ещё увидеть Марс с Сатурном (смотря на какой широте Вы находитесь). Пусть низко над горизонтом, но уж кольцо-то у Сатурна будет видно. В Лире можно посмотреть туманность Кольцо и двойную двойную (Эпсилон Лиры). Мицар в Большой Медведице, кстати, тоже прекрасно разбивается на два компонента. Туманность Гантель должно быть прекрасно видно без всяких фильтров (её даже в искатель 8x50 видно, если знать, где искать). Ну а вообще - вот, как вариант.

Виктор С., спутников - тьма просто. Через поле в 4-5 градусов за минуту порой по пять-шесть штук пролетает. И даже поймать одновременно два спутника в поле зрения окуляра - это совсем не редкость.

Роман из Талицы · « **Ответ #2168 :** 16 Сен 2014 [07:36:55] »

Спасибо за ссылку ! Стелариум использую , но сходства пока мало , в окуляр видно как то по другому , думаю скоро привыкну и разберусь .
Скопление геркулеса в 32мм нашел без проблем но на звездочки , не рассыпалось , просто белое пятно не маленькое , в середине очень светлое , и казалось вот вот рассыпется на звезды , видимо надо разобраться с оптикой телескопа , но я доволен и тем что сейчас вижу , все это очень красиво .

Denk36 · « **Ответ #2169 :** 16 Сен 2014 [08:09:29] »

Это скопление Вам надо смотреть на увеличении 60х-90х, на 28х ничего не рассыпется, даже по краю.

Someday · « **Ответ #2170 :** 16 Сен 2014 [11:34:39] »

Цитата: Александр Анохин от 15 Сен 2014 [21:24:10]

Левенгук-страйк 90мм, фокус 600мм

Оправа-пластик. При возможности, я бы такой лучше вернул обратно в магазин. Ахро с таким коротким фокусом-это жесть! У нас такие трубки стоят в магазине подарков. Если более менее сносно показывает, то пойдет в качестве гида.

CyberManiac · « **Ответ #2171 :** 16 Сен 2014 [12:11:04] »

Цитата: Виктор С. от 15 Сен 2014 [14:37:18]

При увеличении в 20х поле зрения бинокуляра примерно 3 град... Вопрос к более опытным коллегам (дипскайшик я слабенький...) - неужели на таком участке неба столько спутников пролетает в соль короткий промежуток времени? При наблюдениях планет я вообще ни одного ИСЗ никогда не видел, пусть даже мелькнувшего в поле зрения окуляра телескопа...

"Тоже мне, фокус". У меня эти спутники даже скромное 50' поле не так уж редко пересекают, а в четырёхградусном бинокулярном так просто плюнуть некуда, чтобы в спутник не попасть. Пора, наверное, вопрос о небесной экологии поднимать - загадили всё своими фонарями да спутниками.

wad · « **Ответ #2172 :** 16 Сен 2014 [16:10:25] »

Цитата: рома из талицы от 16 Сен 2014 [07:36:55]

Спасибо за ссылку ! Стелариум использую , но сходства пока мало , в окуляр видно как то по другому , думаю скоро привыкну и разберусь .
Скопление геркулеса в 32мм нашел без проблем но на звездочки , не рассыпалось , просто белое пятно не маленькое , в середине очень светлое , и казалось вот вот рассыпется на звезды , видимо надо разобраться с оптикой телескопа , но я доволен и тем что сейчас вижу , все это очень красиво .

Кстати, большая просьба к вам: публикуйте на форуме результаты своих наблюдений, поскольку владельцев рефракторов SW 99/900 много , а вот владельцев рефракторов Sturman HQ 90090 нет. Хотелось бы получить объективное представление об этом телескопе и лучше по результатам конкретных наблюдений.

Роман из Талицы · « **Ответ #2173 :** 16 Сен 2014 [17:28:33] »

.
[/quote]
Кстати, большая просьба к вам: публикуйте на форуме результаты своих наблюдений, поскольку владельцев рефракторов SW 99/900 много , а вот владельцев рефракторов Sturman HQ 90090 нет. Хотелось бы получить объективное представление об этом телескопе и лучше по результатам конкретных наблюдений.

[/quote]
Да и я что то не нашел детального обзора Sturman HQ 90090 , но я постараюсь расказать , но говорят от скай вотчер ни чем не отличается , правда у меня нету ни каких названий фирм , только мадэ ин чина 90мм 910мм , и все .

Diamond Sound · « **Ответ #2174 :** 16 Сен 2014 [18:03:10] »

Цитата: Someday от 16 Сен 2014 [11:34:39]

Ахро с таким коротким фокусом-это жесть!

Ничё не жесть,у меня 120/600 и нормально

wad · « **Ответ #2175 :** 16 Сен 2014 [18:12:04] »

Цитата: рома из талицы от 16 Сен 2014 [17:28:33]

.

Кстати, большая просьба к вам: публикуйте на форуме результаты своих наблюдений, поскольку владельцев рефракторов SW 99/900 много , а вот владельцев рефракторов Sturman HQ 90090 нет. Хотелось бы получить объективное представление об этом телескопе и лучше по результатам конкретных наблюдений.

[/quote]
Да и я что то не нашел детального обзора Sturman HQ 90090 , но я постараюсь расказать , но говорят от скай вотчер ни чем не отличается , правда у меня нету ни каких названий фирм , только мадэ ин чина 90мм 910мм , и все .

[/quote]
Так у вас же в подписи этот телескоп указан (Sturman HQ 90090)!