Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Добрый день]

Правильный длинный рефрактор, ничем не уступает АПО

А возможно даже превосходит. Замечу по-мимо вторичного Х в коротких дудках ох как приятен пух по краю...просто заглядение.

[kryptonik]

Это все мелочи жизни. Главное в телескопе - апертура.  Выбор системы, это мышиная возня. Если разница и есть, она компенсируется ценой. Чем облизываться на АПО, лучше иметь ахромат, раз уж такая блажь в голову зашла.

[zubilo]

на сильном ветру и при фокусировке заметно дрожит.

       А без ветра не прикасаясь к фокусёру всё чётко? Мото фокусёр Вам в помощь

[Makssen75]

на сильном ветру и при фокусировке заметно дрожит.

       А без ветра не прикасаясь к фокусёру всё чётко? Мото фокусёр Вам в помощь

Да-да, электрофокусёр прилепил уже :

[Makssen75]

Это все мелочи жизни. Главное в телескопе - апертура.  Выбор системы, это мышиная возня. Если разница и есть, она компенсируется ценой. Чем облизываться на АПО, лучше иметь ахромат, раз уж такая блажь в голову зашла.

Да, "апертура рулит"! Но, как показал нам Великий Эрнест - с поправкой на экранирование. Его же и процитирую в скриншоте:
***хотя в теме рефракторов говорить про экранирование - признак дурного тона 🤭
****но, кстати, по этой же таблице Эрнеста, мой ньютон 200мм с ЦЭ 18% соответствует по разрешению идеальному ахромату (АПОхромату) ~ 180мм, ценой в один-два миллиона рубликов 🤫

[zubilo]

прилепил уже :

      И дрожит при фокусировки мотофокусом?  Сам имею 150/1200 и гоняю на Мт3-s , пока к трубе не прикасаешься всё идеально

[Makssen75]

прилепил уже :

      И дрожит при фокусировки мотофокусом?  Сам имею 150/1200 и гоняю на Мт3-s , пока к трубе не прикасаешься всё идеально

Да у меня еще и бинка с раздельной фокусировкой - к ней вообще не прикоснуться. Скорее всего проблема шаткости в той части, что ниже МТ-3с (на колонне 110мм было нлрмально), фото нашел только такое, но схема понятна:

[Robert Nik]

Скорее всего проблема шаткости в той части, что ниже МТ-3с (

Ну ты серьёзно напялил это недоразумение в виде колонны? Колона если и надо, то она должна быть сплошной. А этот удлинитель не очень прочный. Посмотри астерионовские, они вродь сплошные.

[Makssen75]

Скорее всего проблема шаткости в той части, что ниже МТ-3с (

Ну ты серьёзно напялил это недоразумение в виде колонны? Колона если и надо, то она должна быть сплошной. А этот удлинитель не очень прочный. Посмотри астерионовские, они вродь сплошные.

Да, серьёзно 😀 Продавец ответил, что и 60 кг она выдержит 🤭 :

[zubilo]

проблема шаткости в той части, что ниже МТ-3с (

       Скорее всего. Эта труба весит 10кг и МТЗ с ней справляется без напряга, значит и с меньшим весом и габаритами  у Вас будет таже проблема а значит и трубу менять не стоит

[zubilo]

фото нашел только такое

       Скажите пожалуйста у Вас на этом фокусёре ось (трубка) люфтит, при фокусировки объект меняет положение в видимом поле окуляра?

[Robert Nik]

Продавец ответил, что и 60 кг она выдержит 🤭 :

Может он имел ввиду 60кг под удлинителем?) вообще это ж классика: грузоподьемность и "уверенно держит" ни одно и то же. Поставь 50кг мешок цемента на неё. Эта колонка не развалится. Но если водрузить этот мешок на монти и двигать, то ничего хорошего не будет. Так что ГП может быть хоть 400 кг, это не значит что будет хорошее ведение на эти 400 кг...

[Makssen75]

фото нашел только такое

       Скажите пожалуйста у Вас на этом фокусёре ось (трубка) люфтит, при фокусировки объект меняет положение в видимом поле окуляра?

Вроде нет.

Продавец ответил, что и 60 кг она выдержит 🤭 :

Может он имел ввиду 60кг под удлинителем?) вообще это ж классика: грузоподьемность и "уверенно держит" ни одно и то же. Поставь 50кг мешок цемента на неё. Эта колонка не развалится. Но если водрузить этот мешок на монти и двигать, то ничего хорошего не будет. Так что ГП может быть хоть 400 кг, это не значит что будет хорошее ведение на эти 400 кг...

Ну да. "Не развалится" и "работает жестко" - вещи разные 😀

[RISC-GSU]

В нашем белорусском чате недавно у одного товарища тоже всплыла похожая проблема. Эта проставка-колонна играет. Ее скручивает и возникает заметная вибрация. Спрашивал варианты исправления. А что тут посоветовать? Только если наваривать диагональные шпильки на эти вертикальные стойки. Чтоб получились треугольники, они фигура жесткая не дадут играть колонне. Хотя возможно придется и вертикальные связывать горизонтально, если вертикальные жестко не связаны с основанием.

[Robert Nik]

А что тут посоветовать?

Сделать опалубки, залить бетоном, получится армированный бетон
С треугольниками кстати неплохой вариант, но желательно и вертикально, и горизонтально укреплять.
Или банально не нагружать и взять вес поменьше, а для нынешних труб изготовить/купить колонны прочнее. А то там 200-ка, тут 150-к, оба метровых дрына.

[yykh]

Да, серьёзно 😀 Продавец ответил, что и 60 кг она выдержит 🤭

Гумно эта колонна, правильно Nik заметил. Жёсткости тут не дадут, нужна сплошная труба. Это изделие под 6" метровую дудку с бинкой слабовато будет, кручение оно не держит.

[Arhymage]

но, кстати, по этой же таблице Эрнеста, мой ньютон 200мм с ЦЭ 18% соответствует по разрешению идеальному ахромату (АПОхромату) ~ 180мм

Не забывайте что в этой таблице не учитывается рассеивание на зеркалах и кривизна оптики, то есть гипотетический ньютон с 99-100% отражением зеркал и идеально гладкой оптикой действительно может потягаться с 180мм апо, но это опять-таки в теории. На практике у ньютона еще есть паразитарные переотражения внутри трубы (чего нет у рефракторов с светозащитными диафрагмами), ну и конечно тройной ход луча в открытой трубе не способствует рефракторно-стоячему изображению в окуляре.

[Добрый день]

Ну оптика рефрактора тоже не идеальна

[Добрый день]

И стоит заканчивать с ньютонами в этой ветке

[kryptonik]

И стоит заканчивать с ньютонами в этой ветке

Это правильно. Но сравнивать АПО и ахромат можно. И здесь есть ряд факторов нивелирующих реальную разницу между ними. Между тем некоторым АПО представляется безупречным идеалом, пробивающим любую атмосферу, и они позволяют себе хаять наши народные ахроматы.