Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

Труба турист 20*30 жуткий астигматизм выдавала.

А точно ли она из СССР была?
Мне попалась Турист - 3, чёрная.
Так она мылила слегка и желтила вроде.
Я злился,все их хвалят же.
Потом попалась светлая и со знаком качества,которая показывала кристально чисто и чётко,притом что потрёпана была изрядно.
Вот когда их сравнил,дошло,что теперешние гораздо хуже,(может стекло варят погано,или вообще китайское берут).
Такая же фигня и с биноклями 20/60.
Советский с серебристыми колечками -вставками был великолепен. (Отдал,дурень).
А попробовал, (недавно), после того по старой памяти,взял новый похожий на тот,но уже не СССР,и увы,мылит,хоть и не сильно,и поле по краям косое.
Счас если снова захочу,то только подлинник из СССР буду искать.

[Vavanzer]

А точно ли она из СССР была?

Именно СССР, как и я сам. Ок в нее в детстве смотрели с отцом... Года 4 мне было...
В ТЧ и наоборот, смеялись, что мама и сестра "мелкие", когда смотришь наоборот...
Ее трясло [----] как, эту трубу. 20х для нее много...
Пожже, уже в Астраханской области, в Баскунчак, 97й год, в нее смотрели комету Хейлу-Боппу, и туманность Ориона, годом пожже... Даже одноклассники приходили поглазеть))) С какого то странного "фотоштатива" с шаровой головкой, который вкручивается в доски... Который исчез в неизвестном направлении относительно "недавно", 3-5 лет назад... Оставлял вкрученным в дерево на участке, и видимо мракобесы-контрабондиств стырили, тк забора нет...

В общем, это маленькая эпоха, из нескольких наблюдений.   А потом разрыв несколько лет, и глаза набрались астигматизма... И, почему то в 10*30 все четко, в ТЧ диски планет... А в 20*30 крестыбыли, и даже планеты выворачивало...
  Я когда найду обьективчик от той трубы, вставлю и в трубу и в припадошные современные системы. Отпишусь обязон.

Тк самому интересно, разброс качества советских мини-рефракторов. Оч интересно. Тк заинтриговало, как так в подобную трубу небо без всяких там "измов".

[Тимур Норматов]

https://www.youtube.com/watch?v=Vi0O4wIUBGg

[Arhymage]

http://www.youtube.com/watch?v=Vi0O4wIUBGg

Уж чересчур длинный для 200мм. Триплет F8 намного интереснее, потому что его без проблем можно снимать\устанавливать одному человеку. Интересно какая разница в цене будет.

[Сергей Петрович :)]

http://www.youtube.com/watch?v=Vi0O4wIUBGg

Супер!

[Aleksandr62]

  Телескоп вызывает двоякие чувства. На видео его возможности явно не раскрыты, просто демонстрация инструмента. F/11 для АРО дублета 200 мм чем не вариант? Стремление уважаемого
Ю. Петрунина снизить цену? Или показать ,что  есть и такой вариант рефрактора в его исполнении.
 В любом случае респект и уважение. Нам остаётся смотреть на такие телескопы только на картинках.
 

[Тимур Норматов]

  Телескоп вызывает двоякие чувства. На видео его возможности явно не раскрыты, просто демонстрация инструмента. F/11 для АРО дублета 200 мм чем не вариант? Стремление уважаемого
Ю. Петрунина снизить цену? Или показать ,что  есть и такой вариант рефрактора в его исполнении.
 В любом случае респект и уважение. Нам остаётся смотреть на такие телескопы только на картинках.

Представляю какая Луна будет если её снять на астрокамеру и обработать как положено

[Тимур Норматов]

http://www.youtube.com/watch?v=Vi0O4wIUBGg

Уж чересчур длинный для 200мм. Триплет F8 намного интереснее, потому что его без проблем можно снимать\устанавливать одному человеку. Интересно какая разница в цене будет.

Многие астролюбители в США сооружают астробудки или вообще купола. Разница, что удивительно, не большая. Всего-то на 1000$. Может для тех кому для F/8 нужна будет апохроматическая линза Барллоу с приличным ценником, что бы сравнять фокусное до F/11, будет не принципиально. Если бы у меня была возможность приобрести 200/2200, то я бы выбрал его, т.к. меньше линз, меньше поглощения, а значит больше проницание, при наблюдении двойных. Так же не нужна будет линза Барллоу, что бы получать крупномасштабные снимки Луны и планет. Снимки будут более качественными в виду отсутствия лишнего стекла. В конце концов, если будет смешение линз, что мало вероятно, юстировать такой объектив будет легче.

[vladimir-alabai]

А где супер  качество у меня  в SW120\\1000 лучше видно,  а здесь муть только что дрын здоровый  да цена, а где эстетика  картинки.

[Тимур Норматов]

А где супер  качество у меня  в SW120\\1000 лучше видно,  а здесь муть только что дрын здоровый  да цена, а где эстетика  картинки.

Ну наверное через телескоп Юрия глазами тоже лучше видно. Ну никак в 120/1000 не лучше будет видно чем в флюоритовый 200/2200. Потенциал у телескопа огромен

[vladimir-alabai]

Тимур, предвзятое мнение,   если так видно в  этот дрын   это   полный  хлам   мой рефрактор   на простом стекле  Луну // Сатурн    идеально показывает  без мути.   Это просто   антиреклама  TEC   я  ожидал лучшего,   что уж говорить  про простой   рефрактор  дуплет 200\1800.

Обычно как утверждают для АПО сиинг  не почем, а тут печаль да слезы.

[Сергей Петрович :)]

Тимур, предвзятое мнение,   если так видно в  этот дрын   это   полный  хлам   мой рефрактор   на простом стекле  Луну // Сатурн    идеально показывает  без мути.   Это просто   антиреклама  TEC   я  ожидал лучшего,   что уж говорить  про простой   рефрактор  дуплет 200\1800.

да это так через окуляр снято же, норм все с этим скопом

[Тимур Норматов]

Тимур, предвзятое мнение,   если так видно в  этот дрын   это   полный  хлам   мой рефрактор   на простом стекле  Луну // Сатурн    идеально показывает  без мути.   Это просто   антиреклама  TEC   я  ожидал лучшего,   что уж говорить  про простой   рефрактор  дуплет 200\1800.

Вот именно, что предвзятое. На видеоролике увеличение 0,88D Бумаги, сударь Выложите свой ролик через окуляр на сотовый, а мы посмотрим, у кого хлам.

[John Wayne]

. Потенциал у телескопа огромен

Это у 200мм то?  Шутите. Берега потеряли совсем,  это всего 200мм, какой там может быть потенциал. 

[cubear]

Это у 200мм то?  Шутите. Берега потеряли совсем,  это всего 200мм, какой там может быть потенциал. 

А куда больше то по планетам? Не все живут в горах)

[Сергей Казаков]

    Отличный телескоп !
    Даже сам крутится !

[Тимур Норматов]

. Потенциал у телескопа огромен

Это у 200мм то?  Шутите. Берега потеряли совсем,  это всего 200мм, какой там может быть потенциал.

Не сравнивайте высококачественный рефрактор с экранированными системами, которые кстаи тоже не плохо планеты показывают. Это полноценный световой диаметр, длинный фокус. Этот диаметр самый оптимальный для частого сиинга, ну может 250, кто живет в предгорьях или горах. Никогда не порадуются такой новинке, обязательно об..рут. Разве вам не интересно что он выдаст на профессиональную астрокамеру с 2D и более!? Юрий просто приложил камеру смартфона, и это так наобум. Увеличение всего 176 крат

[John Wayne]

 Я радуюсь,    но 200  это 200,   огромного потенциала там и близко нет.   

[Сергей Казаков]

   Отличный телескоп !
   По качеству вопросов быть не может .
   А обсуждать цвет бриллиантов можно тока от безделия .

[cubear]

   А обсуждать цвет бриллиантов можно тока от безделия .

4 миллиона это лютый перебор. Можно купить всё вообще что нужно для счастья ЛА за эти деньги: хороший хромосферный телескоп, хороший планетник, огромный рефлектор для дипская, какой-нибудь походный комплект, астрофото комплект с хорошей монтировкой, автомобиль для выездов, дачу в месте без засветки... Очень сложно представить человека, по крайней мере в СНГ, у которого вот прям всё что нужно душе ЛА есть, только апо за несколько миллионов не хватает)