Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[walery]

Насколько я помню по барахолке у Валерия был ЛЗОС 152, не получится ли после него огорчения от китайской линзы?

Вот это я и хочу проверить "величину" своего огорчения.

[walery]

Думается, перспектив никаких у проекта нет в плане эксплуатации,  но тема конструирования и создания - отдельное очень приятное хобби,  главный интерес -сделать, а не юзать.  За Валерия!

Будет и то и другое. Как раз то самое сочетание полезного с приятным. С проектом постараюсь на затягивать, но надо ждать тепла.

[rustt]

Почему то таки вещи только при наличии в кругу общения рефракторщиков поднимаются и обсуждаются.
Видимо потому что истиный рефракторщик всенда стремится к системе без экранирования. А истиный ньютоньщик вообще не парится ни о чем!)))
  Наверно болезнь такая существует, "экрано-фобия", среди действующих и бывших рефракторщиков!)))

Скорее всего это стремление найти идеальный телескоп,хотя бы в теории..

[ma][im]

Вот кстати к разговору о компактности 200мм ахромата и монти для него (наша местная обсерватория):
https://www.astrobin.com/337037/

[Pluto]

Вот забавная конструкция рефрактора  ( 150мм).

[John Wayne]

Рефракфлектор. 

[Олег Парфёнов]

масса и габариты трубы  210/1800 будут вполне приемлемы для монтировки типа Еку 6

Более чем наивно.
Момент инерции пропорционален квадрату длины.
А хроматизм обратно длине.
Вот и появились в конце 19 века монстры рефракторы.
На весь астрофорум  только один человек смог довести проект "рефрактор 8"+" до конца.
225 мм, а на 250 мм уже завяз.

 

[Pluto]

Рефракфлектор.

Не, просто оригинальное размещение диагонали, которая есть практически у каждого рефрактора 

[Сергей Петрович :)]

Вот забавная конструкция рефрактора  ( 150мм).

вполне годная тема

[Алексей Николаевич.]

Вот забавная конструкция рефрактора  ( 150мм).

Хорошая идея для того,чтобы применить монтировку Добсона для рефрактора.

[SAY]

Вот забавная конструкция рефрактора  ( 150мм).

вполне годная тема

Не рациональная конструкция. Если "ломать" ось, то приблизительно пополам "в зад" (под углом градусов 20 вниз): короткая труба, окулярный узел рядом с ЦТ трубы, звёздная диагональ не требуется (альт-азимутальная монтировка типа добсоновской на опоре). Бленду-противоросник подлиннее.
Например 204/3000 мм.

[SAY]

масса и габариты трубы  210/1800 будут вполне приемлемы для монтировки типа Еку 6

Это вы лихо размечтались. Если экваториал, то копите на EQ8. А ещё лучше сами за гроши сделайте альт-азимутал. Для планетника будет достаточно одного часового привода по азимуту (наблюдение планет в кульминации).

[Дмитрий Лантинов]

Да сколько раз говорили, что фактический предел рефрактора по апертуре 150мм. ДляАПО из-за цены,
а для ахро из-за габарита. В лучшем случае только 5-10 человек на форуме превзошли этот предел.
 Вот истинные фанаты своего взгляда на вещи( особенно владельцы ахро) не словом , а делом доказывая и снимая ограничения по апертуре рефрактора. Умом то все понимают эти рефракторные
ограничения. И вечный спор рефрактор- рефлектор все время возникает в той, или иной теме.
 Пресловутый рефракторный контраст легко достигается простым наращиванием апертуры рефлектора
при тех же увеличениях. Спор то и крутится вокруг апертур 150-250 мм для обеих систем.  При апертуре 0,4-0,5 м в рефлекторе, рефракторщику просто нечего сказать по разрешению и проницанию.
 Да, можно сколько угодно утверждать о спокойности и стабильности картинки, об атмосфере вносящий
ограничения , но даже в среднюю ночь в свои 300 мм рефлектора, при достаточном терпении и усидчивости, удаётся споймать пусть и не продолжительные мгновения резкой картинки.
 Можно называть это как угодно, пусть даже ловлей блох на планетах, но это того стоит. А рефрактор
в силу ограничения апертуры такого не покажет ни когда и вообще. Ну а с ростом апертуры в рефракторе ни кто не отменял тех же проблем.

Вот кстати, согласен полностью ! 🤩✌️ исходя из своего опыта

[Дмитрий Лантинов]

@walery Валерий, мне кажется Eq6 развалится такой вес и парус тянуть... Если по хорошему...
Cge вот как у меня запросто, если в 30 кг уложитесь в полном сборе

[Астролюбитель]

Кстати крупные ШК тоже нормально показывают планеты, я смотрел Марс в 20-м на с14 потом не было к сожалению времени на визуал

Сорян, тут мэтр другого мнения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg4930337/topicseen.html#msg4930337
И вообще "Телесаоп С14 не лучшая схема для планет."©

На Вашем месте не стоит доверять всему, что пишут другие. Был случай, когда один мэтр из Питера хорошо отозвался про ШК8, но когда этот же телескоп добрался до ВАГО то удивлению не было предела, тот экземпляр ШК8 оказался посредственным .
Не доверяйте всему, что пишут «мэтры»…

[Астролюбитель]

 Пресловутый рефракторный контраст легко достигается простым наращиванием апертуры рефлектора
при тех же увеличениях.

Вы заблуждаетесь, никогда в рефлекторе не будет такой же звенящей резкости как в хорошем рефракторе, отражение со всеми вытекающими. Искушенные фанаты планетных наблюдений никогда не пересядут на Ньютоны. Рефлекторы так же с увеличением апертуры теряют весь цимес в удобстве и качестве оптических поверхностях. Единицы имеют крупные и качественные ньютоны на форуме

[Aleksandr62]

  Можно перефразировать известное высказывание- хочешь создать человеку проблемы, подари ему
телескоп... Хочешь проблем возьми крупную апертуру.

[Евгений_В]

  Можно перефразировать известное высказывание- хочешь создать человеку проблемы, подари ему
телескоп... Хочешь проблем возьми крупную апертуру.

Можно дополнить - хочешь больших проблем - возьми объектив 200+ мм, 😀

[BIG TRAIL]

 Звон резкости в герцах или граммах/мл?
 " Стремительным домкратом в трубе звенела резкость" ,   запишите, пригодится.

[Олег Парфёнов]

Звон резкости в герцах или граммах/мл?

Контрастность безразмерная величина.
Здесь имеется ввиду "звенящий" контраст рефрактора и так называемый эффект "полиэтиленовой пленки" ньютонов.
Когда крутизну ЧКХ рефрактора пытаются заменить бОльшей апертурой рефлектора.
И "звенящий" контраст убивается и появляется эффект "полиэтиленовой пленки".