Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Евгений_В]

Посмотрим, что получится.

Барахолка - Продам - 60 т. р. и так полгода. Хотя надеюсь на лучшее.

[ROVIAN]

Ну за три десятка лет можно уже найти хороший скоп. 

Неее-а.
Я ж перебирал разные,и не постоянно этим хобби только занимался.
Дела были.
А понять для себя,что именно нужно,это трудно,вкусы то меняются с годами и опытом.
Сейчас лучше понимаю.

Не нашёл ту тему,о том планетном телескопе,она давно не обновлялась.

Кого-то это напоминает. 

[ROVIAN]

Посмотрим, что получится.

Барахолка - Продам - 60 т. р. и так полгода. Хотя надеюсь на лучшее.

Ну по железу могу сказать за или против, но не по цене. Сюда не лезу.

[crimchik]

Посмотрим, что получится.

Барахолка - Продам - 60 т. р. и так полгода. Хотя надеюсь на лучшее.

прошу прощения, Эрнест свой рефрактор продает ??

[ma][im]

16 МИД АЦФ хорошо если выйдет в 20т баксов новым, полметровик Криптоника точно не меньше - все зависит насколько бесплатным конкретный человек считает свое время. В какую цену были конкурирующие рефракторы, хоть 1\10 от этого была?

Тут больше всё зависит от желания, на барахолке за 300к никому не нужен 350мм Кассегрен (все у нас специалисты по разговору, особенно в этой теме), которым я полагаю не хуже бы снял фотки😊, в планетном фото всё просто: результат = (апертура + монти) * опыт. МИД меня заинтересовал как раз монтировкой для которой я разработал своё управление, мозги и софт (около 60сек после вкл готовность снимать любые объекты).
Ps к сожалению за деньги не купишь ни опыт ни мозг
Pps скрины вчера вечером, думаю рефракторщики опять будут стучать зубами как обработаю материалы.

[Астролюбитель]

Максим, ну снова вы за свое. 
 
Рефракторы если не специальные астрофотографы покупают не для астрофото а их покупают чисто для визуала планет и фанаты двойных. Эстетичные виды из за повышенного контраста как раз и выдают рефракторы, эстетика!

[ma][im]

Рефракторы если не специальные астрофотографы покупают не для астрофото а их покупают чисто для визуала планет и фанаты двойных

Кстати крупные ШК тоже нормально показывают планеты, я смотрел Марс в 20-м на с14 потом не было к сожалению времени на визуал - всё посвятил фото, а двойные я не очень понимаю зачем смотреть, желания не было на них наводиться, но я был на старенькой обсерватории местной, там 200мм рефрактор - двойные действительно хорошо показывает

[HN]

Pps скрины вчера вечером, думаю рефракторщики опять будут стучать зубами как обработаю материалы.

Ну Вы поняли...

[HN]

Кстати крупные ШК тоже нормально показывают планеты, я смотрел Марс в 20-м на с14 потом не было к сожалению времени на визуал

Сорян, тут мэтр другого мнения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg4930337/topicseen.html#msg4930337
И вообще "Телесаоп С14 не лучшая схема для планет."©

[ma][im]

Сорян, тут мэтр другого мнения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984

Зачем мне мнения мэтров (да и думаю для меня их больше не осталось на этом форуме), у меня был этот телескоп и глаза вроде на месте и небо иногда хорошее дают, а вы только ориентируетесь по чужим басням?)

[ROVIAN]

Кстати крупные ШК тоже нормально показывают планеты, я смотрел Марс в 20-м на с14 потом не было к сожалению времени на визуал

Сорян, тут мэтр другого мнения

Это тот, который расхваливает дудки, а свои шедевры (реально хорошие) делал на С14. Знаем.   

[HN]

Почему такие сложности просто с прочтением указанных ссылок - не знаю, допустим и правда проблемы с этим, а не обычное предергивание, хорошо, упрощаю:
"Секас с натиранием С14 бессмысленен изначально: пузо ЧКХ провалено фатально, эффективность равна 150-170 мм апо, который в свою очередь по словам VD равен 200-250 мм МАК. Причина прозрачна как слеза рефракторщика: пузатая ЧКХ C14 испытывает влияние атмосферы на всю апертуру, изначально в теории имея эффективность лишь 245 мм идеального телескопа. Вот в итоге и получаем 180-230 мм МАК.
Может хватит уже приводить пример негодности рефлекторов на примере этого "суперС14", от которого толку нет ни в планетном фото, ни с гиперстаром, ни в визуале?  Возня с ним -это и есть история из басни "Обезьяна и очки""
"Телесаоп С14 не лучшая схема для планет."
   Пожаров (с)

[ROVIAN]

Это не единственный с14.  Есть и другие. Тут вопрос в другом. У них довольно стабильное качество. То есть стоит брать.
А дальше атмосфера...

Сравнивали Такахаши , который стоит в центре города и который с нами ездит в область.   Ну и Фсё.... в парке делать нечего.
Ну и ещё много почему.

[ma][im]

Был и c14 и мак200 (интес m815), c14 его во всём рвёт как тузик грелку (примерно так же можно сравнить m815 и а125, а теперь представьте сравнение а125 и с14).
Ps живите ребята своим умом, басни вас ничему не научат

[HN]

Да были бы басни интересными - кто бы был против! А то только:

Сравнивали Такахаши , который стоит в центре города и который с нами ездит в область.   Ну и Фсё.... в парке делать нечего.
Ну и ещё много почему.

Что за Такахаши - догадайтесь сами, и почему в парк больше ходить нельзя.

[Night Sky]

c14

а на " известном сайте " лучшие фото всего чего только можно сделаны в 600 мм " доб"  с относительным 1\3,8 и никого даже  в километре от него нет по детализации

если за 14 " маком  я могу  и с 250 мм " добом " побегать,и кое где ( в зависимости от условий)  даже перегнать, то за такой  апертурой уже  никаким уловками  и способами не угнаться . Когда ко мне попала часть 200 мм обьектива рефрактора , я прямо- так мечтал  сделать из него телескоп, но сейчас я понимаю, насколько это внушительная конструкция даже чисто механически. Как бы  я с этим упрпвлялся без обсерватории( стационар) - тоже вопрос. Но если все это " отмести " , то 350 мм рефрактор- мечта.. Однако  сие совершенно нереально, а меньшее недостаточно эффективно ( имею ввиду  в первую очередь лунно- планетное)

Кстати , а  как рефракторы проявляют себя по " кольцу " , м 57 ?  Кто то видел  тонкие детали   в рефрактор там ? Может быть  как раз по   дипскаю  рефрактор  способен показать за счет контраста  то, что  другие не способны

[ROVIAN]

Да были бы басни интересными - кто бы был против! А то только:

Сравнивали Такахаши , который стоит в центре города и который с нами ездит в область.   Ну и Фсё.... в парке делать нечего.
Ну и ещё много почему.

Что за Такахаши - догадайтесь сами, и почему в парк больше ходить нельзя.

А чего догадываться - 150-ки...  на парковом солнечный ещё висит. Фотки на форуме. 

[Vavanzer]

Тут больше всё зависит от желания, на барахолке за 300к никому не нужен 350мм Кассегрен (все у нас специалисты по разговору, особенно в этой теме), которым я полагаю не хуже бы снял фотки😊,

Мне нужен! Но средствами не располагаю такими!))

МИД меня заинтересовал как раз монтировкой для которой я разработал своё управление, мозги и софт (около 60сек после вкл готовность снимать любые объекты).

  Заинтересовало! На основе какой системы сделано? Реально ли старый автостар сделать так, чтобы тупо ведение и ручное наведение было? Эт у вас с компа такой софт, или пульты или еще как то?)

[ma][im]

Заинтересовало! На основе какой системы сделано? Реально ли старый автостар сделать так, чтобы тупо ведение и ручное наведение было? Эт у вас с компа такой софт, или пульты или еще как то?)

Прямое управление моторными платами lx200 gps, пульта нет - управление всё в компе приборка новая

[Night Sky]

у меня за январь-февраль около 20 наблюдений.

Это где же такая "благодать" у нас по небу ?

ЮВО.

Wellcome in Moscow! 

у меня в Тамбове за январь - февраль даже больше, я тут посмотрел по видосам  с астрокамеры . А в одном сентябре  около 20  наблюдательны ночей, и в октябре чуть меньше