Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[diant]

Он у нас продаётся по цене около 10000 р России...
Пожалуй,для опытов дороговато...))

Такой объектив был бы хорош в эксперименте типа "роботизированный астрограф для быстрого (авто) поиска транзиентов с матрицей 90х90 мм и пикселом 9мкм". Вот там, да, он бы мог наверное себя показать. Да и то, надо смотреть как у него падает ЧКХ вне оси на плоском поле.

[a.pozharov]

Я сужу по отчетам и по фото этого форума

Я в связи с "фигней" даже не расчехляю. Лучше заниматься музицированием. Там мозги и руки заняты полностью.

Не расчехлять -это нормально, и ненормально я МШР не расчехляю, лежит где то, а ньютон наоборот, расчехлил и без чехла сиинг вдруг чаще стал посещать )))) но то разные расчехления.
Музицировать не каждому дано, расчехлять лень или облака, вот и остается только гадать на кофейной гуще что там с какой степенью мелкодисперсионных стекыл может получиться при  той или иной степени безответственности китайского мастера. В пасмурную погоду, само собой по зову души можно расчехлять модераторам неугодных этой самой душе.  Последнее крайне поддерживаю ибо это проявление сознательности и ответственности, и на это жиждется что то там, не помню что, но явно хорошее. Или правильно "на этом жиждется"?
Вопрос к SAY  - имею обьектив сигма 70-300 дж макро, (спокойно плиз -это рефрактор) без мелкодисперсионных стекыл, но зато их там на выбор 13 штук.  Нет ли опыта предсказания его характеристик в качестве телескопа?  Осень хочется. Спасибо.

[Aleksandr62]

  А что толку в предсказаниях? Надо брать удлинительную втулку и пробовать с окуляром.
 Планетные увеличения вряд ли, а дипскайные увеличения потянет. Хотя кто его знает, что там за коррекция после 13 линз.
 Когда-то пробовал приспособить для астро  более простые по опт. схеме советские Триплет 365/100,
 Индустар-31, 300мм 1/4,5. Таир-3, 300мм 1/4,5. Так сносными были только дипскай увеличения.
 Лучшим оказался пленочный Таир-3. У него паспортное разрешение центр/ край на формате 24/36мм
писали 36/30 лин. на мм. Что там у современных длиннофокусных под матрицу по разрешению хр. его
знает. С пленки на матрицу так  толком и не перешёл, цифромыльницы победили.
 

[Тимур Норматов]

Думаете мне комфортно было первый раз рефракторный объектив разбирать?

Пользуясь случаем...
Вот,на нашей местной барахолке мелькает такой объективчик из СССР.
Я всё гляжу и думаю,а вдруг что то годное на телескопик...
Поставить конвертор или редуктор, удлинить фокусное раза в два...
Или дело не выгорит?

"Объектив АПО-Орион-1М, 1:8/360 мм (8х10")
Штучный высокоразрешающий объектив для форматных камер, кроет формат до 8х10" (20х25 см). Многослойное просветление. Стекло сверхтяжелый мелкодисперсный крон!!! Очень интересный объектив, симметричная шестилинзовая конструкция с ограничением в диафрагме до 1:8, хотя если диафрагму открыть полностью, то светосила получится 1:5, а если удалить диафрагму вместе с обоймой, то 1:3.5, а это уже интересно для портретистов. Ограничение сделано для максимальных характеристик по разрешающей способности. Четырнадцатилепестковая диафрагма. Диапазон диафрагм: 1:8 -1:32. Диаметр передней линзы: 105 мм. Габариты: диаметр - 142 мм, длина - 190 мм. Вес: 6 кг. Очень качественное стекло. Объектив можно использовать для фотосъемки и для астрономии."

Хороший фотообъектив для звездных полей. Есть ещё её модификация Орион-2М но с фокусом 300мм. с той же светосилой. Сдается мне только разрешение по полю будет не высоким, т.к. кроет большой формат. Не могу найти информацию, сколько у него линий на мм.

[rustt]

Есть ещё её модификация Орион-2М но с фокусом 300мм. с той же светосилой. Сдается мне только разрешение по полю будет не высоким, т.к. кроет большой формат. Не могу найти информацию, сколько у него линий на мм.

А ещё есть Таир 1 апо флюритовый ,ф .300мм и Таир 3т телевизионный . первый был для спецуры практически не найти его да и и второй очень редкий в продаже..

[Тимур Норматов]

Он у нас продаётся по цене около 10000 р России...
Пожалуй,для опытов дороговато...))

Такой объектив был бы хорош в эксперименте типа "роботизированный астрограф для быстрого (авто) поиска транзиентов с матрицей 90х90 мм и пикселом 9мкм". Вот там, да, он бы мог наверное себя показать. Да и то, надо смотреть как у него падает ЧКХ вне оси на плоском поле.

Да, хорошая идея использовать с дорогущей матрицей среднего формата, хотя бы 44x33 50x40 как на Hasselblad

[Aleksandr62]

 Тимур, интересно, как дела с ОТ-1000 ? Как визуальный дипскайник устроил ?

[Тимур Норматов]

Тимур, интересно, как дела с ОТ-1000 ? Как визуальный дипскайник устроил ?

Всё никак нет времени присобачить на постоянную основу окуляр. Прикладывал быстроглядом, но очень понравился. Наблюдал недавно туманность Ориона в условимях городского освещения, и рассеянное звездное скопление Плеяды. Красота. Использовал Baader Classic 32мм

[Алексей Николаевич.]

Хороший фотообъектив для звездных полей. Есть ещё её модификация Орион-2М но с фокусом 300мм. с той же светосилой. Сдается мне только разрешение по полю будет не высоким, т.к. кроет большой формат. Не могу найти информацию, сколько у него линий на мм.

Вот и я толком не могу о этом прочесть нигде...

[Алексей Николаевич.]

Так то красиво...

[Aleksandr62]

Да будь он хоть трижды АПО с килограммом флюорита внутри. Его ценность равна 45мм апертуре в
визуале.Да и как он исправлен? На диапазон какой плёнки?  Даже если его назначение техническое и
по разрешению рассчитан на плёнку Микрат-300 с разрешением 300 лин/мм , то и для астрофото
годен в случае крайней безнадеги при относительном 1/8 при F-360. Уж лучше купить 50мм ED  искатель и не пыжиться.

[Алексей Николаевич.]

ценность равна 45мм апертуре в
визуале.Да и как он исправлен?

Именно потому,что никто не знает,как он исправлен,можно что угодно думать.
Шесть линз!
И апертура там,удалив диафрагму,около 100 мм.
Два кое как шлифованных китайских стекла лучше в ахромате?
Вот,есть же всякие китайские 80/360 и 100/450, и их покупают для чего то?

[Aleksandr62]

 А есть уверенность в том, что разобрав объектив и удалив  диафрагменное кольцо ( ириску) , объектив
 станет работать на полном диаметре входного отверстия.?  Даже при удаче такого разбора фото объектив не будет работать на уровне простого двухлинзового разделенного ЕД дублета. Усреднённое
качество любого фото объектива по полю , с стремлением хоть как то снизить падение качества к краю
поля , практически никогда нестремится к достижению диф.предела в визуале. Это не их задача.
 Удел всех крупных ( фото, кино,телевизионных, объективов диапроекция) в лучшем случае 1Д
 визуале для планет. Ваша 45- ка по диаметру может, допускаю, выдержит и 90х. Но что это для планет? Про дип вообще молчу. Интересны могут быть объективы начиная хотя бы с 100-150 мм апертуры. Но !!! Только хроматозный дипскай.
 Так что , назад в СССР? Чёт мне как то неохота...  А поводыри ведут не знамо куда.

[Aleksandr62]

 Сейчас прочитает SAY эту бодягу мухоморов на уровне 7 класса времён СССР живот надорвёт.
 Да если продали ахро 150/1200 из-за габаритов. Китайский ЕД 102, и будет Вам счастье. А длинный
200/5000 ахро в обсерватории наверное в другой жизни.

[Алексей Николаевич.]

удалив  диафрагменное кольцо ( ириску) , объектив
 станет работать на полном диаметре входного отверстия.?

Даже пополам разделив,иногда получают нужное.
Шесть линз по три ,симметричная система. И марка стекла вроде не совсем оконное...
Поди не хуже ахромата с кривыми китайскими простыми стёклами.
А сомнение конечно есть,иначе купил бы давно...
Я тоже читаю,тоже анализирую и тоже делаю выводы...
Мне просто интересен порой предмет. Жаль,если продадут за копейки и просто на линзы разберут на выжигатели...
Вот и написал умным людям.

[Алексей Николаевич.]

Да если продали ахро 150/1200 из-за габаритов. Китайский ЕД 102, и будет Вам счастье.

Я чем больше читаю о этих ED китайских,тем страшнее их брать становится...
Столько косяков и брака,такие мучения владельцев...
По цене несправедливость, вывалить столько денег и потом не быть счастливым?
Неее...

[rustt]

объективы начиная хотя бы с 100-150 мм апертуры. Но !!! Только хроматозный дипскай.
 Так что , назад в СССР? Чёт мне как то неохота...  А поводыри ведут не знамо куда.

Для астрофото, я бы свою 70ед/ 420мм с удовольствием поменял на Таир 1 апо времён СССР.и возможно даже доплатил..

[rustt]

Я чем больше читаю о этих ED китайских,тем страшнее их брать становится...
Столько косяков и брака,такие мучения владельцев...
По цене несправедливость, вывалить столько денег и потом не быть счастливым?
Неее...

Стереотипы, я не давно взял 102мм триплет Maxvision, очень доволен качеством, не надо так уж боятся...

[crimchik]

объективы начиная хотя бы с 100-150 мм апертуры. Но !!! Только хроматозный дипскай.
 Так что , назад в СССР? Чёт мне как то неохота...  А поводыри ведут не знамо куда.

Для астрофото, я бы свою 70ед/ 420мм с удовольствием поменял на Таир 1 апо времён СССР.и возможно даже доплатил..

у него же были флюоритовые стекла . корректнее сравнивать его с линейкой TS Photoline чем с обычным ed .
зато к рефрактору есть хороший флеттенер

[rustt]

зато к рефрактору есть хороший флеттенер

Таиры 3 сделаны по схеме рефракторов , дуплет 70мм с воздушным промежутком и однолинзовым корректором миниском,который хорошо правит поле, Таир апо флюрит по схеме очень напоминает 65мм квадродуплет тоже с одним корректором миниском..по поводу сравнение вы правы...