Игра "Спасаем цивилизацию"

[ВадимZero]

Но я обогащаться за счет экономических знаний не хочу.

Значит будут обогощаться за счет вас

Я всего лишь, хочу понять, как все это работает в целом.

Тогда мой совет...Слушайте что говорят экономисты, но не верьте их выводам. Учитесь выводы делать сами. Главный вывод вы уже зделали..Глобальная экономика, это глобальный лохотрон. Вот от этого вывода и оталкивайтесь.

[незлой]

Ну будете тратить уйму энергии на обогрев.

от домны греться..

Смех смехом, но я лично (моя квартира) кажется, греется отходами теплоэлектростанции. То есть от теплоцентрали с ТЭС где вырабатывают электроэнергию.
В общем, отопление не бог весть какая статья затрат, оказывается и в крайнем случае можно отапливаться отходами техпроцессов.

да никакого смеха, лишь слегка утрировал: в правильном технополисе замкнутые циклы всего, что возможно - одна из важнейших задач. тепла от промышленности - море, обогревать им тундру -- бред.

[alex_semenov]

браво. сами пришли?

Не помню. Но если где-то и поймал идею, то на лету. То есть сам созрел тоже.

имхо - не вполне.
игра может быть рискованной но высокодоходной, или стабильной но с низкой прибылью. на мой взгляд -- ровно тотже случай: хочешь стабильности -- работай на дядю, готов рискнуть - делай сам.

Не вполне, потому что не знакомы с моей теорией труда (придумал самолично для себя).
Полушутливая теория.
Любой труд согласно ей,  это объем прямоугольного параллелепипеда



Где (скажем) длинна - рутинность, высота - интеллектуальность, ширина - риск.
Если у деятельности нет хотя бы одно составляющей (объем равен 0) то это не труд.
Например, единоразовый выигрыш в казино. Трудом это станет если вы это повторяете раз за разом (и у вас начинаются "трудовые отношения" с охраной казино, как известно).
Другой пример - компьютерная игра. Вы не рискуете выполняя интеллектуальные действия много раз подряд. Абсолютно. Точно так же процесс обучения. За вашими действиям (сколь угодно сложными и многочисленными) не стоит никакой ответственности. Ваш "труд" не преобразовывает мир….

Я понимаю, что вы хотите сказать.
Человек не любит рисковать. Поэтому предпочитает разменять риск (ширину)  на рутину (длину). Но суть в чем? Каждый человек имеет свою субъективную цену для каждой из координат. Если вам тяжело работать головой вам интеллектуальный труд (высокий хотя и короткий брусок) будет в тягость.
Если же вас тяготит рутина вы просто вынуждены либо рисковать (короткий но широкий) либо умственно напрягаться (пусть узкий но тогда высокий и короткий) что бы родить тот же эквивалент труда.
То есть. У людей есть субъективная оценка объема труда и объективная. Если хозяин нашел вам идеальное место (где вы реализуете максимально свои способности и максимально удалены от слабой стороны своего труда) то вас "эксплуатируют" по полной.
На всю катушку.

И тем не менее. Как не крути. Вы имеете три варианта работы А В С. Вы выберете ту где вам наиболее комфортно работать. При этом "комфортно" включает отношение  ваши затраты/ ваши выиграши. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
Чего бы он искал, если бы везде его эксплуатировали по самое немогу тик в тик, как получается у Маркса?
Ну и кроме того делиться с работниками частью прибыли - это же в конечном итоге выгодно и эксплуататорам. Люди получая больше, больше будут тратить на внутреннем рынке стимулируя же развитие экономики!

онож практически живое, как его точно предскажешь?

Хорошая отмазка.

с "экономикой" другое интересно: её исследования в чёмто формируют сам предмет исследования. мощная такая петелька. (те самые "скачущие по верхам" в том числе). можно ругаться на, можно принять как данность.

В общем это еще одна "социальная" наука. Наука "на заказ". Наука в которой предубеждения впереди науки.
Все хорошо, все прекрасно, на использовать такую науку для серьезных вещей невозможно. В телевизоре покрасоваться - это одно. А построить некий по-настоящему серьезный социальный проект… это другое.

[alex_semenov]

Значит будут обогощаться за счет вас

Не думаю что с меня лично много поимеют.
Хотя конечно…

Я всего лишь, хочу понять, как все это работает в целом.

Тогда мой совет...Слушайте что говорят экономисты, но не верьте их выводам. Учитесь выводы делать сами. Главный вывод вы уже зделали..Глобальная экономика, это глобальный лохотрон. Вот от этого вывода и оталкивайтесь.

Спасибо!

Осталось углубить достигнутый успех…

[ВадимZero]

Осталось углубить достигнутый успех…

Без юмора...Когда дело касаеться физики и других подбных наук, вы смело можете доверять выводам ученых. А когда дело касаеться макроэкономики, вы рискуете утонуть в потоке дезинформации. Веть известно, что самая худшая лож это полуправда. Потому ухо нужно держать "Востро"

[незлой]

Любой труд согласно ей,  это объем прямоугольного параллелепипеда

интересно. нужно покрутить..

Ну и кроме того делиться с работниками частью прибыли - это же в конечном итоге выгодно и эксплуататорам. Люди получая больше, больше будут тратить на внутреннем рынке стимулируя же развитие экономики!

[грустно] вот прямо сейчас греки пытаются объяснить это немцам. получается так себе

В общем это еще одна "социальная" наука. Наука "на заказ". Наука в которой предубеждения впереди науки.

нуда. но ведь работает?
а "социалистическая экономика" по факту -- нет.

[Кремальера]

Язык. Что же еще? Язык - вот место где живет нация. Менталитет. Образ мысли. "Единство духа". У восточных славян уникальная ситуация. У них мало того что свой язык. У них даже один из совершеннейших алфавитов в мире!

Н-да..алфавит,пожалуй.Хотя в качестве служебного языка английский все же наверное лучше.Ну что ж ,когда придут новые "лангобарды",язык может и продержится еще лет триста,а потом...Датировки Гумилева,однако совпадают.

Альтернатива? Плавающие в океане острова.

Технически,идея замачивая.Но это ведь даже не супертанкер,да и  ресурсы,..я даже и не знаю какая из современных верфей смогла бы взяться за подобные поплавки. :-[Проще естественный остров/архипелаг превратить в непотопляемый авианосец.Все будет зависеть от тех групп кто еще в нашем мире будет готовить эти острова спасения.Если будет нужна долгоиграющая "консерва",длиной в 500-1000 лет,самоизолированная от окружающего мира, то подойдет тот же Кергелен.Если это будет в меру большой и активный "оплот цивилизации",периодически то мешком с зерном,то крылатой ракетой приближающий ренессанс всему внешнему миру.,то нужен будет богатый ископаемыми и теплый Мадагаскар.

[gans2]

исход из города в деревню

эээ, но как?
Большинство не сможет. Только те кто недалеко от деревни ушли смогут. А третье поколение уже всё. Никогда.

[Юрий_К]

Повторюсь, это касаеться только секса.

Ну а когда мужчина делает женщине предложение, кто выбирает? За кем последнее слово?
 Плюс, странный какой-то у вас брак без секса В том то и противоречие: инстинкты хотят одного, а разум другого...

[ВадимZero]

Ну а когда мужчина делает женщине предложение, кто выбирает? За кем последнее слово?

Давайте сразу определимся. Выбирает тот, у кого есть выбор. Когда дело касаеться секса(передачи генов) женщина ограничена в количестве возможных детей, а мущина нет. То получаеться что основной спрос на стороне мущины, а на стороне женщины предложение. Потому в сексе выбирает женщина. Когда дело касаеться родительских инвистиций, ситуация менеться. Каждая женщина желает мужа который помог ей выростить детей. Но не каждый мущина желает иметь семью. Для когото достаточно распостронять свои гены. Потому и получаеться что основной спрос на брачный союз, идет со стороны женщины, тогда как со стороны мущины лишь предложение. Почему это так?! Да потому что, родительские инвестиции со стороны женщины гарантировано приводят к передаче своих генов, ну а в случае мущины гарантий нет. Потому выбирает мущина, так как выбор на его стороне. Потому Вика права...Девушки выходят замуж когда им предложат это хорошо знакомые молодые люди.

[Прохожий]

Слово вообще-то пишется МУЖЧИНА,по крайне мере в русском языке...

[незлой]

В том то и противоречие: инстинкты хотят одного, а разум другого...

всё гораздо хуже: инстинкты хотят разного. одного -- для зачатия, другого -- за дома, для семьи...

[незлой]

Слово вообще-то пишется МУЖЧИНА,по крайне мере в русском языке...

"мурчина", - говорили знакомые барышни, работавшие в стриптизе.

[ВадимZero]

В том то и противоречие: инстинкты хотят одного, а разум другого...

всё гораздо хуже: инстинкты хотят разного. одного -- для зачатия, другого -- за дома, для семьи...

Я кстати много энергии потратил, на то чтобы обьяснить...Что разум не чего не хочет. Разум лишь пытаеться разрешить всю эту котовасию с инстинктами.

Слово вообще-то пишется МУЖЧИНА,по крайне мере в русском языке...

Эх прохожий.... проходи....

[ВадимZero]

А ведь рассуждают о спасении Цивилизации - шоб у моих врагов такие спасатели  прости Господи  - были!

плюсик поставил бы за юмор, но не дают.

[Kochelev]

плюсик поставил бы за юмор, но не дают.

Не юмор, а изумление от наблюдения. Но не будем отвлекаться от темы

[незлой]

Не юмор, а изумление от наблюдения

вы, наверно, ненастоящий начальник

[Кремальера]

Только те кто недалеко от деревни ушли смогут. А третье поколение уже всё. Никогда

Это у нас ,в зоне рискованного земледелия,да без семян и средств защиты-никогда.А шарик большой,есть места где только палку воткни,а то и просто под пальмой выспись.,что-нибудь сверху провидение низпошлет.

Вика права...Девушки выходят замуж когда им предложат это хорошо знакомые молодые люди.

Да фиолетово прав ли тут ув. топикстартер,как это нам спасаться поможет?

"мурчина", - говорили знакомые барышни, работавшие в стриптизе.

Гы..Да вы оказывается даром что философ,а настоящий просоленный волчара..

[Kochelev]

вы, наверно, ненастоящий начальник

Конечно не настоящий! И я - так думаю, но мои бывшие безработные подчиненые почему-то думают по-другому   
Зачем-то звонят, просятся назад  удивительно странные люди, находите? 

[ВадимZero]

Да фиолетово прав ли тут ув. топикстартер,как это нам спасаться поможет?

Ну как, пацаны будут знать, что это их выбор..меньше очковать будут. Что собственно поддержит демографию.