Игра "Спасаем цивилизацию"

[vika vorobyeva]

Для любителей спасаться индивидуально на доске есть "метод Кошастого":
http://derevnyaonline.ru/articles/interesnie_istorii/derevenskie_viktor_sergienko___koshastiy.html

Чувак с 2003 года живет в деревне, стараясь быть максимально на самообеспечении.
Себя и свою семью так спасти можно, цивилизацию - нет.

Думаем дальше

[СТОкрат]

Для любителей спасаться индивидуально на доске есть "метод Кошастого":

Чувак с 2003 года живет в деревне, стараясь быть максимально на самообеспечении.
Себя и свою семью так спасти можно

Это пока не "приплыли" злые бешенные банды доскоискателей. А они приплывут.

[vika vorobyeva]

Это пока не "приплыли" злые бешенные банды доскоискателей. А они приплывут.

Кошастый попытался это предусмотреть и купил дом в отдаленной от ближайших городов деревеньке.
Ну и ружье наверняка неподалеку припрятано
Конечно, если выживать, то не в одиночку (в одиночку все равно не получится). Надо организовывать собственное племя из друзей, родственников, соседей. Тогда и отбиваться будет проще.

Но это все равно не спасение цивилизации Это спасение себя, любимого. Доска от Титаника, на которой все равно далеко не уплывешь.

[незлой]

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/blueseed_plavuchiy_gorod_otkuda_elity_budut_pravit_massami/

Исследования в области инженерии, науки и технологии не будут ограничены законами и правилами, которые существуют на материке. Институт оффшорных поселений собирается к 2015 году создать первый независимый город-государство, управляемый международными положениями и не подчиняющийся ни одной стране.

Вывод мультинациональных корпораций на оффшор и в международные воды освобождает этих гигантов от юрисдикции любого известного правительства. Таким образом, Google, Microsoft или Facebook смогут создавать национальные государства, которые будут независимы от любого правительства, и будут регулировать сами себя.

[vika vorobyeva]

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/blueseed_plavuchiy_gorod_otkuda_elity_budut_pravit_massami/

О! А вот и политическая сила нарисовалась
Если это не утка, то чем не росток технополиса?
(И да, у меня слабость к морским поселениям )

[Kochelev]

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/blueseed_plavuchiy_gorod_otkuda_elity_budut_pravit_massami

Полная экстерриториальность? Никто из сильных государств эту посудину не защищает? Гы-гы: где моя большая торпеда?

[СТОкрат]

А зачем играть в эту игру, если видно, что за столько млрд. лет никто ещё не выиграл или уж, в крайнем случае, кое-как хоть в трусах остался после этого космического казино?

[-Asket-]

Ковчеги будущего

В 2003 году американский предприниматель Норман Никсон обнародовал планы по строительству циклопического города-корабля Freedom Ship длиной 1400 метров и водоизмещением 2,7 миллиона тонн, способного принять на борт около 85 тысяч обитателей. Как утверждал Никсон, бутылка шампанского «Вдова Клико» будет разбита о борт первого из пяти Freedom Ship в декабре 2006 года.
 
КОРАБЛЬ-ПРИЗРАК
Идея о переезде на постоянное место жительства в океанские просторы не нова. Еще в 1895 году из-под пера Жюля Верна вышел роман «Плавучий остров», в котором подробно описан искусственный остров Стандарт-Айленд размером в пол-Манхэттена, собранный из сотен тысяч защищенных от коррозии стальных понтонов.
Хотя имя Верна в выкладках Никсона не упоминается, сходство между Стандарт-Айленд и Freedom Ship очевидно. Как и его литературный предтеча, Freedom Ship является понтонным сооружением, собранным из 520 герметичных стальных модулей. 21-этажная палубная надстройка корабля длиной 1000, шириной 200 и высотой 100 метров представляет собой настоящий городской квартал с жилыми апартаментами, больницей, школами и колледжем, спортзалами, аллеями, торговым центром, ресторанами, взлетной полосой длиной 1160 метров, причалом для яхт и травяным полем для гольфа.
Впрочем, перечислять чудеса, которые Никсон обещал потенциальным обитателям плавучего города, можно долго. Но зачем? Ведь проект Freedom Ship давно «утонул», хотя его основатель до сих пор утверждает обратное.
В 2004 году Никсон запустил «утку» о якобы уже ведущемся строительстве корабля. По его утверждениям, сборка Freedom Ship в акватории одного из портов Гондураса силами 15 тысяч рабочих и инженеров должна была занять два года. Еще через год намечалось завершить монтаж бортовых систем и внутреннюю отделку помещений. На поверку оказалось, что в Гондурасе, не имеющем собственного судостроения, о беспрецедентно сложной с технической точки зрения «стройке века» никто не слышал. Никто даже не видел рабочих чертежей судна.
По мнению Патри Фридмана, бывшего инженера компании Google, а ныне — главы научно-исследовательского центра Seasteading Institute (и внука нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана), этих чертежей не существует в природе, а вся эпопея с Freedom Ship от начала до конца — неудавшаяся финансовая афера.
Фридман утверждает, что реализовать проект по созданию офшорной колонии можно в десятки раз дешевле. Для этого достаточно купить готовый круизный лайнер, оснащенный всем необходимым для автономного плавания, и отчалить от берега. Более того, желающие покинуть грешную землю и навсегда эмигрировать в открытое море давно могли сделать это.
 
С ВИДОМ НА МОРЕ
С началом освоения шельфовых нефтегазовых районов в конце 1970-х добывающим компаниям пришлось решать непростую задачу организации отдыха свободных смен вахтовиков. В первое время в качестве плавучих отелей (флотелей) неподалеку от рабочих платформ использовали стандартные нефтяные платформы, закрепленные мертвыми якорями, где вместо бурильного оборудования устанавливали жилые надстройки.
В сравнении с обычными судами платформы более устойчивы к сильной волне и обеспечивают экипажу приемлемый комфорт. Но после трагедии 1980 года, когда в Северном море 12-метровые валы играючи оборвали якорные тросы и опрокинули 2500-тонный норвежский флотель Alexander L. Kielland вместе со 123 нефтяниками, от платформ отказались в пользу недорогих переоборудованных пассажирских судов.
В мае 2012 года с испанских стапелей Astillero Barreras был спущен на воду первый в мире флотель Edda Fides с каютами на 600 мест. И все-таки массовыми такие суда не станут.
Эксперты полагают, что флотели нового поколения будут выполняться по двухкорпусной схеме SWATH (small waterplane area twin hull — двух-корпусное судно с малой площадью ватерлинии), запатентованной еще в 1946 году британцем Фредериком Кридом. В SWATH надводная платформа устанавливается на горизонтальных сигарообразных поплавках с помощью вертикальных опор. Суда этого типа стабильны даже при экстремальной волне, а плоская верхняя палуба позволяет использовать пространство с максимальной отдачей.
При всей внешней похожести SWATH принципиально отличаются от закрепленных на дне полупогружных платформ, будучи при этом намного дороже в проектировании и постройке. Скорее всего, именно ценовой фактор и простота стали решающими для японских ученых при выборе технологии для возведения гигантских плавучих авиатерминалов в рамках проекта TRAM (Technological research association mega-float).
Причина стремления японцев в морские дали лежит на поверхности: острова задыхаются от дефицита земли. Реализация проекта TRAM началась в 1995 году в Токийском заливе на мелководье близ порта Йокосука. Инженеры компаний Sumitomo и Mitsubishi Shipbuilding соединили девять полых стальных модулей в понтон-мегафлоут длиной 300 метров, на котором были проведены эксперименты по взлету и посадке небольших самолетов.
После этого к мегафлоуту пристыковали еще пять модулей, увеличив длину до 1200 метров. Тестирование конструкции, занявшее два года, показало, что плавучий аэродром по устойчивости практически не отличается от наземных аналогов.

ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Впрочем, на роль фундамента для будущего плавучего города неустойчивые понтоны не годятся. А вот круизные лайнеры или баржи, считает убежденный либертарианец Питер Тиль, за неимением лучшего и на первое время — вполне.
Тиль, придумавший в конце 90-х вместе с Элоном Маском платежную систему PayPal, ставший крестным отцом социальной сети Facebook и совладельцем первого частного космического перевозчика SpaceX, давно одержим идеей создания независимого государства в океане, выполняющего роль защитника жизни, свободы и собственности своих подданных.
Оптимальное место для рукотворного плавучего архипелага из десятков или сотен островов, по мнению океанологов из Университета Сан-Диего, находится в спокойном глубоководном районе между 135-155° западной долготы и 35-42° северной широты. То есть в центре знаменитого тихоокеанского «мусороворота», колоссального — площадью более 700 тысяч квадратных километров — скопления антропогенного хлама, принесенного водами Се-веро-Тихоокеанской системы течений. Кроме того, привлекательны и относительно спокойные районы Атлантики, расположенные в международных водах к востоку от Флориды и к западу от Испании.
На первом этапе Тиль вместе с единомышленниками из Seasteading Institute и компании Blueseed намерен основать за пределами 12-мильной береговой зоны США бизнес-инкубатор под багамским флагом для тысячи талантливых предпринимателей, не имеющих возможности получить рабочую американскую визу и реализовать свои идеи в технологической Мекке — Кремниевой долине.
Использование особенностей морского права для освобождения от удушающих объятий демократии — известный трюк. К примеру, в 60-х годах XX века в нейтральных водах Северного моря сновала флотилия из дюжины посудин, оборудованных мощными радиопередатчиками, с которых предприимчивые пираты транслировали на Британские острова входившую в моду рок-музыку.
В первые месяцы работы их аудитория (и доходы от рекламы) в разы превосходила количество слушателей всех трех каналов ВВС. В 1967 году правительство сумело перекрыть пиратам кислород, запретив третьим лицам любые сделки с ними, включая поставки топлива, продуктов и размещение рекламы.
Питер Тиль и Blueseed обещают, что офшорная колония встанет на якорь в 23-25 километрах от Сан-Франциско не позднее февраля 2014 года, и принимают заявки от соискателей. Более 800 компаний из 52 стран уже оставили на сайте Blueseed свои резюме. Из них 20% имеют американские адреса. Все они испытывают трудности с продлением рабочих виз для ключевых сотрудников.
 
ПРОЕКТ «ПОСЕЙДОН»
Покуда обитатели первого в истории офшорного стартапа будут генерировать прорывные идеи, покачиваясь на волнах, группа энтузиастов из Sea-steading Institute во главе с профессором Джорджем Петри продолжит работу над проектом Poseidon.
Его цель — разработка технологии строительства модулей, из которых, как из пазла, будет собрана «земная твердь» независимого либертарианского государства. На сегодняшний день фаворит Петри — инновационная концепция Clubstead, созданная инженерами компании Marine Innovation & Technology.
Внешне Clubstead похож на обычные полупогружные платформы с вертикальными опорами-поплавками, применяющиеся уже почти полвека в морской нефтегазодобыче и при возведении инженерных сооружений. Но на самом деле устройство Clubstead гораздо ближе к каркасной структуре вантового моста и базируется на принципах напряженной целостности при динамически уравновешенном натяжении и сжатии элементов.
Палуба Clubstead размером 120×120 метров в буквальном смысле висит в 15 метрах над водой на 96 стальных или композитных вантах, прикрепленных к силовым пилонам несущих колонн. Причем висит вместе со всеми палубными надстройками высотой с семиэтажный дом, соединенными в жесткий монолит при помощи консольно-балочного скелета. Испытания математической модели Clubstead показали, что боковая и вертикальная качка платформы будет близка к нулю даже при воздействии шестиметровых волн и крепкого ветра.
Искусственный остров будет оборудован отелем на 270 постояльцев, собственной солнечной электростанцией, дизель-генераторами, системой позиционирования на основе GPS с маневровыми движителями, катодной антикоррозийной защитой, системой пожаротушения, опреснительной установкой и системой утилизации отходов.
В такой конфигурации масса Clubstead составит 21 тысячу тонн, а стоимость - 115-120 миллионов долларов. Все это — с учетом постройки и установки в заданной точке при годовых эксплуатационных затратах менее 3,5 миллиона долларов и ресурсе до капремонта 20-30 лет.
При необходимости размеры Clubstead можно увеличить в 2-3 раза без ущерба для прочности, снизив тем самым себестоимость квадратного метра до приемлемых 2500 долларов.
Оригинальную идею по защите от штормов флотилии из нескольких платформ выдвинул выпускник Технологического университета Делфта, ведущий инженер нефтяного гиганта Shell Алексей Андрианов. Он считает, что прибрежное плавучее поселение можно окружить «забором» из недорогих модульных мегафлоутов-волноломов, которые будут служить и емкостями для топлива, питьевой воды и продуктов. Кроме того, ровная поверхность мегафлоутов удобна для размещения ветрогенера-торов, солнечных электростанций, взлетно-посадочных полос, велосипедных и беговых дорожек и даже футбольных полей. Впрочем, от аномальных волн высотой 30 метров и более, порой возникающих в открытом море в зонах пересечения разных течений, Clubstead не спасет ничто. С этим фактом будущим островитянам придется смириться.
Но и эта проблема решаема, утверждает голландский инженер Ян Ван Кессель. В 2010 году он защитил докторскую диссертацию, в которой исследовал гидродинамику гигантских плавучих сооружений из железобетона для размещения взлетных полос. Концептуальный остров Ван Кесселя имеет форму опрокинутого короба. Виртуальные испытания цифровой модели бетонной «коробки» и масштабной модели в бассейне показали весьма обнадеживающие результаты. Оказалось, что «эластичная» воздушная подушка, обеспечивающая конструкции плавучесть, эффективно рассеивает энергию вертикальных и горизонтальных колебаний верхнего слоя воды. Похожим образом амортизаторы и пружины автомобильной подвески сглаживают крены кузова на неровностях дороги. По расчетам, из подобных коробов можно собирать сверхстабильные монолитные острова с неограниченным сроком службы площадью в несколько десятков квадратных километров.
Подобные проекты плавающих мегаполисов постоянно «всплывают» в обсуждениях на самом высоком уровне. Пока, однако, по большей части это лишь фантастика. Но 100 лет назад фантастикой были и полеты в космос — кто знает, что нас ждет через четверть века. Появление на карте планеты хайтековского Ноева ковчега с населением в несколько миллионов человек — цель стратегическая. Это лишь вопрос времени.
Владимир САННИКОВ

[незлой]

А зачем играть в эту игру, если видно, что за столько млрд. лет никто ещё не выиграл или уж, в крайнем случае, кое-как хоть в трусах остался после этого космического казино?

патамушто играть -- весело!
нужны ли ещё более веские причины? мы же приматы в конце-концов..

[Кремальера]

Доска от Титаника, на которой все равно далеко не уплывешь.

На абы какой -да,далеко уйти не выйдет.Но для этого и существуете вы,наш модератор-биолог и другие люди причастные к науке. :)Я ,как лишь более-менее опримитивненный маслопуп,и то местами не доучившийся,смогу лишь выбрать себе доску "помасленее",не более.Но не смогу качественно и грамотно выбрать те характеристики "доски"необходимые для ее хорошего хода-как то: медицина,химия,биология и прочая вкуснятина.Значит я должен либо найти общий язык с "военспецами".,либо же сам обморочно умнеть(для чего нужно время)В идеале, я бы сам должен обладать всеми знаниями указанными выше-но это фантастика.Стало быть мы на нашей спасательной доске, опять приходим к теории общественного договора.Лишь только с той разницей,что уменьшившееся тепленькое хай-тэк одеяльце,(чтоб не померзнуть в июле на Кергелене )мы будем делить на меньшее количество носов,и если повезет,более эффективно.

[AlexAV]

Ну а Вы что предлагаете?
Рассредоточиться? Вернуться в деревню, топить печь дровами?
На всех дров не хватит.

Принципиально существует три варианта:

1)   “Авось кривая вывезет”

Т.е. ничего не делать и надеяться, что за оставшийся срок возникнет какое-нибудь техническое достижение, которое качественно изменит картину. Скорее всего не возникнет… Тогда локальный обвал, некоторое восстановление и сжимающаяся спираль к новому средневековью.

2)   “Штурм небес”.

По сути вариант Семёнова. Опираясь на существующие технологии попытаться построить сверхвысокотехнологическое общество. Если кривая отдачи от сложности имеет вид обычной логистической кривой, то это вариант заведомо провальный.



Однако её вид может быть и более сложным. Т.е. за локальной областью падающей отдачи может существовать район, где отдача будет снова возрастать.



В этом (и только этом!) случае такая стратегия может быть успешной.

Но надо понимать, что плата за провал в таком сценарии тоже будет огромной. Глубина деградации общества в этом случае окажется несравненно выше, чем в предыдущем варианте. Можно вернуться уже не в средневековье, а в палеолит…

3)   “Лучше синица в руках, чем журавль в небе”

Уж если мы столкнулись с кризисом ресурсов и обслуживания инфраструктуры, то давайте не бороться с силами, которые заведомо сильнее нас, а адаптироваться к ним. Т.е. попытаться сбалансировать ресурсы (возобновляемые), производство и затраты. При этом многие институты и структуры современного общества придётся демонтировать и заменить на более примитивные и менее затратные. Причём делать это надо управляемо и сверху, а не ждать пока оно развалится само.

Не надо питать иллюзий, что при этом нам удастся сохранить все технические достижения нашей цивилизации, но мы сохраняем максимально возможное. Условно компьютеры и реактивная авиация – скорее исчезнут, но станки, домны и железные дороги – останутся. Естественно про космос в этом случае надо забыть навсегда. Но мы получим вполне приемлемый по комфортности мир, который сможем сохранять безмерно долго. Он, по крайней мере, будет лучше того, который возникнет при провале в предыдущих двух вариантах.


Как вы уже могли понять я сторонник третьего.

[незлой]

Однако её вид может быть и более сложным. Т.е. за локальной областью падающей отдачи может существовать район, где отдача будет снова возрастать.



В этом (и только этом!) случае такая стратегия может быть успешной.

наша цивилизашка только так и развивалась, вообщемто..
интересно, обсуждали ли в бронзовом веке грядущую катастрофу в связи с исчерпанием доступных ресурсов меди?

[Кремальера]

реактивная авиация – скорее исчезнут, но станки, домны и железные дороги – останутся. Естественно про космос в этом случае надо забыть навсегда. Но мы получим вполне приемлемый по комфортности мир, который сможем сохранять безмерно долго

Да,а те кто в свое время дружил с пыхтящими котелками,а не с детищем Рудольфа Дизеля,будут в большущем дефиците и цене. ;)Плюс парусные шхуны,с металлическими корпусами,как в 20-х,-возрождение паруса-красота!
А вообще я конечно за второй график.И что-то  мне подсказывает,что не все так плохо-мерикане скорее всего,будут на пыльном красноватом шарике лет через двадцать.Будем посмотреть.

Freedom Ship длиной 1400 метров и водоизмещением 2,7 миллиона тонн

Лучше тогда опилочно-ледяной Хабакук-дешевле выйдет.

[Vikhol]

У меня есть серьезное подозрение что интеллектуальная собственность - НОНСЕНС.Люди умны коллективно. И любая подобная собственность всегда обогащала всех по коммунистическому принципу: "от каждого по способностям, каждому по потребностям"Подумайте! Идеально подходит.Если не можешь вывести законы ньютона - от тебя не требуют. Способен - давай!Всем дали в школе три закона Ньютона. Но всякий взял по потребности…Тут коммунизм работает идеально.А капитализм работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с материальными ценностями. То есть с интеллектуальной ценностью (которая всеобщая никому не принадлежит) воплощенными в некие материальные предметы (упорядоченную материю). Пока так было (богу -богово, кесарю-кесарево) капитализм работал прекрасно. Но когда задыхающийся капитализм стал хвататься  за богово….бог его стал разрушать.

В этом я с вами согласен.
Не должно быть интеллектуальной собственности (по крайней мере такой, как сейчас).
Вы знаете, что интеллектуальную собственность на мультфильмы и фильмы в США продлили не так давно с 70 до 130 лет? Это потому, что должны были стать общедоступными первые мультики Диснея и первые звуковые фильмы.

Ведь интеллектуальная собственность на изобретения исчисляется в среднем 20-ю годами (срок действия патента). 20 лет - это тот срок, за который изобретатель может внедрить своё изобретение и получить выгоду.
Думаю, что на фильмы/мультфильмы надо сделать срок собственности 1 год с начала проката фильма. 1 год даётся создателям фильма, чтобы отбить деньги, вложенные в фильм. Потом фильм - общий.

Полагаю, что надо развивать краудфандинг в деле создания фильмов. То есть заранее спрашивать у потребителей какую картину они хотят и собирать с них деньги на её создание. Тогда такой фильм сразу после его создания становится общим.

[Vikhol]

К его девице - двое "подошли": вместо того, чтобы набить им морду, этот планктон в Службу Спасения звонит 

Тут решение простое: разрешение на тайное ношение огнестрела. И хоть двое, хоть десять подойдут - кое-кто из них может не уйти живым. Поэтому будут опасаться "подходить".
А в вашем подходе с девушкой гулять могут только рембы вроде вас. А если "подойдут" двое таких же ремб?

http://polit-forum.ru/page/pravo-na-noshenie/
http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm

[Сергей Михайлович]

Вика, лично вы делаете  для человечества достаточно - создали русскоязычный сайт по экзопланетам, низкий вам поклон за это. Но поймите, никакие техночудеса не помогут нам продолжать эволюционировать, если мы не будем задаваться вопросом - зачем? Вот вы писали, что толку от осмысления существования нет, а какие последствия вы ожидаете? Главное последствие такого осмысления - появление (проявление) естественной потребности разума, заключающейся в постоянной тяге к изучению окружающего мира и его разумного упорядочивания. Это самая сильная мотивация к существованию. Никакие коврижки или жестокая необходимость что-то делать для продолжения бессмысленного существования здесь не помогут. Это если всерьез. Если же как заметил Незлой, играть - весело, тогда тема превращается в ток-шоу, мероприятие, единственная задача которого - развлечься. Тогда мне, наивному, надо это просто сказать.  И ведь скажут...

[ВадимZero]

Если же как заметил Незлой, играть - весело, тогда тема превращается в ток-шоу, мероприятие, единственная задача которого - развлечься.

Жизнь это либо развлечение, либо обязаность, либо поиск смысла....каждый сам выбирает, и соответственно пожинет плоды своего выбора.

[alex_semenov]

Мы ж тут не просто так, а ТехноЦивилизацию спасаем.  Так что "торг тут неуместен"(с)
А алчность вообще - смертный грех!

Да ну? прямо таки спасаем? Дети в подвали играли в спасение цивилизации,
В баню отправлен....

Ну мы не спасаем… пока. Мы действительно "играем" в спасатели.
Кстати, игра достаточно модная.
Вот, еще одна комадна "спасателей":

26.02.12 Гр. Гордон. Есть ли будущее у нашей цивилизации

"Спасатели! Вперед!" (с)
 
Гордон, малый не дурак… все время пытается понять какова же будет смена ценностных ОРИЕНТИРОВ нового мира. Зрит в корень!
А вот интеллектуалы: кто в лес, кто по дрова. Не бычат. Просто жалко смотреть!
Но интересно!
Полюбопытствуйте!
 
Кстати, один Хазин и смог предложить куцую тройку: "религиозный фундаменализм, махровый национализм, возражденный социализм".
Большинство же экспертов либо увернулись, прикрываясь лозунгами, либо вернулись к корням. Как мадам историк. Мол, сохнарите мне мои вечные ценности, иначе я сойду!
Очень интересен "комсомолец" из какой-то экономик-с промытой  бизнес-школы (он на передачах Гордона часто тупит). Мол, чего думать, работать надо! Бизнест, чесность, труд, инновации!!!
Даешь капиталистическое счастье! И все станет на места! Кризис преодолеем!
(очень интересно он тупил на разговоре у гордона про коррупцию. Там над ним просто посмеялись, уж слишком глупо он предлагал бороться со взяточничеством )
Это говорит о том что для каждой эпохи всегда найдется истовый дурак.

Кстати. Я не делаю из Хазина кумира. Упаси бог! Я вижу какой он жук! Но его базовые идеи как-то очень хорошо ложаться на мои давно вызревающие догадки. Только и всего.
И уж ести выбирать между Хазиным и "комсомольцем", то выбор очевиден.

[vika vorobyeva]

никакие техночудеса не помогут нам продолжать эволюционировать, если мы не будем задаваться вопросом - зачем? Вот вы писали, что толку от осмысления существования нет, а какие последствия вы ожидаете? Главное последствие такого осмысления - появление (проявление) естественной потребности разума, заключающейся в постоянной тяге к изучению окружающего мира и его разумного упорядочивания.

Ну-у... если забираться на такой уровень
То это верно для по-настоящему разумных существ. К которым мы не относимся
Мы, простите, все еще лысые обезьяны со всеми достоинствами и недостатками, свойственными нашим ближайшим соседям по эволюционному древу. И разум наш, слабый и неопытный, находится во власти инстинктов. Отсюда и все косяки, грозящие опрокинуть цивилизацию.

[Kochelev]

"религиозный фундаменализм, махровый национализм, возражденный социализм".

Алекс, не хочется развивать эту тему она "на гране фола", но ведь из такого "триединства" получится нечто среднее между "Третьим Римом" и "Третьим Рейхом".