Планетник для планетного астрофото

[Тот самый Кеплер]

В связи с осиротением наступлением сиротства переездом части оборудования обсерватории им.Кеплера в северо-кавказскую любительскую обсерваторию.

Ищется подходящий планетник.
Монти и прочие причиндалы остались на месте, так что нужна ОТА

Ищется как с точки зрения осуждения конкретных и абстрактных моделей, советов диванных теоретиков, астро-фото-планетных практиков, так и с точки зрения вполне конкретных коммерческих предложений.

Бюджет неограничен в разумных пределах для любительского планетника.

Что брать? Сантелы-то уже не делают, ни большие, ни маленькие

[Andru]

В сфере последних наблюдений на форуме, брать тебе Андрей ШК от МИДА 

[Тот самый Кеплер]

это дело дурацкое и не хитрое, не интересно 

[Andru]

это дело дурацкое и не хитрое, не интересно 

  Ну тогда 250-300 мм Мак от Интеса, 1:15.  С всяческим контролем качества. Если больше по размеру, уже могут быть проблемы с термостабилизацией.
А так, конечно надо еще практиков планетчиков поспрашивать.

[SergeiS]

Вы хотите убедить себя, что нужен крупный АПО или переубедиться, что Интес-микро, например, неплох? Доступный выбор, в принципе, на поверхности, а какие-нибудь спец решения не будут на любительском уровне.

[Baker]

как написал мне в Свое время Андрей Смирнов ( ибо я тоже интересовался этим вопросом)


На мой взгляд джентельменский набор современного планетчика должен состоять из:
1) телескоп: в принципе, апертура чем больше, тем лучше, больше деталей можно вытянуть, но чем больше, тем реже можно снимать. Как советовали в теме, С14 тоже отличный выбор. Фокусное расстояние в зависимости от объекта и состояния атмосферы придётся варьировать.  Диапазон фокусных расстояний от 1.5 до 8...10 м. Отсюда п.2
2) Линзы Барлоу. Наилучшим выбором на сегодня я считаю разработку наших новосибирских коллег Льва Парко и Анатолия Агеева PaG 3...5 . Приобрести можно через личку у Льва Парко https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13002 . линзы у них сейчас есть. Стоит порядка 5000 руб.
3) Камера. Она должна быть достаточно быстрой (кадры в секунду), размер матрицы большого значения не имеет, т.к. планеты достаточно малые объекты, малошумной. Среди планетчиков непрерывно идут споры, что лучше: цветная камера или монохромная с фильтрами. Единого мнения нет. Считается, что на цветной камере можно набрать больше кадров и за счет этого вытянуть больше деталей, а монохромная выигрывает в более праильной цветопередаче и большей чувствительности. Моё мнение такое, неоригинальное: надо имть обе! Для быстровращающихся планет (Юпитер, Сатурн), когда за 2...3 минуты нужно отснять всю серию лучше использовать цветную камеру, чтобы не укорачивать время в з раза. А для медленно вращающихся (Венера, Марс, Меркурий, Луна) нужно применять монохромную с LRGB фильтрами. Наиболее популярная среди наших любителей цветная камера DBK21 фирмы "Imaging Source", Германия. А наилучшим вариантом монохромной планетной камеры на сегодня следует считать Basler acA640-100gm одноименной фирмы, Германия.
4) Фильтры. В случае цветной камеры обязательным является применение фильтра, отрезающего УФ и ИК части спектра. Иначе появляются ореолы. Наилучшие фильтры делают фирмы Astrodon и Astronomik , но комплексного фильтра, одновременно срезающего и ИК и УФ,  у них нет. Поэтому ставим BAADER UF/IR cut filter. В случае монохромной камеры наилучшим выбором будут фильтры LRGB фирм  Astrodon и Astronomik. Кстати, применение IR/UF cut как постоянного фильтра на камере тоже практикуется и с LRGB для лучшего обрезания "хвостов".  Для Луны наилучшие результаты получаются в ближнем ИК диапазоне, поэтому используют Astronomik Pro Planet 742+  или 840+, если апертура позволяет собрать достаточно света. Фильтр 742+ нередко используется и в съёмке Марса, Юпитера, Сатурна и Венеры вместо L и/или R канала для получения бОльшей детализации. Для получения деталей в облачном покрове Венеры используют УФ фильтр Astrodon UVenus Filter.
5) соответственно потребуется и колесо для смены фильтров. Я пока использую немоторизованое фирмы Orion, но есть и моторизованные.
Для планет совершенно необязательно иметь посадку 2", вполне достаточно и 1.25"
Гид тоже не обязателен. Даже полезно, если планета слегка ползает по кадру. Усредняются неоднородности в чувствительности пикселей и случайные пылинки на матрице не будут заметны.

Были еще такие советы по камере )
Попробуйте pco.EDGE - у неё сверхнизкий шум считывания, должно получиться заткнуть за пояс все традиционные камеры технического зрения. ~16k Евро, конечно, но, думаю, результат того будет стоить - выдержки существенно сократятся и атмосфера ещё больше "замрёт". С ROI FPS достигается просто бешеный!

[Владимир Николаевич]

Если серьезно то нужно брать крупный апо от ЛЗОС или 250-ку от VD.
С14 это на безрыбье. На самом деле единственный такой и заявленный как чуть ли не 1\7 показал очень дрянной результат в подвале. А сейчас по моим данным ушел в переделку на Украину.
Крупных  МАКов на форуме несколько. В сторону Интеса в этой связи сиотреть не советую...
Ну и если вдруг где обломится Сантел!

PS ты кстати мои железки забыл вернуть! 

[Тот самый Кеплер]

PS ты кстати мои железки забыл вернуть! 

Володя, прости, заеду на след.неделе. Они в бардачке, а машина месяц в ремонте

[Владимир Николаевич]

Кстати на Фотокине 2012 и по дороге домой (летели вместе) и  обсуждали с руководством ЛЗОСа проблемы строительства и поставок АПО в России.  В принципе все решаемо, контакты на столе, но тут оглашать "весь список" не буду. Приедешь расскажу!
Есть деньги конечно нужно брать что нибудь типа 250-го триплета от ЛЗОС. Это лучшее на сегодня.

[Дмитрий Маколкин]

Если серьезно то нужно брать крупный апо от ЛЗОС или 250-ку от VD.

Хорошо, но апертура маловата.
Масса отличных снимков теми же планетчиками делается, как ни странно, на апертуристых Ньютонах: http://higginsandsons.com/astro/ . http://sfire.astroclub.kiev.ua/
Хорошо отобранный С14 с дополнительной системой охлаждения - http://paulhaese.net/home.html тоже будет неплох.

[Дмитрий Маколкин]

Есть деньги конечно нужно брать что нибудь типа 250-го триплета от ЛЗОС. Это лучшее на сегодня.

Совершенно верно. Для визуала.

Для съёмки стоит предпочесть апертуру побольше.

[Владимир Николаевич]

Если серьезно то нужно брать крупный апо от ЛЗОС или 250-ку от VD.

Хорошо отобранный С14 с дополнительной системой охлаждения - http://paulhaese.net/home.html тоже будет неплох.

Несомненно, но кто же его и где отберет???

[kryptonik]

А степень амбиций? Я, к примеру, я заказал в «Тидексе», считай то же ЛОМО, классное полуметровое зеркальце из ситалла. Буду делать планетник без компромисов.

[Владимир Николаевич]

А степень амбиций? Я, к примеру, я заказал в «Тидексе», считай то же ЛОМО, классное полуметровое зеркальце из ситалла. Буду делать планетник без компромисов.

Зеркал на руках очень много, а сделанных из них телескопов очень мало. Лучше поэтому обсуждать готовые инструменты...

[Тот самый Кеплер]

Я не телескопостроитель. Мне нужно готовое изделие с минимумом последующих доработок.
Степень своих амбиций определить затрудняюсь... У меня есть парамаунт, который является ограничителем сверху. На него можно повесить оборудования массой до 68кг.

[Opossum]

наличие хорошей монтировки и купола позволяет больше того, на что расчитан типовой бочонок типа Ц14 - ибо нет проблемы с габаритами и ветрозащитой.
Апохроматы (даже 250мм) слишком мелкие для конкуренции с 350-400мм трубами.
Трубу на комплекте ньютоновской оптики от Астросиба имеет смысл делать (или поручить это кому-то). Ньютон 500мм Парамаунт уже не потащит, а вот Н-400мм, да с масенькой вторичкой - будет в самый раз. Конечно, минусом большого ньютона на экваториале будет крайнее неудобство визуала.

[kryptonik]

68кг, это кое-что. Просто если ориентироваться на планетное фото мирового уровня нужна апертура не ниже 14 дюймов, а желательно и побольше. И качество должно быть подходящее. Имеет смысл вложиться в апертуру, а ньютоны вполне приличные делают даже пацаны.

[Дмитрий Маколкин]

Дискус с его проектом "Этажера" как подрядчик по механике, оптика от Астросиба...

[leviathan]

Лучшие любительские планетные астрофото что я видел были сделаны на ШК 12" и 14" от Мид и Целестрон соотв. Делайте выводы.   

[Тот самый Кеплер]

Пруфлинк в студию