Планетник для планетного астрофото

[Леонид Руденко]

Вчера у нас на Шаджатмазе был планетный сиинг для 500 мм. Увы, 500 мм астигматили, так что отвала башки не было... Но тем не менее, ясно, что 500 мм для планетной работы - совсем не предел!

Алексей, раз во сколько лет?
 Можно испросить в сколько крат ставили на визуал?
 При планетных фото, на камерах гонят 5м и выше, что явно вытащит все что по атмосфере шевелится!
 Не даром пока что лучшее по фотоработам это не выше 350мм апертуры. Увы Алексей это реальность.

[leviathan]

Я в прошлый раз в 600мм при паршивом сиинге смотрел, фокус больше 7 метров, 1000 крат и выше. Но даже при таком сиинге Юпитер показывал не хуже 12" апертуры, при том что телескоп никак не охлаждается.

[leviathan]

Не даром пока что лучшее по фотоработам это не выше 350мм апертуры.

Это у любителей. Крупнее апертуры как правило в основном или у дипскайщиков, или в обсерваториях. Ни те, ни другие не очень заинтересованы в астрофото планет.

[Алексей Юдин]

Вчера у нас на Шаджатмазе был планетный сиинг для 500 мм. Увы, 500 мм астигматили, так что отвала башки не было... Но тем не менее, ясно, что 500 мм для планетной работы - совсем не предел!

Алексей, раз во сколько лет?
 Можно испросить в сколько крат ставили на визуал?
 При планетных фото, на камерах гонят 5м и выше, что явно вытащит все что по атмосфере шевелится!
 Не даром пока что лучшее по фотоработам это не выше 350мм апертуры. Увы Алексей это реальность.

Телескоп был смонтирован год назад. По моему опыту из 4-5 ночей одна для него вполне планетная. О кратах до замены ГЗ пока говорить не приходится.

[Леонид Руденко]

Я в прошлый раз в 600мм при паршивом сиинге смотрел, фокус больше 7 метров, 1000 крат и выше. Но даже при таком сиинге Юпитер показывал не хуже 12" апертуры, при том что телескоп никак не охлаждается.

Вот именно, что не хуже, но и не лучше. Остальное преимущество съест атмосфера, которая просто замоет все мелкие детали. В этом году Криптоник отдыхал,  по планетам, если кто не заметил. Как раз работала апертура в 300мм. Ну как говорится соколам видней!

[Леонид Руденко]

Вчера у нас на Шаджатмазе был планетный сиинг для 500 мм. Увы, 500 мм астигматили, так что отвала башки не было... Но тем не менее, ясно, что 500 мм для планетной работы - совсем не предел!

Алексей, раз во сколько лет?
 Можно испросить в сколько крат ставили на визуал?
 При планетных фото, на камерах гонят 5м и выше, что явно вытащит все что по атмосфере шевелится!
 Не даром пока что лучшее по фотоработам это не выше 350мм апертуры. Увы Алексей это реальность.

Телескоп был смонтирован год назад. По моему опыту из 4-5 ночей одна для него вполне планетная. О кратах до замены ГЗ пока говорить не приходится.

Вот именно Алексей, Вы и подтвердили мои слова, потому что при такой апертуре говорить о детализации выше чем у 350мм мало вероятно, и если таковая и будет, то только раз в 5 а то и 6 лет, та ее еще и ловить придется. Смысл таскаться с такой махиной, если более не узришь  придела 350мм!

[leviathan]

Я в прошлый раз в 600мм при паршивом сиинге смотрел, фокус больше 7 метров, 1000 крат и выше. Но даже при таком сиинге Юпитер показывал не хуже 12" апертуры, при том что телескоп никак не охлаждается.

Вот именно, что не хуже, но и не лучше. Остальное преимущество съест атмосфера, которая просто замоет все мелкие детали. В этом году Криптоник отдыхал,  по планетам, если кто не заметил. Как раз работала апертура в 300мм. Ну как говорится соколам видней!

Не лучше это когда сиинга нет. Чтобы составить хоть какую-то статистику по этому телескопу и Юпитеру я должен отнаблюдать в него как-минимум 5-6 раз, а я пока смотрел всего 1 раз.

А у Криптоника в этом году если не ошибаюсь был творческий отпуск. Если ошибаюсь, поправьте.

[Леонид Руденко]

Я в прошлый раз в 600мм при паршивом сиинге смотрел, фокус больше 7 метров, 1000 крат и выше. Но даже при таком сиинге Юпитер показывал не хуже 12" апертуры, при том что телескоп никак не охлаждается.

Вот именно, что не хуже, но и не лучше. Остальное преимущество съест атмосфера, которая просто замоет все мелкие детали. В этом году Криптоник отдыхал,  по планетам, если кто не заметил. Как раз работала апертура в 300мм. Ну как говорится соколам видней!

Не лучше это когда сиинга нет. Чтобы составить хоть какую-то статистику по этому телескопу и Юпитеру я должен отнаблюдать в него как-минимум 5-6 раз, а я пока смотрел всего 1 раз.

А у Криптоника в этом году если не ошибаюсь был творческий отпуск. Если ошибаюсь, поправьте.

Вот именно, связанный с атмосферой этот отпуск был у Криптоника, ведь по Луне то работает, там фокус гнать меньше надо, и Луна более благодарный объект.
 Не говорю что в апертуру в 500 или 600мм видно ни чего не будет, будет то будет, а вот сколько уже другой вопрос.
 По дипам проще, там гони апертуру сколько хочешь, точка она останется точкой, да и яркость нужна, по планетам в этом отношении большой облом выйдет, там фокус гнать надо, да еще на камеру, которая ловит все и вся, и атмосферную бяку тоже с лихвой!

[Алексей Юдин]

Вчера у нас на Шаджатмазе был планетный сиинг для 500 мм. Увы, 500 мм астигматили, так что отвала башки не было... Но тем не менее, ясно, что 500 мм для планетной работы - совсем не предел!

Алексей, раз во сколько лет?
 Можно испросить в сколько крат ставили на визуал?
 При планетных фото, на камерах гонят 5м и выше, что явно вытащит все что по атмосфере шевелится!
 Не даром пока что лучшее по фотоработам это не выше 350мм апертуры. Увы Алексей это реальность.

Телескоп был смонтирован год назад. По моему опыту из 4-5 ночей одна для него вполне планетная. О кратах до замены ГЗ пока говорить не приходится.

Вот именно Алексей, Вы и подтвердили мои слова, потому что при такой апертуре говорить о детализации выше чем у 350мм мало вероятно, и если таковая и будет, то только раз в 5 а то и 6 лет, та ее еще и ловить придется. Смысл таскаться с такой махиной, если более не узришь  придела 350мм!

Пока проблема только в ГЗ - атмосфера вполне.

[leviathan]

Не говорю что в апертуру в 500 или 600мм видно ни чего не будет, будет то будет, а вот сколько уже другой вопрос.

Так такую апертуру надо уже в горы под стационар поднимать.

[Леонид Руденко]

Вот именно в горы, и там где темней, но явно не для планет. У автора же темы другой казус вышел, и дело то совсем в другом, а как раз в съемках планет, не дипов. Под планеты в съемке на камеру другие ребусы. Визуально ставишь увеличение какое хочешь, чаше всего работают 260-300х реже 400х, под потолок 600х, на камеру же фокус гнать надо минимум 5 метров, а с увеличением апертуры также идет увеличение видимых атмосферных помех, для планет в 600мм апертуру чтоб оная выдавала не как 350мм в космос запускать требо! А для наземных пока что 350мм придел, и то не всегда срабатывает, вон Питч в этом году тоже носился, а наш 300мм его на лопатки положил, и это факт, а факт как говорится упрямая весч!
 Или у Питча то-же творческий отпуск был, и я чего-то пропустил?

[Diskus]

Планетник для астрофото доступный для любителя -это качественная парабола диаметром 400-500 мм , с относительным фокусом 1/6 .
С установленной маленькой по площади корпуса камерой и барлухой в главном фокусе .
Одна рабочая поверхность , минимум светопотерь на ЦЭ  .
Почему такой диаметр , все очень просто , нужен запас по сигналу чтобы снимать без шумов с фильтрами .

Снимать планеты на крыше , балконе , в гараже , в подвале  и т.п... противопоказано , разве для баловства и отточки техники 

Чтобы чего-то достичь нужно прилагать усилия а не перемалывать сотни раз рефрактор -рефлектор , балкон или лоджия , и т.п....

[Леонид Руденко]

Планетник для астрофото доступный для любителя -это качественная парабола диаметром 400-500 мм , с относительным фокусом 1/6 .
С установленной маленькой по площади корпуса камерой и барлухой в главном фокусе .
Одна рабочая поверхность , минимум светопотерь на ЦЭ  .
Почему такой диаметр , все очень просто , нужен запас по сигналу чтобы снимать без шумов с фильтрами .

Снимать планеты на крыше , балконе , в гараже , в подвале  и т.п... противопоказано , разве для баловства и отточки техники 

Чтобы чего-то достичь нужно прилагать усилия а не перемалывать сотни раз рефрактор -рефлектор , балкон или лоджия , и т.п....

Не в обиду, шутки ради!
 Это чтоб монтировку по больше продать?
 Гнать фокус барлухой, без гиперболы, смерти подобно, так-же как и с атмосферой после 14". Была бы возможность снимать на апертуру порядка выше без ущерба, снимали бы, но, это всем противное но. В прошлом году было окно для 400мм доба помнится, ну результат ни на етую не приблизился к нынешнему в 300мм или Питческому в 350мм, хотя детализация была отменной.
 В прошлом году Опоссум, насколько помню, интересовался планетными съемками, камеру подбирал, ни иначе как заболел съемкой в свои 500мм. Где нынче камера и те планеты, кто его знает? 

[leviathan]

Или у Питча то-же творческий отпуск был, и я чего-то пропустил?

Да, денег на Барбадос в этом году не хватило.

[Gera]

Пока проблема только в ГЗ - атмосфера вполне.

Зеркало крутили?

[Алексей Юдин]

Пока проблема только в ГЗ - атмосфера вполне.

Зеркало крутили?

Ага, астигматизм чётко с ним крутится.