Планетник для планетного астрофото

[Андрей Остапенко]

Только С14.  Либо делать на заказ аналог (дольше, дороже и без гарантии, что будет лучше) , либо просто  купить такой.  Отбор, правда, невозможен, но и без него всё обычно ок. Миша Бондаренко, например, свой не отбирал, но такой Юпитер, как у него,  мало кто снимал. Я видел живьем, какую картинку он рисует на экране и тоже хочу такой.

[Андрей Остапенко]

Дискус с его проектом "Этажера" как подрядчик по механике, оптика от Астросиба...

Обратите внимание: Миша, хотя и близкий товарищ, коллега и друг Дискуса, купил себе С14, тем не менее. Это о чем-то говорит?

[leviathan]

Пруфлинк в студию

Посмотрите фотографии Юпитера и других планет сделанные нашим форумчанином таюзеар на 12" и Дамианом Питчем на 14".

[kryptonik]

Лучшие любительские планетные астрофото что я видел были сделаны на ШК 12" и 14" от Мид и Целестрон соотв. Делайте выводы.   

При известной ловкости можно снимать и на этой технике, но считать ее лучшим выбором нельзя. Тем более приличная монтировка и купол позволяют замахнуться на большее.

[Дмитрий Маколкин]

Лучшие любительские планетные астрофото что я видел были сделаны на ШК 12" и 14" от Мид и Целестрон соотв. Делайте выводы.   

Контрпример с Ньютоном: http://sfire.astroclub.kiev.ua/

[leviathan]

Лучшие любительские планетные астрофото что я видел были сделаны на ШК 12" и 14" от Мид и Целестрон соотв. Делайте выводы.   

При известной ловкости можно снимать и на этой технике, но считать ее лучшим выбором нельзя. Тем более приличная монтировка и купол позволяют замахнуться на большее.

Я не знаю лимита на бюджет автора, потому посоветовал самое крупное из широкодоступного. Разумеется 40-60 см РК или аналог будут лучше, но и намного дороже.

Лучшие любительские планетные астрофото что я видел были сделаны на ШК 12" и 14" от Мид и Целестрон соотв. Делайте выводы.   

Контрпример с Ньютоном: http://sfire.astroclub.kiev.ua/

Хорошо, но не отлично как в случае с таюзэар и Питчем. Возможно в этом виноват и климат.

[kryptonik]

Я не знаю лимита на бюджет автора, потому посоветовал самое крупное из широкодоступного. Разумеется 40-60 см РК или аналог будут лучше, но и намного дороже.

Для планет Ричи излишняя роскошь, большое поле не требуется. Да и сложные поверхности для реализации дифракционного качества представляют проблемы.

[Тот самый Кеплер]

Ричи 14 уже уехал в Кисловодск 
см.сообщение №1 в этой теме

[Алексей Юдин]

Очень не советую выкидывать деньги и иметь гемор с C14. SW Dob 16 намного интереснее - большая апертура, меньшее ЦЭ (0,25), тот экземпляр что мы тестировали и качество лучшее имел. И, что тоже важно - никакого сферохроматизма, это позволит снимать, например, Венеру в ИК+УФ с нормальным качеством. На ШК там провал качества радикальный. Единственное преимущество С14 - это то, что для планетного фото он удовлетворится мелкой монтировочкой типа EQ6, такой комплект у Селестрона называется C14 CGEM-DX - там штатив усиленный, от CGEPro.

Но, думаю, обсуждаемая ситуация в любом случае такова, что кроить на монтировке особо не придётся, уж WS180 будет можно поставить, а на ней вполне нормально поедет для планет 16" Ньютон.

Тем более, что для нормальной работы дооснащать вентиляторами надо любую из этих труб.

[Тот самый Кеплер]

Леша, ты имеешь ввиду Synta Sky-Watcher BK DOB 16" Retractable?
Монти есть, парамон в обсерватории остался

[Алексей Юдин]

Да, именно его. Такая труба за столь небольшие деньги - просто подарок! Фокусёр штатный неплох для небольшой нагрузки, моторизовать вполне можно будет.

[Дмитрий Маколкин]

SW Dob 16 намного интереснее

А насколько он монтируем на экваториал?

[Rakhamon]

Кстати на Фотокине 2012 и по дороге домой (летели вместе) и  обсуждали с руководством ЛЗОСа проблемы строительства и поставок АПО в России.  В принципе все решаемо, контакты на столе, но тут оглашать "весь список" не буду

Да уж. Судя по тому, что все новые 150мм апо-дублеты пойдут по эксклюзивному контракту Маркусу, и в России объективы продаваться не будут, беспокойство о российских астролюбителях из руководства ЛЗОСа так и прёт.

[Алексей Юдин]

SW Dob 16 намного интереснее

А насколько он монтируем на экваториал?

Практически - Дискус то ли его, то ли 14" на Лебедя вешал.

Теоретически - это классический Доб, с ЦТ на ушах, а не укоротыши с пружинами и т.п., так что никаких проблем.

[Тот самый Кеплер]

Да, бюджет вполне приятный

[Oleg1447]

SW Dob 16 намного интереснее

А насколько он монтируем на экваториал?

Практически - Дискус то ли его, то ли 14" на Лебедя вешал.

Не совсем на Лебедя, но вешал 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20120.msg216433#msg216433

[Дмитрий Маколкин]

В подвале легко можно навернуть такую систему.

Володь, Андрей, насколько я понял, хочет что-то готовое.

[Тот самый Кеплер]

Дипскай у меня на даче - это только в узкополосниках. Конечно, хочу готовое...

[Opossum]

Дипскай у меня на даче - это только в узкополосниках.

знаковое заявление 

[Алексей Юдин]

Если Ньютон, то оптика заказная, как не крути.

А зачем, когда Китай столь неплох, как наблюдается на тестах в подвале?