Помогите сделать объектив

[arkturz]

Думаю, что это из-за того, что я не очень хороший знаток английского.

Задавайте вопросы поисковику,там много русских пошаговых шпаргалок на непереведенные на русский программы,то-же майл.ру разжевывает каждую мелочь даже для настоящих патриотов,что из принципа английский не учат  http://akak.ru/recipes/2454-kak-otkryit-fayl-djvu например

[ingener21]

//станок построил

Можно фото?

Можно.
370 Ватт, мотор рулится частотником, привод шпинделя ременный, привод поводка от отдельного мотора на 100 Вт. Токарка под заказ, резьбовые соединения и лазерная резка. Деревянная деталь только одна - колечко-подставка под грузы на поводок. Масса??? Точно не считал, но явно более 50-60 кг. Ничего нового.

Вы с какой целью интересуетесь?

[ingener21]

Борис Юрьевич и все желающие приобщиться к разбору старой советской оптики!
Есть 2 атласа:
Е.Б. Лишневская "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ"  (формат djvu)
А.Ф. Яковлев "Каталог. Объективы" в двух частях.  (формат pdf)

Один без второго бесполезен, т.к. в Лишневской есть толковая систематизация материала и указаны марки стекол, но присутствуют весьма ущербные чертежи в масштабе без единого размера. В Яковлеве строго наоборот - нет никакой систематизации, нет марок стекол, но есть внятные чертежи с размерами.
У меня есть все три книги. Ткните пальцем куда их залить для общего скачивания.

И попрошу кое-кого без инсинуаций - торговать пиратскими сканами я НЕ БУДУ НИКОГДА! На любительском форуме - только бесплатно и свободно для всех!

P.S. В свое время мне эти книги Алексей Юдин подсказал, за что ему спасибо.

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич и все желающие приобщиться к разбору старой советской оптики!
Есть 2 атласа:
Е.Б. Лишневская "Фотографические и проекционные объективы, разработанные в ГОИ"  (формат djvu)
А.Ф. Яковлев "Каталог. Объективы" в двух частях.  (формат pdf)

Один без второго бесполезен, т.к. в Лишневской есть толковая систематизация материала и указаны марки стекол, но присутствуют весьма ущербные чертежи в масштабе без единого размера. В Яковлеве строго наоборот - нет никакой систематизации, нет марок стекол, но есть внятные чертежи с размерами.
У меня есть все три книги. Ткните пальцем куда их залить для общего скачивания.

И попрошу кое-кого без инсинуаций - торговать пиратскими сканами я НЕ БУДУ НИКОГДА! На любительском форуме - только бесплатно и свободно для всех!

P.S. В свое время мне эти книги Алексей Юдин подсказал, за что ему спасибо.

Спасибо уважаемый, а можно мне скинуть их личку, все 3 книги, буду премного благодарен, меня особенно интересует та часть каталога, где имеются марки стекол.

[ROVIAN]

Каталог "Объективы: фотографические, киносъемочные, проекционные,
репродукционные, для увеличительных аппаратов" Том 1 (1970) (PDF 10.2 Мб)

Каталог "Объективы: фотографические, киносъемочные, проекционные,
репродукционные, для увеличительных аппаратов" Том 2 (1971) (PDF 7.5 Мб)


http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=39

[AP]

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=39

по ссылкам не грузится

[ROVIAN]

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=39

по ссылкам не грузится

раньше работало, попробуйте поиском. Там точно не одна ссылка, я скачивал в том году.

Вот первая же ссылка работает. http://old.astronomer.ru/telescope.php?action=14

[kryptonik]

Можно.
370 Ватт, мотор рулится частотником, привод шпинделя ременный, привод поводка от отдельного мотора на 100 Вт. Токарка под заказ, резьбовые соединения и лазерная резка. Деревянная деталь только одна - колечко-подставка под грузы на поводок. Масса??? Точно не считал, но явно более 50-60 кг. Ничего нового.

Вы с какой целью интересуетесь?

А фокусным объектива можно поинтересоваться? С чем связан такой диаметр, форматные объективы вроде особой светосилой не отличаются.

[AP]

раньше работало, попробуйте поиском. Там точно не одна ссылка, я скачивал в том году.

в таком виде работает, спасибо!

[Борис Юрьевич]

Думаю, что это из-за того, что я не очень хороший знаток английского.

Задавайте вопросы поисковику,там много русских пошаговых шпаргалок на непереведенные на русский программы,то-же майл.ру разжевывает каждую мелочь даже для настоящих патриотов,что из принципа английский не учат  http://akak.ru/recipes/2454-kak-otkryit-fayl-djvu например

Все сделал как вы сказали, Валерий и все бесполезно. Я думаю, что причина не в программах, а в Белайне который является моим провайдером. За полгода работы на нем мне не удалось скачать не одного фильма, не одного файла. Все блокирует их сервер. Надо уходить к другому провайдеру. Когда я был в свое я мог по десятку фильмов в день качать. Погнался за дешевизной, она мне боком и вылазит.

[ft]

Не качает, "Категория не найдена"

[ROVIAN]

Не качает, "Категория не найдена"

час назад слил ещё раз на всякий случай, вторую ссылку смотрели ?

[ft]

Борис Юрьевич, ловите прямые ссылки
http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/Objektivy_Part_1.pdf
http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/Objektivy_Part_2.pdf

[ingener21]

Спасибо уважаемый, а можно мне скинуть их личку, все 3 книги, буду премного благодарен, меня особенно интересует та часть каталога, где имеются марки стекол.

Пока не за что. В личку нельзя, т.к. файлы весят 20Мб, 10 Мб и 7 Мб - ничего не получтся. Могу на почту, но не каждый почтовый ящик примет. Могу выложить на файлообменник, но как я понимаю, с пользованием подобными штуками есть затруднения. Я не просто так спросил куда выложить файлы.
Так, куда?

[ROVIAN]

Спасибо уважаемый, а можно мне скинуть их личку, все 3 книги, буду премного благодарен, меня особенно интересует та часть каталога, где имеются марки стекол.

Пока не за что. В личку нельзя, т.к. файлы весят 20Мб, 10 Мб и 7 Мб - ничего не получтся. Могу на почту, но не каждый почтовый ящик примет. Могу выложить на файлообменник, но как я понимаю, с пользованием подобными штуками есть затруднения. Я не просто так спросил куда выложить файлы.
Так, куда?

Кидайте на народ.  Там не сложно,  введёт 6 цифр и сольёт.

[ROVIAN]

 Борис Юрьевич,  ну не можете разобраться сами -  попросите соседку, которая Вам с фото помогала, пока вебки не было. 

[ft]

Борис Юрьевич,  ну не можете разобраться сами -  попросите соседку, которая Вам с фото помогала, пока вебки не было. 

По прямым ссылкам, которые я кинул выше 100% скачает.

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич, ловите прямые ссылки
http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/Objektivy_Part_1.pdf
http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/Objektivy_Part_2.pdf

Спасибо, но такие каталоги у меня есть. Я вот думаю, а почему не создать постоянную тему "Библиотека телескопостроителя" и "Читальный зал", на которых любой ЛА мог бы читать книги по оптике и телескопостроению?

[ROVIAN]

 

[ingener21]

А фокусным объектива можно поинтересоваться? С чем связан такой диаметр, форматные объективы вроде особой светосилой не отличаются.

kryptonik, фокусное расстояние тут не показатель, т.к. это самое ФР надо соотносить с диагональю кадра. Тут правильнее указывать угол. Но, если так хочется, то в планах 2 триплета 3000мм F/10 и 1600мм F/6.3 - тоже, мягко говоря, не светосильные. На фото техническая зеленая стекляшка. На таком сырье я подбираю режимы обработки и набиваю руку. Эти стекляшки обошлись мне почти даром и их не жалко. Когда на станок ляжет заготовка из нормального оптического стекла ошибаться не хочется, т.к. дорого это.
ШЕСТЬ поверхностей тереть, да еще с заданной точностью - не так легко как кажется. Помогает только одно - объектив низкой разрешающей способности и допуски огромные.