Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[lx75]

Наткнулся на алике на такие вот боросиликатные стекла.

Боросиликатные стекла аналог стекла ЛК.
В описании скорее всего подразумевают, что они термостойкие. Но это не оптические заготовки, могут иметь напряжения.

[Vladstar]

Ишите сразу. Заготовки стекла для изготовления телескопа...

Для перфектционитсов тегорически не рекомендую приобретать эти заготовки из К9 с Алика. Они все с большими внутренними напряжениями. С этим товаром сталкивался не только я. На фото переписка с товарищем из Румынии.
  Чисто для тренировки можно взять, но не более.
 

[Бобр-99]

Ой..
Спасибо за предупреждение.

[AntonP]

Ой..
Спасибо за предупреждение.

Вам не опасно, раз печь есть)

[ysdanko]

Они все с большими внутренними напряжениями. С этим товаром сталкивался не только я. На фото переписка с товарищем из Румынии.

Вот ведь...а такие красивые на фото 
Наши, с баржи советских времен, значительно лучше  На пятна не смотрите. Стекляха просто не помыта 

[Бобр-99]

Подобные картины вижу иногда. Это уже приемлемо?

[Andreyastro]

Да, видел у Влада в теме про эти заготовки К9, опасно их брать...
Еще, кстати, попались кварцевые диски. Но цена уже не такая интересная)

Вообще забавно выходит. Искал второй стеклянный диск под шлифовальник, и получается, что дешевле всего купить сферическое зеркало на али (150 или 160 мм в моем случае) и сделать шлифовальником его) А заготовки под зеркала стоят дороже)

[библиограф]

 Дешевле всего - отлить бетонный шлифовальник и наклеить  квадратики толстого оконного стекла.

[ysdanko]

Это уже приемлемо?

Креста нет, пятна  серые, резкого изменения цвета нет... Скорее всего для изготовления ГЗ пригодна.

[Платоша Путин]

Есть конечно темы по радиотелескопам, но там вроде свои разбирательства, поэтому сюда напишу.

На каких частотах работают радиотелескопы?

[Andreyastro]

Попытался сделать тест Фуко имеющегося у меня в наличии китайского сферического зеркала. Пока из подручных средств. Выглядит это как-то так. Раньше этого не делал, первая попытка так сказать. Это похоже на ту картинку, которую я должен видеть? Это без ножа, просто глазом или фотиком ловлю изображение. Не очень похоже, вообще говоря, на картинки в интернете. Может слишком яркий источник? Используется искусственная звезда с алика. Рельеф на поверхности я не вижу. Только зеркало, залитое светом и в лучшем случае вот то, что сфоткал.

[e+]

Попытался сделать тест Фуко имеющегося у меня в наличии китайского сферического зеркала. Пока из подручных средств. Выглядит это как-то так. Раньше этого не делал, первая попытка так сказать. Это похоже на ту картинку, которую я должен видеть? Это без ножа, просто глазом или фотиком ловлю изображение. Не очень похоже, вообще говоря, на картинки в интернете. Может слишком яркий источник? Используется искусственная звезда с алика. Рельеф на поверхности я не вижу. Только зеркало, залитое светом и в лучшем случае вот то, что сфоткал.

Если нож справа, то это и есть рельеф вида "яма в центре и заваленный край" относительно той зоны, в центре кривизны которой находится нож. Если слева, то наоборот. Если при этом, нож вертикально и ориентация фотографии (верх-низ) сохранена, то ещё и астигматизм.

[библиограф]

 Проблемы с пониманием прочитанного?
Это снимки без ножа Фуко
Отклонения поверхности от сферы здесь -яма, глубиной десятки, первые сотни микрон
Короче говоря, распечатайте на пленке вытянутую решетку Ронки 5 линий на мм, типа такой, и светите через неё
не точечным, а диффузным источником света. Через решетку же и смотрите.
В отличие от теста Фуко, тест Ронки синоптический, но не погодный, а от древнего слова, обозначающего
одновременное обозрение всего
   Происходит от др.-греч. σύνοψις «обозрение, обзор», далее из σύν (sŭ́n) «с, вместе, совместно» (вариант: σύμ (sŭ́m)), далее из протогреч. *ksún , но дальнейшие связи неясны. Возможно, от праиндоевр. *som- «один, вместе (с)»; является младшей формой ξύν (xŭ́n) и микен. 𐀓𐀱 (ku-su) + ὅψις «зрение; взгляд; вид, зрелище», далее из праиндоевр. *okw- «глаз». В ряде европейских языков слово заимств. через лат. synopsis.   
Для начинающего теста Ронки вполне достаточно, нет проблем с  наглядной интерпретацией картины - лучше только интерферометры, требующие оптической  скамьи и точной настройки
Невысокая чувствительность тут не имеет значения.
Большая часть серийной оптики для любителей настолько говёная, что не нужен никакой другой метод  тестирования.

[библиограф]

 То, что получилось здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.msg6480882.html#msg6480882
И есть пластинка в одну длину волны
Этот розово-фиолетовый цвет  называется чувствительным.
Небольшая разность хода сразу приведет к изменению оттенка в красно-оанжевую, либо в синюю, с переходом  потом к зеленому .
Теперь, поскольку разность хода обыкновенного и необыкновенного лучей пропорциональна толщине детали,
на плоско-выпуклой линзе конденсора всё будет выглядеть много хуже, чем на самом деле, поскольку в центре толщина втрое-вчетверо больше, чем по краю.
Линзы конденсоров отожжены по 4-5 категории, 30-50 нм/см.
А если это линза объектива, отожгли по первой категории, 2 нм/см, никаких крестов не будет.
Такие линзы смотрят с иммерсией, в ванне из  материала с малыми напряжениями, жидкость - глицерин, керосин, растительное
масло, скипидар.
Детали с матовой поверхностью просветляют, смазывая иммерсионной жидкостью

[e+]

Проблемы с пониманием прочитанного?
Это снимки без ножа Фуко

Да, что-то пропустил. Уж больно картинка похожая. 

Нож Фуко можно сделать очень простым, примерно как расположенная на макетной плате часть вот этого. Только и переменный резистор тоже не нужен (мы его уже убрали). Вертикальная подвижка - труба + хомут + основание из фанеры. И всё.

[Бобр-99]

Этот розово-фиолетовый цвет  называется чувствительным.

Да. Для того и сделал.
Из трех пленок.

[Бобр-99]

Если верить ИИ, крест на большой линзе лишь ослабляется, но до конца не исчезает.

Пробую ещё раз две линзы разного размера. И честно говоря, до конца не понимаю . Линзы лежат на экране, смотрю через скрещенный и параллельный поляроид.

Я считал, что белые пятна и коричневые в параллельных лучах на 45° большой линзы показывают напряжения, у малой линзы напряжений нет. Теперь сомнения. Малая линза похожа попросту на центр большой.

[Бобр-99]

Это самодельная 1/4-волновая пластинка из слюды положенная на 45°. Она должна давать круговую поляризацию. Видно что стало светло.

P.S.
Монитор у меня синит, а смартфон, которым фотографию переконтрасчивает. На самом деле виден синий оттенок, а не ядовитая синева здесь и дальше.

[Бобр-99]

Кладу его под линзы.

На малое линзе в пределах прямоугольника слюды всё исчезло.
Синее и желтое большой линзы я принимал за напряжения. Теперь сомневаюсь.

[Бобр-99]

Развлекаемся дальше. Чтобы видеть картину целиком, в качестве первой четверть-волновой пластины взят канцелярский файл.
А в качестве полно-воновой три слоя чего-то похожего на полиэтилен. Этот розовый фон я уже показывал.

Первый кадр в скрещенных поляроидах, второй в параллельных.