Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Smirnov Andrey]

Если приближённо расстояние от задней поверхности линзы до изображения предмета, предмет находится на бесконечном расстоянии от линзы, например звезда.

Добавлю лишь, что такое приближение совершенно не работают для многолинзовыхкомпонентных систем (объективов, окуляров и др.)

[Smirnov Andrey]

В данном случае, я имею две одинаковые, коллиматорные линзы с фокусным расстоянием 125мм. Формула тонкой линзы 1/d + 1/f = 1/F . У меня известно F (фокусное расстояние линзы) и d расстояние от предмета до линзы. Мне нужно из двух линзы за минимальное расстояние друг от друга сделать так, чтобы сформировалось изображение на экране. В данном случае я планирую чертеж корпуса своего спектрографа и за экран я предполагаю решетку, а за расстояние от предмета до линзы - пластину с щелью. Вот мне надо понять, насколько близко к щели я могу расположить первую линзу (d).

Ой, какая каша! Да ещё с непонятными предлогами "за"!
И данных мало. Что вы хотите? Я понял, что вам надо:
- спроектировать источник излучения/решётки на щель/приёмник, или наоборот, без разницы (с каким увеличением?);
- использовать при этом имеющиеся у вас линзы с фокусным расстоянием 125 мм;
- чтобы расстояние от щели до линзы было минимальным.

Самое простое - расположить источник в переднем фокусе первой линзы, тогда изображение будет в заднем фокусе фторой линзы. Увеличение будет -1 (минус означает перевёрнутое изображение). Расстояние между линзами особого значения не имеет, лучше их поставить вплотную.
Для того, чтобы получить уменьшенное изображение, следует увеличить расстояние от объекта до первой линзы, изображение приблизится ко второй линзе и будет меньше предмета.

[Smirnov Andrey]

как при креплении за центр грамотно сделать крепежный узел, чтобы не пережать зеркало и не вызвать иных проблем при изменении температуры (трещин или болтанки)

Разрезная инваровая втулка, вклеенная на упругий герметик.

[Smirnov Andrey]

В приличных учреждениях не заморачиваются никакими разрезными втулками,

Ну, если, по-вашему, ЛЗОС - неприличное учреждение, то да
Я привёл пример именно из лзосовских конструкций. Такие конструкции у них и при центральном креплении и на элементах многоточечной  разгрузки на больших зеркалах.

[Smirnov Andrey]

Может ли кто объяснить логику построения корректора поля типа Wynne? Оптические силы линз, расстояния между ними, выбор марки стекла? Или указать источник где это описано, сам пока не могу найти.

По-моему, Михельсон в своей книге "Оптические телескопы" при описании корректора паломарского телескопа даёт ссылку на работу Wynne.
Под рукой сейчас книги нет,. поищите...
Просто буквально вчера обращался к этой главе, поэтому и запомнил. 

[Smirnov Andrey]

Под рукой сейчас книги нет,. поищите...

Нашёл. Там целый раздел по корректорам.
Спасибо!

Не только там. У Тудоровского ещё хорошо описано. А ещё смотрел несколько статей на эту тему Валерия Теребижа.

[Smirnov Andrey]

выполнены из стекловолокна ...

Значит довольно тяжёлые.
Я присматривался к трубе из стекловолокна, найденной в хламе на работе, но забраковал её именно из-за массивности.

[Smirnov Andrey]

Вопрос относительно диагональных зеркал. В микроскопах, как известно, приспособления, отклоняющие пучок лучей - призмы. В телескопах диагонали зеркальные, даже, - диэлектрики. Что, неужели не было раньше технологий изготовления качественных диагональных зеркал? Почему в микроскопах призмы?

Хорошие (точные) призмы делать сложнее, чем зеркала. Но в микроскопах, в окулярной части, требования к качеству поверхностей существенно ниже. Кроме того, алюминированное зеркало отражает 88% света (свежее - 92%), а отражающая поверхность призмы - 100% за счёт полного внутреннего отражения, входная и выходная грани просветляются до пропускания более 99.6%. Таким образом, пропускание призмы существенно выше. В окулярных узлах телескопов призмы д.б. существенно больше, чем в микроскопе, а это немалые расходы на качественное стекло.
Вот это всё и определяет использование призм в микроскопах.

[Smirnov Andrey]

Ещё маленький вопросик: как отреагирует широкоугольный окуляр 1,25" планетных фокусных , скажем так, 82 - 100 град., на бюджетную зеркальную диагональ и микроскопную призму 45 град.  пр-ва ЛОМО?

Если коротко - никак . Они (диагональ и призма) будут влиять на качество изображения, даваемого объективом, поскольку будут втиснуты именно в его, а не окуляра, ход лучей.

Хватит ли у призмы светового диаметра для таких окуляров?

Всё зависит от размера призмы, считать надо. И от её качества.

Я бы начал не с этого вопроса, а вот с этого:

П.С. Телескоп 10" Р-К, экв. фокусное 3000мм.

Этот объектив (без окуляра это именно объектив, а не телескоп, в оптическом плане) наверняка не считался для работы с призмой. А вы ему подсовываете толстый кусок стекла в сходящийся ход лучей. Получите и распишитесь, к вам приходят: положительная сферическая аберрация, астигматизм, хроматизм. Сразу скажу, величина этих аберраций, учитывая небольшое относительное отверстие и не такую уж большую толщину призмы, будет небольшой и, скорее всего вы их не заметите. Как правильно сказал Серёга, пока я писал:

1/12 ничем не испортить .

Но ОНИ БУДУТ!
Кроме того, по сравнению с зеркальной диагональю призма будет заметно тяжелее.
Оно вам надо?

[Smirnov Andrey]

Всем привет. Может кто знает книги по телескопостроению? Очень хочу научиться делать хорошие монтировки и тд.

Если информация в вашей подписи верная:

Я лютый 15 летний недоастроном. ...

, - советую начать с этого:
https://astrobooks.ru/book/18
и с этого
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt

[Smirnov Andrey]

Если информация в вашей подписи верная

Всё верно

После освоения перечисленного переходите к более серьёзным вещам
https://djvu.online/file/AaOKzJ99ZPSpH

[Smirnov Andrey]

Есть вот такой объектив. От Celestron regal m2 100 ed.
Как его собрать? Чтобы он показывал

Отдать опытному юстировщику, имеющему соответствующую аппаратуру контроля. Самому без стендов и опыта никак.

[Smirnov Andrey]

Общий привет. Попалась в интернете вот такая картинка оправы главного зеркала,(фото прилагаю), заинтересовала центральная опора подвижной части оправы с зеркалом на шарик. Есть ли смысл в таком варианте оправы, кто-нибудь делал что-то подобное?

В НПЗшных конструкциях ГЗ такая схема применена (ТАЛ-150К, ТАЛ-200К, ТАЛ-250К). Работает очень хорошо!

[Smirnov Andrey]

И у кого, есть такое оборудование?

Попробуйте, например, обратиться в "Подвал" к Фиделю Горбунову. Его контакты есть в теме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
Если сам не возьмётся, может посоветовать нужных людей.
Да в Москве есть немало умельцев с оборудованием!

Я так понимаю предыдущем владельцем было утеряно кольцо, которое калибрует воздушное пространство, между линзами.

Вероятнее всего. Или не кольцо, а прокладки.

[Smirnov Andrey]

крон с одной стороны плоский а с другой выпуклый. Как будто, ед.

А какая связь между плоскостностью и маркой стекла? И при чём тут ЕД?
И ещё интересно, вы можете на взгляд отличить крон от флинта?

[Smirnov Andrey]

У моего объектива (крон, условно) с одной стороны плоский и тяжёлый, а вторая часть как ед часть но выпуклая. И стояла, в оправе наоборот.

1. В расклееных дублетах ED стекло обычно первый, положительный компонент.
2. Крон легче флинта.

[Smirnov Andrey]

Вот он.

Вы думаете это интересно здешнему сообществу, как он был собран каким-то неспециалистом?
Несите скорее знающим опытным людям, пока он ещё не до конца утерян.

[Smirnov Andrey]

Получается первый лёгкий и выпукло выпуклый

Я говорил не про массу конкретной линзы, а про удельный вес крона и флинта.

[Smirnov Andrey]

Подскажите, чем можно зачернить внутреннюю поверхность искателя? Переделываю искатель 6х 30мм от Тал-1М в 10х 50мм.

Хорошие результаты даёт оклейка чёрным бархатом. Но бархат надо выбирать! Сейчас много искусственного, а он блестит. Нужен натуральный, и окраска тоже не каждая подходит.
Зато, если выбор сделан правильно, бархат мелковорсистый, натуральный и правильно окрашенный, то это почти АЧТ (абсолютно чёрное тело).

П.С. Но! Я бы понял, если бы речь шла о светосильном высокоапертурном астрографе, а устраивать такие танцы вокруг искателя - нонсенс!

[Smirnov Andrey]

это почти АЧТ (абсолютно чёрное тело).

  А так, интересно, какие покрытия из доступных имеют максимальный коэфициент поглощения?

Сажа.