Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

Ферма Подъяпольского это полная ерунда!
Никто так не делает!
String telescope это совсем другое
https://sites.google.com/view/astronomy-db/string-telescope-concepts

[CombaSoft]

String telescope это совсем другое
https://sites.google.com/view/astronomy-db/string-telescope-concepts

Спасибо за ссылку. Интересно.

    Я так понял, автор решил частично сделать предсобранную конструкцию, где остается сделать только крупноузловую сборку чтобы получить готовый вариант.
Не понял что там за натяжитель(обвел красным в приложенном файлике), какую роль они играет в ферме? На первый взгляд похоже, что никакую и это для чехла. Но может быть я ошибаюсь.

    Основное, что оттуда вынес - частично предсобранная конструкция - это то, к что хотелось бы в итоге заиметь, угол растяжек должен по возможности должен быть острым, это позволит уменьшить силу натяжения. Для этого на большом (относительно диаметра трубы) пролете ставят промежуточные "шпангоуты". По самим шпангоутам - место приложения усилий должно занимать как можно мЕньшую площадь, тогда уменьшаются требования к продольной жесткости шпангоута, которому остается работать только на поперечное сжатие-растяжение.

По контролю натяжения растяжек все еще не ясно.

И это все еще обычная ферма с не бесконечной жесткостью. Надо две таких, чтобы это стало похожим на решение Серрюрье. Надо это как-то рассчитать чтобы гнутие каждой фермы  (окулярной части и части с ГЗ) было +\- одинаковым чтобы не сбивалась коллимация при перекладке трубы.

upd.: вопрос не актуален. Разобрался - этот элемент к ферме отношения не имеет.

[Sharkу]

Тут надо что-то греть?

Я намотал грелку на корректор и сделал бленду. Без как минимум одного из этих дивайсов корректор запотевает моментально. Но я эксплуатирую ферму без рейтуз, из соображений ветроустойчивости, с цельной трубой или обтяжкой возможно получится обойтись.

[UrmasX]

Я намотал грелку на корректор и сделал бленду. Без как минимум одного из этих дивайсов корректор запотевает моментально

Бленда точно будет. Грелку ну очень не хочется, корректор внутри фокусера планируется, да и лишний вес, провода...
И да, штаны то же будут, но скорее всего только в нижней половине, где ГЗ.
А как хотя бы с одним из упомянутых девайсов работает? Я так понял разные варианты тестировались.

[Sharkу]

А как хотя бы с одним из упомянутых девайсов работает? Я так понял разные варианты тестировались.

С грелкой без бленды ок. С блендой без грелки не пробовал. Есть вероятность что конденсат с необогреваемой бленды потечёт на гз.

[UrmasX]

Есть вероятность что конденсат с необогреваемой бленды потечёт на гз

Если в зените не снимать, то потечёт мимо. В общем буду свои тесты проводить.

[Andreyastro]

Кто-нибудь использовал для трубы телескопа баллоны для очистки воды? Они бывают разной длины и диаметра, выполнены из стекловолокна и стоят недорого. Прям очень заманчиво. Отрезаешь верх и низ и вот тебе труба

[Сергей Казаков]

    Запросто . Но не знаю , что это такое .

[Smirnov Andrey]

выполнены из стекловолокна ...

Значит довольно тяжёлые.
Я присматривался к трубе из стекловолокна, найденной в хламе на работе, но забраковал её именно из-за массивности.

[Сергей Казаков]

    Да хоть баллон кислородный .
    Больше масса - меньше тряска .
    Физика по научному называется .

[Andreyastro]

Да вроде и не очень они тяжелые. Вот таблица, как пример. С сайта гейзера. Причем это масса всего баллона. А нужна только труба, то есть она еще легче будет. Не пишут вот только толщину стенок, не нашел пока. Но, учитывая, что эти баллоны держат немалое давление, стенки должны быть неплохие

Толщина стенки бака от 4,0 мм до 20 мм (в зависимости от диаметра бака) Вроде так

[Сергей Казаков]

   Надо расплавить . Смешать с сажей . И снова прокатать в трубу .
   Но можно внутри отпескаструить и черным футболистом выкрасить. 

[библиограф]

 Эти баллоны делают на 10 атм избыточного давления, прочность не оставляет желать лучшего,
они намотаны стеклянной нитью на смоле горячего отверждения, это намного крепче обычной
эпоксидной смолы.
Но это - излишняя роскошь, если вы собираетесь делать из такого фильтра трубу для маленького
телескопа, то всё равно, после того, как отрежете донце и верхнюю часть, нужно будет клеить
кольца усиления на верх и на низ, проще и легче скатать трубу из бумаги; и, притом не из ватмана,
как рекомендуют, а из обычной газеты, она легче пропитывется смолой, кроме того, бумага
вдвое легче стекловолокна.
Для большого телескопа сплошная стекловолоконная труба чрезмерно тяжела, раньше
добсоны строили из картонных труб для бетонной опалубки, дешевых и легких.
Джон Добсон даже не считал нужным красить трубы снаружи; это не влияет!

[Сергей Казаков]

    Их можно использовать для намотки своей трубы из ватмана или стеклоткани с эпоксидкой . Летом на улице это без проблем . Еще и попутно впечатать всякие металлические вещи , например фланцы или полуоси  .

[библиограф]

Стекловолоконная труба для оправки?
Есть картонная, любого диаметра и длины!
https://blokami.ru/bumazhnaya-truba-dlya-betona-300-mm-kupit/

[Сергей Казаков]

    Это неспортивно .
    Однако , как всегда , Вам Спасибо !

[Gromov]

По-моему, проще всего купить в "ТМФ" или "Теплодаре" одинарную дымоходную трубу. Они там всевозможных диаметров и толщин, хоть из нержавейки, хоть оцинкованные. Длины, как правило, не более 1 м, но можно легко состыковать две трубы, на то они и дымоходные. Да, весить такая труба будет побольше бумажно-эпоксидной, зато не надо мотать.

[Сергей Казаков]

    Из опыта все надо подгадывать под заготовку главного зеркала . Потому и выбор должен быть гибким .

[Ёж65]

Вопрос относительно диагональных зеркал. В микроскопах, как известно, приспособления, отклоняющие пучок лучей - призмы. В телескопах диагонали зеркальные, даже, - диэлектрики. Что, неужели не было раньше технологий изготовления качественных диагональных зеркал? Почему в микроскопах призмы?

[Сергей Казаков]

    Призмы вообщето сложнее делать . Значит , их применение оправдано . А разбираться без схемы - можно только гадать , зачем .