Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сванье де ла Каналья]

Кухонную столешницу порядка 28мм. Желательно и даже обязательно слегка шершавую.
Если доб от 300мм, обязательно разгружаем по центру. Фторопласт установлен на граундборд. Она тонкая для пружинного эффекта (10мм достаточно, дырки резать не надо, чтобы трава внутрь не лезла). Это всем, а у тебя наверное 210мм?

[CombaSoft]

Кухонную столешницу порядка 28мм. Желательно и даже обязательно слегка шершавую.
Если доб от 300мм, обязательно разгружаем по центру. Фторопласт установлен на граундборд. Она тонкая для пружинного эффекта (10мм достаточно, дырки резать не надо, чтобы трава внутрь не лезла). Это всем, а у тебя наверное 210мм?

Привет! Будет 200мм. Про фторопласт именно на граундборде тоже думал - с точки зрения, чтобы грязь не попадала на пару трения.
Про столешницу - я так понимаю, идея задействовать пару ламинация-фторопласт. А почему именно слегка шершавую? С гладкой ламинацией "залипания" есть? А чем закрываться от влаги? Это же дсп..
Насчет "разгружаем по центру" не понял. Опирание планирую на три "пятака", радиус.. наверное 10..15см, т.е. диаметр граундборда будет 22..32 см.
В центре - ось.

[Сванье де ла Каналья]

Все так. Разгрузка по центру, если скоп тяжелый, облегчить ход. Торцы защищаем эпоксидкой, либо герметик+алюминиевый угол (в Леруа есть неравнобокие, может быть даже идеальный 30х5х1,5, но не обещаю) или как-то еще. 1 торец скругленый фабричный можно оставить.

Можно прийти с куском фторопласта в Леруа и повозюкать по столешницам. Там и резка сразу есть. Или поискать по фирмам, где есть образцы и ждать не месяц. Может где-то кусок купить можно на производстве.

[CombaSoft]

...Можно прийти с куском фторопласта в Леруа и повозюкать по столешницам...

Действительно) Дома нашел цилиндр из фторопласта 4см в диаметре и 55мм длиной. Поставил на него груз 2.5кг и попробовал "повозить" его по разным поверхностям.
Столешница +\- пойдет, но самое норм - это ламинация полки шкафа и пластиковый глянцевый подоконник. Последнее интересно, т.к. не нужно дополнительно защищать.
Вообще, все, что около темы окон можно посмотреть. Есть отливы и откосы. Посмотрел отливы оцинкованные - нужно приехать и повозить по ним фторопласт.
По размерам - есть варианты до 500р и шириной 250мм. Если такой подойдет, достаточно будет по размеру нарезать и приклеить к диску из фанеры. Торец(где рез) еще чем-то закрасить и нормально.

Блин, я похоже живу пережитками времен 90х, когда всё нужное можно было или достать на заводе или приспособить под свои нужды что-то из бытового.
В общем, в "Озон" продается такое: "Лист металлический 300х300х0,7 мм." Стоит 300р. Пишут, что защищен от коррозии. Что еще надо?))

[Ясенев]

Еще возник вопрос. Что, китайцы длиннофокусных парабол не делают? Диаметр трубы моего скайвочера оказывается 160 мм, при зеркале 127. С таким диаметром делают печные трубы из нержавейки, они по метру. То есть, используя имеющиеся оправы и вторичку, вполне можно вкорячить зеркало 150 мм с фокусом метр (трубу при этом укоротить надо будет как раз на длину соединения, где она расширена). При этом и корректоров комы не надо будет, с таким относительным отверстием. Но ничего такого на алишке не нашел, все 150/750. Может, кто подскажет, есть такое вообще? И где можно искать?

[Lex1]

Что, китайцы длиннофокусных парабол не делают?

Видимо нет спроса. Достаточно длинная сфера будет в допуске и заметно дешевле. // Хотя D127F900 малость коротковата.

Диаметр трубы моего скайвочера оказывается 160 мм, при зеркале 127

Ну да, так и должно быть - труба больше на 3см, чтобы виньетирования не было.

[Ясенев]

D127F900

Вот параболу бы такую. Или 150/1000.

[Аурипигмент]

Дык фокусное наоборот всегда стараются сделать покороче, что бы светосилу поднять.
Ну и трубу всегда хотят покороче, что более практично, а фокус можно ЛБ разогнать, а при больших диаметрах зеркала он автоматом получается большой.

[Ясенев]

фокусное наоборот всегда стараются сделать покороче

А если, скажем, парабола 1:5, 150/750 например, какое у нее будет поле с приемлемой для фото комой, без корректора? Кропнутую беззеркалку не потянет?

[библиограф]

 Совершенно незачем унижать себя просьбами и приставать к людям с вопросами,
на которые нетрудно найти ответ самому.
Скачaйте демо-версию ATMOS, там  есть всё это, и ещё многое другое.
https://www.atmos-software.it/Atmos8_9.html

[библиограф]

   Дык фокусное наоборот всегда стараются сделать покороче, что бы светосилу поднять     

А которые поумнее, те, наоборот, стараются сделать подлиннее - но, габариты труб больших Добсонов становятся устрашающими.
 Кроме того, для монтировки Добсона, в варианте с фермой из труб, уже при f/6 конструкция становится неустойчивой. А для небольших телескопов нет смысла отказываться от умеренных светосил. Раньше светосильных визуальных Ньютонов не было вообще, они появились лишь с появлением коммерчески доступных корректоров комы.

[Ясенев]

Совершенно незачем унижать себя просьбами и приставать к людям с вопросами,
на которые нетрудно найти ответ самому.

Странная реакция. Мне никогда не казалось унижением что-то спросить, если не знаю, с какого края подступиться. Если бы Ваши познания в оптике ограничивались школой, оконченной больше 30 лет назад - сколько бы времени Вы потратили на "нетрудный" самостоятельный поиск ответа? И не рациональнее ли просто спросить у тех, кто потенциально ТАК УЖЕ ДЕЛАЛ, и просто знает, что получится не в теории?

[ysdanko]

Не обращайте внимания. У Библиогрофа  очередное перманентное обострение мизантропии.

[Alexander_Z]

Правильно, спрашивайте, для того и форум.
Но меня удивляет другое. Есть три книжки (разных изданий): Навашина, Сикорука, Наумова. В них есть ответы практически на все вопросы. Во всяком случае на большинство. Но такое впечатление, что их не читают. Когда я строил телескопы, то эти книги практически не выпускал из рук. Они всегда были рядом. Не менее полезны они и для наблюдателей, желающих грамотно пользоваться инструментом.

[ekvi]

Кропнутую беззеркалку не потянет?

не рациональнее ли просто спросить у тех, кто потенциально ТАК УЖЕ ДЕЛАЛ, и просто знает, что получится не в теории?

Потому Библиограф и советует Вам освоить какую-либо расчётную программу, чтобы самому видеть ответы на свои вопросы, которых всегда - тьма. И Атмос - наиболее простая и доступная такая программа. Навашин Навашиным, но сама программа и понимание азов оптики Вам пригодятся и в дальнейшем, при изготовлении своей оптики.

[библиограф]

 

  Вопрос практикам. Про создние зеркала Гершеля-Ломоносова.Насколько реализуемо и где?(если есть таковое)
   

Но сперва вам тоже вопрос:
Сколько астрономических зеркал вы уже отшлифовали и каких?
Или просто так интересуетесь, как теоретик-телескопостроитель?
Тогда вот
https://www.telescope-optics.net/tilted2.htm

[ngc1365]

Есть старая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86796.0.html

[библиограф]

 Привет вам из 1853 года.

[библиограф]

 

Вопрос практикам. Про создание зеркала Гершеля-Ломоносова.Насколько реализуемо и кто сможет?(если есть таковое) Диаметр 2 метра. В ЛС

2 метра, а чего, не три?
Солнечный телескоп БСТ-1 Крымской обсерватории, 90 см главное зеркало. 1955 год. 

[highlander]

Вопрос практикам. Про создание зеркала Гершеля-Ломоносова.Насколько реализуемо и кто сможет?(если есть таковое) Диаметр 2 метра. В ЛС