Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

Добрый день. Не хватило крупного абразива, пока жду посылку сделал оправу.

[кейси]

сделал оправу.

Искал на форуме как обеспечить качание треугольников, остановился на этом варианте. Шарик фиксируется между двух болтов, амплитуда качания – 2-3 мм, можно и больше, шарик все равно не выпадает.

[кейси]

сделал оправу

Сделал паука. На фото заготовка 115 мм, и есть 100 мм. Если вторичка 100 мм, поле 15 угловых минут, центральное экранирование 4,1%, если 115 мм поле – 27 угловых минут, центральное экранирование 5,4%.  Не могу определиться какую делать, что лучше выбрать?

[ROVIAN]

сделал оправу

Сделал паука. На фото заготовка 115 мм, и есть 100 мм. Если вторичка 100 мм, поле 15 угловых минут, центральное экранирование 4,1%, если 115 мм поле – 27 угловых минут, центральное экранирование 5,4%.  Не могу определиться какую делать, что лучше выбрать?

Главное 200 мм, вторичное 115 мм и экранирование 5,4% ? 

[кейси]

Главное 200 мм, вторичное 115 мм и экранирование 5,4% ? 

Главное 350 мм, фокусное 1700-1800 мм, диаметр трубы 400 мм, вынос за трубу 90-100 мм.

[ROVIAN]

Главное 200 мм, вторичное 115 мм и экранирование 5,4% ? 

Главное 350 мм, фокусное 1700-1800 мм, диаметр трубы 400 мм, вынос за трубу 90-100 мм.

Значит где-то я упустил, делали вроде 200 мм...
Но и даже если 350 мм, то центральное экранирование намного больше. Диаметр трубы тут не сильно принципиален. Вы как считаете центральное экранирование?  28% я бы ещё поверил. 

[кейси]

Вы как считаете центральное экранирование?  28% я бы ещё поверил.

4,1 и 5,4% это по площади, если считать по диаметру, то для 115 мм - 23,5%/, для 100 мм – 20,3%.

[Papkot]

Здравствуйте! Прошу подсказать новичку, у меня окуляр 1,25" SVBONY SV131. У него резиновый наглазник выступает от поверхности последней линзы на 10 мм, посадочный диаметр на окуляр 29 мм (могу сделать фото). Но в моей оптической системе удаление выходного зрачка 20 мм.

Есть ли стандартные промышленного производства наглазники, которые сядут на данный окуляр и будут иметь "глубину" 20-25 мм? В интернете много всего, но пока не пощупаешь не ясно, сядут ли они на данный окуляр и есть ли стандарт посадочного места наглазника. Для SVBONY для ряда моделей вижу, что он одинаковый, но он слишком неглубокий.

И, конечно, хотелось бы купить так, чтобы не месяц с Али ждать )

[ROVIAN]

Вы как считаете центральное экранирование?  28% я бы ещё поверил.

4,1 и 5,4% это по площади, если считать по диаметру, то для 115 мм - 23,5%/, для 100 мм – 20,3%.

115 делим на 350 равно 0, 235 ? 

[кейси]

115 делим на 350 равно 0, 235 ? 

Наверное, так:
115/1,4/350*100=23,469

[Lex1]

наглазники, которые сядут на данный окуляр и будут иметь "глубину" 20-25 мм?

Мне не встречались. Такие резиновые наглазники все около сантиметра длиной, остальное за счёт конструкции окуляра. Если нужно длиннее, то самое простое это теплоизоляция для труб

[ROVIAN]

115 делим на 350 равно 0, 235 ? 

Наверное, так:
115/1,4/350*100=23,469

1, 4 это хто?

[кейси]

1, 4 это хто?

Соотношение осей эллипса 1/1,41

[ROVIAN]

1, 4 это хто?

Соотношение осей эллипса 1/1,41

Эллипс повëрнут и проецируется как круг. Ну как малая ось. Но писали же о 100 мм. Тогда и указывать надо, что в итоге 100 это большая ось, поэтому экранирует меньше. Теперь понятно, просто мы на разных языках пишем.     У вас эллиптическое самоделка?

[кейси]

У вас эллиптическое самоделка?

Есть 2 заготовки 100 мм и 115 мм, обе круглые. Скорее всего эллиптическое не буду делать, оставлю круглым.  Какое больше подходит для 350 мм ГЗ?

[ROVIAN]

У вас эллиптическое самоделка?

Есть 2 заготовки 100 мм и 115 мм, обе круглые. Скорее всего эллиптическое не буду делать, оставлю круглым.  Какое больше подходит для 350 мм ГЗ?

Ну в этом случае экранирование уообще считать сложнее, в окулярной трубе будет эллипс. Центральное э4ранирование тоже поменяется. А есть уверенность, что зеркала точные?

[кейси]

А есть уверенность, что зеркала точные?

Это заготовки, зеркало еще буду делать. Какое лучше выбрать 115 мм или 100 мм, или особой разницы нет?

[ROVIAN]

А есть уверенность, что зеркала точные?

Это заготовки, зеркало еще буду делать. Какое лучше выбрать 115 мм или 100 мм, или особой разницы нет?

Это нужно считать, в зависимости от назначения телескопа.
Прикинуть потом нужные оси вторички.
Лучше вычертить или посчиткть в проге. На форуме есть тема.

[кейси]

Лучше вычертить или посчиткть в проге.

Я уже высчитывал и так, и так можно, но у меня нет опыта наблюдений, поэтому не знаю, что лучше будет на практике.

[ROVIAN]

Лучше вычертить или посчиткть в проге.

Я уже высчитывал и так, и так можно, но у меня нет опыта наблюдений, поэтому не знаю, что лучше будет на практике.

Смотря что наблюдать. Если по дипам, то там поле можно чуток больше. Но и тут от окуляров зависит, насколько готовы в них вложиться.
Поставьте то, что будет под рукой, потом, когда будет во что смотреть и будете решать вопрос -чем лучше заменить. Но это же не срочно же будет.