Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[grigoris]

Приветствую
Хочу на свою монтировку выточить новый червяк ( работаю токарем, могу сам сделать). Монтировка, - EQ-3. Никто не имеет чертежика этого червяка?

Ну или хотя бы никто не знает передаточное число и модуль? С остальным сам разберусь
Просто пока разбирать не хочу, а люди, разбиравшие эту монтировку наверняка есть.

[GraY25]

Достаточно ли разгрузить толстое ГЗ кварц на 6 точек? (325х46)
И обойтись без разгрузки боков?

Не достаточно.
Боковая разгрузка нужна по любому. Кроме того, механизм боковой разгрузки еще и центрирует ГЗ.

Не пойму почему многие упираются в эти "шесть точек"?  Разгрузка на девять точек проще и технологичней и обеспечивает значительно лучший результат.

У всех свои причины для "шести точек".
Мне например нужно минимизировать видимую площадь оправы для солнечного телескопа с прозрачным зеркалом.
Да и по простоте проще не придумать.

[Оператор]

Здравствуйте, коллеги!
Растолкуйте размеры и конструкцию юстировочных винтов на ГЗ для SW Dob8? Приобрел трубу, но винты есть только фиксирующие, для юстировочных только отверстия с резьбой. Прежний владелец утверждает что наблюдал так, в состоянии "как есть".

[ysdanko]

У всех свои причины для "шести точек".

Красиво получилось. Поздравляю.

Да и по простоте проще не придумать.

С этим можно поспорить. Но стоит ли? Ведь у вас уже все готово.
 А с чем вообще связан этот вопрос о шести точках? Или все таки имеются какие то проблемы с разгрузкой?

[GraY25]

У всех свои причины для "шести точек".

Красиво получилось. Поздравляю.

Да и по простоте проще не придумать.

С этим можно поспорить. Но стоит ли? Ведь у вас уже все готово.
 А с чем вообще связан этот вопрос о шести точках? Или все таки имеются какие то проблемы с разгрузкой?

Да нет, ещё ничего не готово, но планируется что то подобное.

[toh@]

Здравствуйте, коллеги! Растолкуйте размеры и конструкцию юстировочных винтов на ГЗ для SW Dob8? Приобрел трубу, но винты есть только фиксирующие, для юстировочных только отверстия с резьбой. Прежний владелец утверждает что наблюдал так, в состоянии "как есть".

скорее всего, наоборот - есть только юстировочные (если память не изменяет). Без них при перевороте трубы на передний срез оправа с ГЗ полетела бы на встречу ДЗ.

... там три пары обычных метрических винтов. Каждая пара реализована по принципу  "тяни-толкай". Т.е. две параллельные пластины (оправа ГЗ и Фланец) находятся на небольшом расстоянии друг от друга и соединены парой винтов в каждом из трех секторов (под 120 град), причем у юстировочного винта резьба на дальней пластине (на ближней свободное отверстие), а у фиксирующих - наоборот, резьба на ближней пластине. Так же, обычно, на юстировочный винт (в зазор пластин) размещена пружина. Получается, что юстировочный винт стремиться притянуть оправу с зеркалом к фланцу, а фиксирующий - оттолкнуть. При юстировке, обычно, ослабляют контрящие винты (все три), юстируют положение оправы юстировочными (возвратное напряжение м/у пластинами в этот момент реализует пружина), и после юстировки контрят фиксирующими.

Впринципе, идеальная модель бы работала и без контрящих винтов, если бы не реальные физические ограничения. Главным образом - слабая стоковая пружина. Возможно, прошлый владелец заменил ее на более сильную (я, например так сделал). Но этого не достаточно. для нормальной работы этой механики пришлось выточить еще направляющие верхние и нижние чаши-опоры. И все равно для надежного сохранения юстировки (при транспортировке, например) фиксирующие винты так же были установлены.

[ysdanko]

Да нет, ещё ничего не готово, но планируется что то подобное.

Извиняюсь. Не внимательно посмотрел параметры "таблетки". Разгрузки на 6 точек вполне достаточно и даже с приличным запасом.
 По Максутову Д.Д. Для такой заготовки (диаметра) минимальная толщина при 6-точечной разгрузке может быть около 32мм. Это при условии, что точки располагаются по периферии заготовки. Если же точки разгрузки располагать на зоне 0.7R, то ситуация будет еще лучше.

Для 9 точек минимальная толщина заготовки может будь около 20мм.

[Сванье де ла Каналья]

Нужен редуктор для шлифовального станка

https://tehprivod.su/katalog/motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory-nmrv/040.html

Вроде недорого. Не совсем понятно до какой мощности работает, Работает с моторами до 0,5 кВт.   
С одной стороны "Агрегат комплектуется двигателем мощностью 0,09 — 0,55 кВт. "
С другой  "0,12 - мощность электродвигателя, кВт"   "Без двигателя"

Пока будет работать с 50 ваттным мотором. Но когда-нибудь поставлю мотор 0,5 кВт. Потянет?

[библиограф]

 Если планшайба будет сразу на редукторе, то маловат будет, полукиловаттный  мотор в самый раз, но надо ещё к нему частотный регулятор.

[Сванье де ла Каналья]

Если планшайба будет сразу на редукторе, то маловат будет, полукиловаттный  мотор в самый раз, но надо ещё к нему частотный регулятор.

0,5 кВт мотор можно ставить на этот редуктор, без боязни что редуктор быстро выйдет из строя при полировке крупногабаритной оптики?

[библиограф]

Этот редуктор только для мелочи, минимум, нужен такой:
https://tehprivod.su/katalog/motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory-nmrv/090.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156623.msg4933321.html#msg4933321

[lx75]

0,5 кВт мотор можно ставить на этот редуктор, без боязни что редуктор выйдет из строя при полировке крупногабаритного зеркала?

Посмотрите во во вкладке характеристики зависимость крутящего момента от передаточного числа и мощности мотора. Мах крутящий момент этого редуктора 41 н.м. т.е. 4,1кг. на рычаг 1м.
Чтобы сделать хороший станок, нужно хорошее техническое задание, а пока по станку ничего не ясно.

[библиограф]

 Вот вам техзадание.
Подойдет?
https://belstanki.ru/catalog/stanki-dlya-obrabotki-opticheskikh-detaley/polirovalno-dovodochnye-stanki/stanok-shlifovalno-polirovalno-dovodochnyy-shpd-500/
Ну, и ещё - в 2010 году -цена такого станка почти миллион

[lx75]

Подойдет?

О, да! Это мечта! Цена вопроса 2,5 млн. руб.

[Сванье де ла Каналья]

Этот редуктор только для мелочи, минимум, нужен такой:
https://tehprivod.su/katalog/motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory/chervyachnye-motor-reduktory-nmrv/090.html

Так и думал, что того - маловато.  Но смотрю этот - 13 кило металла только в редукторе.  Чисто интуитивно - перебор для 0,5м полировальника, если аккуратно пользоваться, чтобы его не клинило.  А вообще мой опыт ограничивается 250мм диаметром вручную, но движение всегда легкое.     Просто есть разница - потратить 3700р (готов) или 13000р (ни в коем случае) 

Подойдет?

О, да! Это мечта! Цена вопроса 2,5 млн. руб.

За эту сумму можно купить добсониан мечты - 700мм 1:3, наблюдать стоя на земле с комплектом лучших окуляров и фильтров туманности лучше чем на фотографиях, да еще на подходящий транспорт деньги останутся ))

[библиограф]

Но смотрю этот - 13 кило металла только в редукторе.  Чисто интуитивно - перебор для 0,5м полировальника

Это вы не видели больших!
У станка ПД-350 главная бронзовая шестерня редуктора диаметром примерно 300 мм, сам
редуктор весит килограммов 60.

[lx75]

https://belstanki.ru/catalog/stanki-dlya-obrabotki-opticheskikh-detaley/polirovalno-dovodochnye-stanki/stanok-shlifovalno-polirovalno-dovodochnyy-shpd-500/

Ссылка очень ценная, можно посмотреть пределы режимов на которых производят полировку зеркал и мощности двигателей. Если цель одно зеркало, изготовить его обойдется дороже чем купить, для постройки станка мотивация - изготавливать партии зеркал. Генрих Селевич вручную изготовил 750мм.

[CombaSoft]

Подскажите, кто-то пробовал точить склейку? Как результат?
Мои попытки найти качественный 50мм объектив задешево похоже завершились ничем. На Али такого нет, ЛЗОС и КОМЗ отвечают игнором.
Появилась идея - купить 60/300 склейку на Али и отдать её на стачивание до 50мм в один из салонов, где торгуют очками. Сомнений несколько: не возьмуться, склейка сильно толще, чем то,
что они обычно точат и станок просто это дело не возьмет и, наконец, механика - склейка может треснуть, могут обточить так, что центральная оптическая ось окажется смещена и в готовом
изделии словлю астигматизм из-за децентровки.
Есть еще вариант взять пару детских скопов 50/360, но их качество сомнительно. За эти деньги уже проще взять пару 80мм склеек и отложить вопрос широкого поля зрения на неопределенное время.

[Ба@ша]

Подойдет?

О, да! Это мечта! Цена вопроса 2,5 млн. руб.

Надо искать бу, их можно выкупить почти по цене лома, поставить нормальные движки и продолжать радоваться мукам полировки.

[nitar]

Подскажите, кто-то пробовал точить склейку? Как результат?
Мои попытки найти качественный 50мм объектив задешево похоже завершились ничем. На Али такого нет, ЛЗОС и КОМЗ отвечают игнором.
Появилась идея - купить 60/300 склейку на Али и отдать её на стачивание до 50мм в один из салонов, где торгуют очками. Сомнений несколько: не возьмуться, склейка сильно толще, чем то,
что они обычно точат и станок просто это дело не возьмет и, наконец, механика - склейка может треснуть, могут обточить так, что центральная оптическая ось окажется смещена и в готовом
изделии словлю астигматизм из-за децентровки.
Есть еще вариант взять пару детских скопов 50/360, но их качество сомнительно. За эти деньги уже проще взять пару 80мм склеек и отложить вопрос широкого поля зрения на неопределенное время.

Поясните, с какими параметрами интересует объектив.
 ЛЗОС делал трубы Турист 20х50, там объектив с фокусным расстоянием 350 мм.
 В оптике гарантируют точность центрировки 2 мм.