Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Retired]

Комрадес, подскажите если кто знает, в какой стороне искать тонкий уплотнительный материал, типа резины от велосипедных камер, толщиной до 1-2мм. Желательно чтобы еще виброгасил немного. И на морозе не разрушался.

Фетр подойдет? Он же войлок высокого качества выделки - это "валенок", выдержит без проблем любую стужу и отлично гасит вибрации.
Возможная замена:
Фторопласт, полиэтилен: вибропоглощение заметно хуже;
Линолеум (дубеет на сильном морозе, может стать хрупким);
Герлен - великолепный герметик и вибропоглотитель, но "плывет" на сильной жаре...

[arkturz]

Не знаком именно с этой моделью монти,но в целом все одинаково у всех.-Регулировать высоту угла монтировки так,чтоб при вращении экваториальной головы звезда оставалась как можно точнее в крестике,при этом настроить соосность самого искателя с осью головки,(там должны быть рег.винты,обычно три),контролируя тем-же способом,по отсутствию ухода звезды из прицела.Метки нужны для определения погрешности настройки,здесь они особенно не важны,если собираетесь визуалить,для фото настройки полярки нужно выполнять точней.Тренога предварительно выставляется по уровням (вертикаль,горизонталь),если таковые имеются.

[conturr]

...чтоб при вращении экваториальной головы звезда оставалась как можно точнее в крестике...

Так полюс же не точно на Полярной звезде расположен. Значит звезда должна быть не в центре перекрестия, а где-то на концентрических кругах (я так понимаю)

...Метки нужны для определения погрешности настройки,здесь они особенно не важны,...

а погрешности нужны для внесения поправок в положение полярной в перекрестие.
И положение это разно в зависимости от времени года и времени суток.

[arkturz]

И положение это разно в зависимости от времени года и времени суток.

одинаково и зависит от ваших координат

Так полюс же не точно на Полярной звезде расположен. Значит звезда должна быть не в центре перекрестия, а где-то на концентрических кругах (я так понимаю)

полярной звезды для настройки достаточно,ну,если надо точнее,то дело хозяйское,это может быть критично лишь при фотографировании самой полярной звезды,при весьма длинных роликах

[danica]

Добыл зеркальце 300х400х15 мм
с внешним покрытием,года этак
60го от монтажного стола.Я так понимаю не оптическое качество.
Только для бритья Или местами можно применить в оптики.

[Vladstar]

Я так понимаю не оптическое качество.

Наверняка использовалость как дополнительное оборудование  при монтаже и последующей юстировке каких-то оптических или лазерных устройств. При такой толщине вряд ли пойдёт как эталонное. Какая марка стекла?

[Vladstar]

Всем добрый день. Вопрос совсем пустяковый, казалось бы, но я что-то спасовал. Подскажите, если кто знает, как пользоваться встроенным искателем полюса на монтировке телескопа Штурман (аналог EQ4) В поле зрения искателя полюса вот такая вот сетка. Как ею пользоваться я так и не вкурил Как правильно совмещать полярную звезду и метки на сетке?

Заранее благодарен за подсказки!

Наберите: "выставка полярной оси с помощью искателя полюса". В Яндексе и Гугле куча ссылок.

[danica]

  При такой толщине вряд ли пойдёт как эталонное. Какая марка стекла?

Да кто-же его теперь знает.
Стояло на монтажном столе кинопроизводства.
Тыл шлифован, морда лица покрыта
На эталон не претендую,может на такой площади что-то ровное быть

Скорей всего на гз кому нибудь отдать, штуки четыре выйдет,
чем кинескопы резать

[Vladstar]

Два диска диаметром 190-195 или действительно использовать для бритья 

[Ruslan 7]

В чём проблемка, см. фото. Нам первом фото звезда выше центра перекрестья, на втором, после снятия главного зеркала с оправой и разворота его на 180 гр., заезда стала ниже перекрестия. Это неровно приклеено ГЗ к оправе?

[arkturz]

Осталось повернуть на 90 град и самому ответить на этот вопрос

[Starк]

Народ подскажите, кто нибудь применял стабилизаторы изображения от фотообъективов, типа такого http://www./ссылка запрещена правилами форума//stabilizator_yg2-2265_dlya_canon_efs_17-55_is_138484347
Насколько понимаю,его можно можно подключить  к питанию напрямую, т.к.  мозги находятся  в нем.

[Vladstar]

В чём проблемка, см. фото. Нам первом фото звезда выше центра перекрестья, на втором, после снятия главного зеркала с оправой и разворота его на 180 гр., заезда стала ниже перекрестия. Это неровно приклеено ГЗ к оправе?

  Неровность приклейки или неперпендикулярность тыльной стороны ГЗ его "оптческой оси"? Да это и не важно. Всё исправляется юстировкой.

[stepan]

В чём проблемка, см. фото. Нам первом фото звезда выше центра перекрестья, на втором, после снятия главного зеркала с оправой и разворота его на 180 гр., заезда стала ниже перекрестия. Это неровно приклеено ГЗ к оправе?

  Неровность приклейки или неперпендикулярность тыльной стороны ГЗ его "оптческой оси". Да это и не важно. Всё исправляется юстировкой.

вы чего, народ? "перекрестие" не может быть выше или ниже звезды в силу своего происхождения, и никак не зависит от положения тыльной стороны зеркала.
Проблема тут в ореоле вокруг звезды, видимо имеется неравномерная ошибка, скорее всего завал края, больший с одной стороны. Причем это может быть даже узкий сорванный краешек, его вполне хватит.
Чтобы понять что конкретно не так, нужно непереженное изображение звезды. Примените к исходнику растяжение динамического диапазона чтобы не был перепален центр и был виден весь ореол

[Ruslan 7]

Проблема тут в ореоле вокруг звезды, видимо имеется неравномерная ошибка, скорее всего завал края, больший с одной стороны. Причем это может быть даже узкий сорванный краешек, его вполне хватит.
Чтобы понять что конкретно не так, нужно непереженное изображение звезды. Примените к исходнику растяжение динамического диапазона чтобы не был перепален центр и был виден весь ореол

Такая звёздочка подойдёт?
И результаты теста зеркала в подвале.

[stepan]

звездочка перепалена, а с зеркалом вам "повезло" конечно..  гипербола с е²-1,17  как раз для МРСС или около того, но зональные ошибки .

[Boris Green]

Прошу не ругаться сильно! Можно ли в нуль-тесте (автоколлимация) использовать "эталонное" зеркало заведомого неподходящего качества, но поворачивать его на определенный угол. И программно (математически) скомпенсировать ошибки, обработав данные с нескольких снимков для каждого поворота "эталонного" зеркала?

[Vladstar]

Теоретически, думаю, возможно, а как на практике...

[capricom]

Не знаю где -поэтому написал здесь.Суть такова : имею телескоп нпз тал мицар 1987 г.Решил заказать новые зеркала на заводе нпз. Созвонился, все обьяснил -сказали что сейчас выпускается обновленая модель тал 1 , но размеры зеркал те же , так что все подойдет. Заказал,оплатил -ждал 2 месяца - после многочисленных телефонных докучаний получил.Большое зеркало встало в один,а вот диагональное заказывал в оправе -так мало того что она (паук) оказался на сантиметр меньше в диаметре - так еще зеркало где то на 1,5 - 2 мм меньше в диаметре.Звонил на завод - ответили что сейчас такие идут - а зеркало меньше так даже лучше -меньше будет светопотеря !,так что типа юстируйте и пользуйтесь. Оправа ладно старая подошла (хотя деньги получается зря переплатил) - а вот диагональное зеркало, что подскажите по размеру,то что оно меньше чем старое - это критично или не заморачиваться.Спасибо ответившим.

[arkturz]

 http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm Попробуйте увидеть разницу сами,заполнив все поля в программе,и нажав кнопку вычислить.
народу ведь неизвестны никакие данные.Немного уменьшится невиньентированное поле,(пустяки)немного уменьшится центральное экранирование (хорошо)если вторичка чересчур мала,то отражает лишь часть конуса лучей от ГЗ (плохо)