Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Boris Green]

Если же за ножом поставите окуляр, то можно будет рассматривать изображение источника, сам нож

Но я за ножом ставлю окуляр 10мм и вижу крупную теневую картину. Если убрать окуляр, то вижу мелкую теневую картину. 
Окуляр не показывает зеркало или нож, он расширяет расходящийся световой конус от точки\ножа.

[Gleb1964]

Не пойму зачем нужны очки

Очки, действительно, не очень нужны. На резкость самой теневой картины очки никак не влияют. Очки дают возможность видеть контур зеркала в полумраке и дифракционное кольцо от края зеркала, которое важно для контроля завала края.

Но я за ножом ставлю окуляр 10мм и вижу крупную теневую картину. Если убрать окуляр, то вижу мелкую теневую картину.
Окуляр не показывает зеркало или нож, он расширяет расходящийся световой конус от точки\ножа.

Понимаю. Да, как уже сказал выше - на резкость самой теневой картины линзы, очки, окуляры - не влияют. Главное, чтобы лучи попали в зрачок. Но на резкость прочих элементов влияют. Дифракционное кольцо вокруг зеркала и степень его сбалансированности через такую схему увидеть не удасться. В том числе, будут расфокусированы мелкие дефекты зеркала.
Академически правильно при теневом контроле, это когда приемник изображения сфокусирован на поверхность зеркала. На уровне контроля любительских зеркал это не очень важно.
Но:
Только идеальный сферический волновой фронт не изменяет форму при распространении. При исследовании асферики из центра кривизны, волновой фронт несферический и меняет форму при распространении. Это можно зафиксировать при количественных методах контроля, например, при интерферометрии. Эффект искажения волнового фронта при распространении возрастает со степенью отклонения от сферичности, это особенно явственно при контроле глубоких асферик. Правильная форма волнового фронта со всеми отпечатками поверхности существует только в непосредственной близи от зеркала. Фокусировка на зеркало дает возможность измерять волновой фронт именно вблизи поверхности. Теневой метод не исключение, все сказанное про волновой фронт, касается и теневого метода. Просто, для любительского изготовления зеркал это не имеет такой степени важности, как для профессионального.

[Сванье де ла Каналья]

Во написали инфы! Срочно отращиваю ус для наматывания! 

Просто, для любительского изготовления зеркал это не имеет такой степени важности, как для профессионального.

В чем критерий любительского и профессионального?  Если в точности оптики, то в случае не очень крупных зеркал меня устроит лямбда/4 по фронту.  А если дорасту до заветных 20" 1:4,  то сферическая устроит и лямбда на 2.

[grigoris]

У кого есть крепёжная пластинка для монтировки EQ-3, - можете нарисовать ее форму с размерами? Хочу сам ее сделать. Прикладываю фото того, что нужно

Вот, нашел получертеж похожей детали. Не хватает некоторых размеров. Уж их-то кто-нибудь может дописать?

[nikbor1]

Если в точности оптики, то в случае не очень крупных зеркал меня устроит лямбда/4 по фронту.  А если дорасту до заветных 20" 1:4,  то сферическая устроит и лямбда на 2.

Ну если бы , лямбда 4 на сфере это мало минимум 8 нужно . Посмотришь когда получишь точную сферу , через окуляр мм 8 - 10 , в фокале будет дифракционный диск с одним кольцом , а если будут зафокал и предфокал с широкими кольцами при одинаковой картине то там лямбда будет далеко за 10 . А вот у 500 мм параболы если получишь лямбду 4 это уже хорошо .

[nikbor1]

Не хватает некоторых размеров.

Вот стандартные размеры ласточкина хвоста  , что на EQ 3 что на EQ 5 ,  длину выберешь какую вам нужно . Под кольца отверстия тоже какие вам нужно просверлите .

[grigoris]

Спасибо. Попробую разобраться что к чему

[grigoris]

Вот так, что ль? У меня первый раз такая монтировка, понятия не имею, что к чему. Просьба поподробнее объяснять, то-то я думаю,- зачем мне эту рейку дали?

[grigoris]

На втором фото (мой пост выше) видно, что эта пластина встаёт не  ровно. Так и задумано?
К тому же какой-то зазор между этой пластиной и гнездом на монтировке имеется ( со стороны, где винт), - это то же так и должно быть? Я правда не знаю.

[nikbor1]

Да , так , а к ластохвосту через отверстия крепятся кольца которые держат трубу . Нижние 4 винта на ластохвосте служат для юстировки трубы которая будет в кольцах .

[nikbor1]

К тому же какой-то зазор между этой пластиной и гнездом на монтировке имеется ( со стороны, где винт), - это то же так и должно быть? Я правда не знаю.

Зазор и должен быть , тут получается жёсткий треугольник и третьим углом является винт зажима ластохвоста в монтировке .

[grigoris]

Спасибо! Ставлю плюс. Мне такие нюансы и в голову не пришли

[how_eee]

Подскажите пожалуйста что есть кома на сферическом зеркале?
Как должна быть деформирована поверхность сферы чтобы можно было сказать что это кома?

[how_eee]

Сечение зеркала вдоль комы должно выглядеть в виде волны?

[Gleb1964]

Подскажите пожалуйста что есть кома на сферическом зеркале?
Как должна быть деформирована поверхность сферы чтобы можно было сказать что это кома?

Центр кривизны это одна из апланатических точек сферической поверхности, т.е. область вблизи центра кривизны свободна от полевой комы. Если сферическое зеркало, контролируемое из центра кривизны, возвращает волновой фронт отягощенный комой, значит это деформация самой поверхности, наполированная кома. Как выглядит кома и другие аберрации, можно посмотреть здесь , забив в симулятор соответствующие коэффициенты (внизу есть таблица расшифровки).

В чистом виде деформация волнового фронта комой в одном из профилей выглядит как волна.

[serega2007]

   Как кепка ВИ купленная в Стокгольме .

[Fidel]

//Кстати, в Подвале на фото часто видно зеленый окуляр TV - тоже с теневиком используют?

Не. С теневиком никогда.

[Lex1]

Вот стандартные размеры ласточкина хвоста

Вверху же 37 мм должно быть, а не 27?

[grigoris]

Конечно 37, опечатка. При таком угле 27 не может быть

[ysdanko]

Вот так, что ль? У меня первый раз такая монтировка, понятия не имею, что к чему

Так вам размеры крепежной пластины нужны или ластохвоста?