Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[gravicapa (Алексей)]

Знатоки, подскажите пожалуйста: есть ньютоны с корректорами, так вот что из себя представляет этот корректор, можно ли сказать что это та же самая линза барлоу или это другое?

[grigoris]

Знатоки, подскажите пожалуйста: есть ньютоны с корректорами, так вот что из себя представляет этот корректор, можно ли сказать что это та же самая линза барлоу или это другое?

Лично я не особо понимаю все эти корректоры, но нашел такое описание

Описание в ВК ( уж в ВК то можно дать ссылку? Секретчики)
http://vk.com/wall199015142_1329

[gravicapa (Алексей)]

Знатоки, подскажите пожалуйста: есть ньютоны с корректорами, так вот что из себя представляет этот корректор, можно ли сказать что это та же самая линза барлоу или это другое?

Лично я не особо понимаю все эти корректоры, но нашел такое описание

Описание в ВК ( уж в ВК то можно дать ссылку? Секретчики)
http://vk.com/wall199015142_1329

не, это не про то

[AAV]

Знатоки, подскажите пожалуйста: есть ньютоны с корректорами, так вот что из себя представляет этот корректор, можно ли сказать что это та же самая линза барлоу или это другое?

Посмотрите здесь .

[Аурипигмент]

Ну так поделитесь опытом, маэстро!

Так весь накопленный опыт изложен в книжках. На вашем скрине даже формула написана. Чего еще нужно объяснять?
И опыт заключается в том, что изучить опыт предшествующих поколений телескопостроителей и творчески, с современных позиций, подойти к делу, если оно, вообще, надо. В вашем случае, при нежелании понимать прочитанное, сомневаюсь, что это занятие Вам интересно. Поэтому и высказал свое недоумение. Если нужен телескоп для наблюдений, проще купить готовый, а если хотите стать оптиком любителем-- то придется потрудится и разобраться в вопросе. А забрасывать форум  вопросами-- пустое занятие. Тем более, что все вопросы подробно разобраны в литературе и если вы в них не разберетесь за Вас это никто не сделает. Тем более, что многие просто описывают свои муки творчества и выкладывают все результаты. Можно почитать отчеты других. Было бы желание.

[Механик AMS]

Так весь накопленный опыт изложен в книжках.

так вы все ссылаетесь на одну книжку Сикорука как будто других не существует. Я вот на форуме представьте, не нашел как правильно рассчитать вторичное зеркало для Кассегрена.    А вы говорите "делиться опытом" .

[grigoris]

Астрофорум

Да как сказать, - я делаю телескопы больше от того, что покупать готовый для меня слишком дорого - есть по жизни и другие важные вещи. Например, жилье. А готовый качественный телескоп стоит ого-го сколько. Я бы ни за что не стал делать самодельный, но, астрономия интересна. Поэтому делаю. А работаю токарем ЧПУ, что очень далеко от оптики. И работа занимает даже выходные.

[grigoris]

Так весь накопленный опыт изложен в книжках.

так вы все ссылаетесь на одну книжку Сикорука как будто других не существует. Я вот на форуме представьте, не нашел как правильно рассчитать вторичное зеркало для Кассегрена.    А вы говорите "делиться опытом" .

Ну, поделюсь своим - я когда рассчитывал свой Ньютон, то случайно наткнулся на программу, которая для кассергена считает зеркала, расстояния и прочее.

[Механик AMS]

 

Ну, поделюсь своим - я когда рассчитывал свой Ньютон, то случайно наткнулся на программу, которая для кассергена считает зеркала, расстояния и прочее.

спасибо за ответ по вопросу "как рассчитать вторичное зеркало для Кассегрена". Очень подробный и развёрнутый

[grigoris]

http://astrogalaxy.ru/510.html
Вот список программ. Нашел не сразу

[gravicapa (Алексей)]

Знатоки, подскажите пожалуйста: есть ньютоны с корректорами, так вот что из себя представляет этот корректор, можно ли сказать что это та же самая линза барлоу или это другое?

Посмотрите здесь .

то есть в принципе можно вместо корректора поставить ЛБ и добиться того же эффекта? я к тому что если вдруг понадобится укоротить, к примеру ньютон 150\750, то можно будет в фокусер поставить хорошую ЛБ и добиться того же фокуса при физическом уменьшении трубы, так? или не туды тычусь?

[Механик AMS]

http://astrogalaxy.ru/510.html
Вот список программ. Нашел не сразу

Огромное спасибо читаю, изучаю. И тем не менее, считал что данный форум для  того и существует чтобы именно здесь прочитать у более опытных специалистов, а не пытаться освоить  самому с "нуля".
А вопросы то по существу всегда одни и те же  :
 1) Оптимальный вынос фокуса за телескоп (зависимость от диаметра главного зеркала) ?
 2) как посчитать фокусное расстояние вторичного зеркала для Кассегрена?
 3) оптимальный диаметр вторичного зеркала?
Разумеется меня с такими вопросами пошлют...... в Библиотеку.  а не проще ли все это выложить тут на форуме?

[Lex1]

то есть в принципе можно вместо корректора поставить ЛБ и добиться того же эффекта?

Нет конечно. Корректор должен вносить вполне конкретную сферичку (такую же как зеркала, но обратного знака), а у барлоу она скомпенсирована.

[gravicapa (Алексей)]

то есть в принципе можно вместо корректора поставить ЛБ и добиться того же эффекта?

Нет конечно. Корректор должен вносить вполне конкретную сферичку (такую же как зеркала, но обратного знака), а у барлоу она скомпенсирована.

аха, понял. и отдельно они не производятся и не продаются я так понимаю.

[Vladstar]

так вы все ссылаетесь на одну книжку Сикорука как будто других не существует. Я вот на форуме представьте, не нашел как правильно рассчитать вторичное зеркало для Кассегрена.

Вот, ловите. Спасибо Фиделю, сам пользуюсь. Расчет светозащитных бленд в телескопах Кассегрена и Ричи-Кретьена
 Вводите необходимые Вам параметры, включая размеры незасвеченного и невиньетированного полей и делаете расчёт. Внутренний диаметр бленды вторички и есть минимальный диаметр зеркала.

[Механик AMS]

Вот, ловите. Спасибо Фиделю, сам пользуюсь. Расчет светозащитных бленд в телескопах Кассегрена и Ричи-Кретьена
 Вводите необходимые Вам параметры, включая размеры незасвеченного и невиньетированного полей и делаете расчёт. Внутренний диаметр бленды вторички и есть минимальный диаметр зеркала.

Спасибо! изучаю. Смущает  большое  виньетирование.   ГЗ- 510 мм и вторичка 191  (при длине ОТА 1194 Фокус - 3500. Хотя, за основу взят PlaneWave 20" (он же АСТРОСИБ-RC 20"). Поверю инженерам конторы PlaneWave. и всё же экранирование существенно. Как изменится длина ОТА при уменьшении вторичного зеркала? А еще  поменял бы фокус главного зеркала на 4 метра

[Аурипигмент]

так вы все ссылаетесь на одну книжку Сикорука как будто других не существует.

Существуют и много.

Я вот на форуме представьте, не нашел как правильно рассчитать вторичное зеркало для Кассегрена.

Для этого книжки и нужны, а форум-- больше моральная поддержка.

Да как сказать, - я делаю телескопы больше от того, что покупать готовый для меня слишком дорого - есть по жизни и другие важные вещи.

А сколько и каких телескопов Вы уже сделали? Хотелось бы фотки поглядеть.

А готовый качественный телескоп стоит ого-го сколько.

Был мужик, который утверждал, что все понятия относительны.

Я бы ни за что не стал делать самодельный, но, астрономия интересна.

Астрономия и телескопостроение это разные вещи. Для астрономии телескоп, по большому счету, вообще, не нужен.

А работаю токарем ЧПУ, что очень далеко от оптики. И работа занимает даже выходные.

А токари ЧПУ так мало зарабатывают, что не имеют возможности себе маленький готовый скоп купить? Или сразу надо, что бы зеркало-- 600 мм, а рефрактор -- 250 мм, не меньше?
Я не имею целью никого разубеждать. Как говорится-- дело мастера боится, куй железо, не отходя от кассы.
Просто, если взялись за дело, так хоть основы необходимо выучить. А быть умным чужими головами не выйдет.

[grigoris]

А сколько и каких телескопов Вы уже сделали? Хотелось бы фотки поглядеть.

один телескоп доступен к просмотру по ссылке в подписи (правда он уже переделан, - детали сделаны качественнее, крепление вторички меньше, труба теперь черная и т.д.), телескоп, который собрал до этого - на моем канале ютуб где-то есть, там мало видео, найдете

[Kolya21]

то есть в принципе можно вместо корректора поставить ЛБ и добиться того же эффекта? я к тому что если вдруг понадобится укоротить, к примеру ньютон 150\750, то можно будет в фокусер поставить хорошую ЛБ и добиться того же фокуса при физическом уменьшении трубы, так? или не туды тычусь?






Если вы хотите укоротить ньютон, то с корректором надо будет и укоротить фокусное гз.

[Аурипигмент]

один телескоп доступен к просмотру по ссылке в подписи

Покупные зеркала, кремальерка и монтировка EQ2. С тем же успехом можно было взять в сборе весь телескоп.
Внутрянка скопа уж больно бликует. Чернение там, вообще, есть?
Да Вы опытный телескопостроитель, а детские вопросы задаете.
Крепление ГЗ можно выполнить по другому: приклеить через металлическую круглую шайбу на силиконовый герметик, или эпоксидную смолу к держателю, а уж его крепить и юстировать.
http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=58