Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Lex1]

сфера тут противопоказана, и ГЗ должно быть параболой. Так?

Да. Но следующим пунктом мы приходим к мысли - раз у нас уже есть линзы, то почему бы ими не убрать и сферичку и использовать дешёвое сферическое зеркало. Т.е. получаем Клевцов и т.п.

то с плюсовой получается нечто вроде "собственно грегори", да?
верно ли я понимаю, что Грегори-Гюйгенс даст прямое изображение?

Да именно так.

А чем плюсовая линза будет хуже минусовой?

На практике линзовые оборачивающие системы заметно портят изображение.

[Maki]

Т.е. получаем Клевцов и т.п.

Наверное так. Но нагородить Клевцова "из добра и веток" вряд ли по силам любителю.
Просто как-то на барахолке видел короткофокусную параболу, отложилось в памяти. Вот, подумал, что можно было бы из неё нагородить.
Хотя, если подумать - действительно, плоское зеркало и линза - дополнительные поверхности. Проще уж найти линзу с очень большим радиусом криривизны выпуклой поверхности (если такой термин, вообще, употребим) в качестве мениска, напылить на неё зеркальное покрытие - и - вуаля - получаем нечто кассегренистое.

На практике линзовые оборачивающие системы заметно портят изображение

То есть положительная и отрицательная линзы испортят его в одинаковой степени?
ОК, спасибо за разъяснения, удачи вам!

[Lex1]

испортят его в одинаковой степени?

Отрицательная заметно меньше (и она не оборачивает ) Кстати, такой отрицательный компонент обычное дело в линзовом телеобъективе.

что можно было бы из неё нагородить

Можно ведь и просто ньютон, а отверстие использовать только для крепления. Это кажется проще (и скучнее )

[Maki]

Отрицательная заметно меньше (и она не оборачивает  ) Кстати, такой отрицательный компонент обычное дело в линзовом телеобъективе.

Да, точно.  "Грегори-Галлилей" - очевидный аналог.

Можно ведь и просто ньютон, а отверстие использовать только для крепления. Это кажется проще (и скучнее  )

При диаметрах ГЗ 20-40 см. схема ньютона на ДОБе ничуть не скучна - она всего проще и рациональнее. А значит красивей и веселей.
Но давайте представим недалёкое, и слегка апокалиптическое будущее:
Везде кроме тайги - "оранжевая зона". Идеи уважаемого товарища Оганеса, наконец, побеждают. Размер 10" переходит в разряд мелкодудок. Каждый любитель стремится натереть/заказать/купить тонкую зеркальную лепёху диаметром 50-70 см. дабы видеть дипы несмотря на засветку. А технологический прогресс, наконец, позволяет резко удешевить и улучшить подобные зеркала.
Что тогда будут строить любители? Добы 3 метра высотой и стремянками, или перейдут на вилки с грегори или кадиоптрическими бочками?

[nikbor1]

Скорее будет что то электронное типа фотоумножителей или супер матриц с небольшими объективами ну дюймов 10 .

[Максим_друг]

У меня вопрос, при постройке Ньютона как вычислить расположение зеркал( главного и вторички), окулярного узла в самой трубе? Опытным путём, или есть формула? Прошу не бить, если глупость написал

[Kalbasnik]

Это?
http://allcalc.ru/node/104

[nolv]

Или это?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31873.0.html

[Максим_друг]

То, что нужно, спасибо!

[serega2007]

У меня вопрос, при постройке Ньютона как вычислить расположение зеркал( главного и вторички), окулярного узла в самой трубе? Опытным путём, или есть формула? Прошу не бить, если глупость написал

       Раскатай рулон обоев и рисуй один к одному . Ошибки исключаются .

[Андрей Серов]

 Раскатай рулон обоев и рисуй один к одному . Ошибки исключаются

Делал точно также, еще и зеркало ставил и вторичку на "чертеж " - в результате ислючил ошибку труб фермы на 1,5 см и чуток уменьшил вынос .

[fox-nsk]

Небольшой вопрос. При диаметре ГЗ 150 мм (Рефлектор), возможно ли использовать трубу диаметром 160 мм (есть в наличии),
или все таки лучше поискать 170 мм

[Iovch]

Лучше поискать трубу на 170. И плясать надо от посадочных размеров и конструктива держателя ГЗ. Этот механизм еще должен обеспечивать возможность юстировки положения ГЗ. 5 мм зазора между зеркалом и внутренним диаметром трубы (160) - экстремально мало.

[Vladstar]

 Не хочу затрагивать механическую часть, всё реализуемо.
По оптической части, если труба с Д_внутр=160 мм. Если и будет небольшое виньетирование по краям поля зрения, то при использовании длиннофокусных окуляров с большой входной диафрагмой. Но такое виньетирование визуально не заметить.

[fox-nsk]

5 мм зазора между зеркалом и внутренним диаметром трубы (160) - экстремально мало.

Но такое виньетирование визуально не заметить.

Спасибо

[blizzlike]

Понимаю, банальный вопрос, как отпалировать стекло, в моём случае, линзы, без всяких там паст, гелей, и прочих жидкостей. Например, можно с помощью фена или лоскута. И еще, как сделать маленькую линзочку, плоско-выпуклую.
Заранее спасибо!

[Vladstar]

И еще, как сделать маленькую линзочку, плоско-выпуклую.

Смотря для каких целей.
Будучи в рядах СА (советской армии) в далёких начала 80-х,от безвыходности окуляры для примитивных очкоскопов делал из оргстекла. Обтачивал, закрепляя на валу движка, а потом полировал  зубной пастой. Во, были времена.

[blizzlike]

И еще, как сделать маленькую линзочку, плоско-выпуклую.

Смотря для каких целей.
Будучи в рядах СА (советской армии) в далёких начала 80-х,от безвыходности окуляры для примитивных очкоскопов делал из оргстекла. Обтачивал, закрепляя на валу движка, а потом полировал  зубной пастой. Во, были времена.

А вот у меня такая идея, собственно говоря, если, например стеклышко маленькое такое, наколить, и на лист металла разогретого положить, чтобы оно там не треснуло, и, собствено сформировалось в плоско-выпуклую линзу, и если остануться следы, взять, так как отшлифовать плоскую сторону, ну и вторую за одну, ну это когда она остынет, конечно.

[Degen1103]

Слюсарев Г.Г.
О возможном и невозможном в оптике

Настоящая книга - не систематический курс оптики и даже не дополнительные главы для восполнения пропущенной части курсов элементарной оптики. Автором выбраны некоторые вопросы прикладной оптики, особо привлекающие изобретателей (как оптиков, так и представителей других областей науки и техники, в том числе химиков, медиков, биологов, военных специалистов), в числе которых - вопросы о сжигании на расстоянии, о сверхбольших увеличениях телескопов и микроскопов. Все рассмотренные проблемы объединены одним общим свойством: невозможностью их осуществления - либо абсолютной, либо временной, но на очень продолжительный срок. Цель книги - направить усилия изобретателей на правильный путь, предупредив о многих опасностях и позволив сэкономить время и силы, которые иногда тратятся на попытки обойти основные законы оптики.
Книга рекомендуется физикам и инженерам, изобретателям, студентам естественных и технических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся физикой и желающих более глубоко понять основы общих принципов оптики.

[Алибек]

Допустим, имеется мениск от Максутовского телескопа.  По силам ли начинающему любителю-оптику,  сделать на его основе телескоп?  Знаю, что МАКи тяжелы в изготовлении из-за мениска, но ведь главное сферическое зеркало можно изготовить в домашних условиях, нет?