В чем кайф планетного фото?

[Дядя Лёша]

А вот Ваше утверждение — уже куда более категорично. Вы, вот, сразу оппонента в ламеры записываете. Вот и сравнивайте — «не принижая интереса» с «абсолютно ламерский взгляд».

  Мне кажется, что Вы напрасно обижаетесь. Прочитайте, пожалуйста первые два слова моего сообщения -" Прошу извинить, но это абсолютно ламерский взгляд на астрофотографию объектов Солнечной системы." Скажите , пожалуйста, Вы - специалист в  планетной астрофотографии?

[Balancer]

Скажите , пожалуйста, Вы - специалист в  планетной астрофотографии?

Люди не делятся дихотомично на ламеров и специалистов. Это крайние точки.

[Smirnov Andrey]

А сьемка солнца имхо вообще вне конкуренции, ни один дипскай рядом не валялся

+1. Солнце не то, что каждый день, а каждый час, каждые 15 минут разное. Тот же огонь, на который можно смотреть вечно. На всю жизнь хватит.

[Дядя Лёша]

Люди не делятся дихотомично на ламеров и специалистов. Это крайние точки.

  Под "специалистом" я предполагаю человека который после первых двух-трёх снимков планеты, Луны , Солнца и т.д, и связанной с этим эйфории,   собирается или занимается съёмкой объектов солнечной системы.

[Balancer]

Под "специалистом" я предполагаю человека который после первых двух-трёх снимков планеты, Луны , Солнца и т.д, и связанной с этим эйфории,   собирается или занимается съёмкой объектов солнечной системы.

Тогда я попадаю в классификацию «специалистов». Увы, таковым меня считать явно опрометчиво

[tallman]

Когда Козырев открыл на на такой близкой и, казалось бы, знакомой Луне вулканизм, это был переворот в науке, Луна перестала быть застывшим небесным телом.
Лет 15 назад, когда мы с товарищем анализировали свое видео Луны, заметили несколько быстро движущихся точек. Первая мысль: НЛО, еще и целая куча. После анализа траектории выяснилось, что несколько спутников спроецировались на Луну. У одного, который был похож на машущую крыльями птицу, была потеряна стабилизация, так что было видно вращение солнечных панелей.
Вот такая "одинаковая" Луна. И что там еще можно открыть - кто его знает.

И не понятно, в чем может быть прорыв, даже теоретически.

Насчет революционного прорыва в технологиях - думаю над адаптивной оптикой, но пока сложно реализовать на любительском уровне, хоть и без лазерной опорной точки.

[Том Хэнкс]

Собственно, вот о чем  :
 
Скажем добился человек высоких результатов - можно сказать, вышел на мировой уровень (как пример - ув. таюзэар  со своими снимками Юпитера), выдаёт каждый день шикарные снимки планеты, которые с моей точки зрения, хоть и очень высокого уровня, но только и отличаются друг от друга, как расположением БКП относительно диска.
Вопрос - что дальше то? Фотогеничных планет, в отличии от ДСО, всего три, куда двигаться то после 3-4 лет съемки, куда расти? Или всю жизнь штамповать одинаковые фотографии?

Спрашиваю не с издёвкой, а просто реально интересно мнение планетчиков 

Как раз планетное астрофото и приносит самый большой научный результат. Наблюдение за погодой на планетах-гигантах, слежение за процессами на Солнце, регистрация падений метеоритов на Луну и планеты(Последние столкновения с Юпитером обнаружили именно любители). А дип-скай астрофото скатывается в банальную фаллометрию и научного результата почти нет.

[lipaal]

Как раз планетное астрофото и приносит самый большой научный результат. Наблюдение за погодой на планетах-гигантах, слежение за процессами на Солнце, регистрация падений метеоритов на Луну и планеты(Последние столкновения с Юпитером обнаружили именно любители). А дип-скай астрофото скатывается в банальную фаллометрию и научного результата почти нет.

Я планетным фото пытаюсь баловаться год......
Может больше.....
Приемлемых фото показать пока не могу - то одно, до другое.....
Сейчас иду к тому, что бы сделать астробудку и тупо набрать КАЧЕСТВЕННОГО сырого материала для обработки.

ИМХО - хорошо сказал ВН - "спорить о вкусе устриц можно с тем, кто их пробовал"
Рассуждать на тему "планетное фото или дипскай" - может только то, кто достиг определенных результатов на обоих поприщах.
В теме таких - 5-6 человек и они высказываются с юмором
А вот "серьезные","научные" и "обоснованные" высказывания выдвигают те, кто ни в одном поприще не проявился

R.S2 - я не проявился качественно пока ни на одном - по этому молчу... люблю оба направления....

[Леонид Руденко]

 В продолжение темы.
 Вы знаете сколько места требует не сжатое видео? Поверьте дипскайщику фотографу такие масштабы не снились.
 Вы думаете сняв один ролик, Вы получаете планету? Глубокая ошибка, или святая вера в рекламу дешевых камер.
 Иногда 60 гигов выбрасываешь из компа, потому что недооценил атмосферу, а оная тебе фигу накрутила. Сразу этого не увидишь.
 Так же интересно, что в окуляр, что на экране наблюдать динамику изменений на планетах, и нашей родной чаще поганой атмосферы. А уж когда ЩК по Сатурну, на протяжении всего кольца вытащил, что редко на снимках, впрочем попробуйте. Правильно сказано пока не поел, вкуса не понял! Дип поставил на гидеж, и чаек попиваешь, с планетой это не прокатит, особенно с гигантом, и мерзнуть придется по полной. С дипом не пролетишь, как я в этом сезоне с Юпитером! И тог далее.
 Можно приводить много примеров, но они Вам мало что дадут, а вот по практиковать бы Вам, поверьте однозначно толку больше будет, и не обольщайтесь, там профи не профи, результат не известен.
 

[Alex_O]

Дип поставил на гидеж, и чаек попиваешь, с планетой это не прокатит, особенно с гигантом, и мерзнуть придется по полной.

Не так уж все печально!
Прошлой осенью удавалось настраивать автогид, запускать съемку Юпитера(Урана, Ганимеда) и идти спать.
Ролики получались по 300 Гиг.

[Леонид Руденко]

Дип поставил на гидеж, и чаек попиваешь, с планетой это не прокатит, особенно с гигантом, и мерзнуть придется по полной.

Не так уж все печально!
Прошлой осенью удавалось настраивать автогид, запускать съемку Юпитера(Урана, Ганимеда) и идти спать.
Ролики получались по 300 Гиг.

Не я себе такого позволить не могу, максимум 76 гигов. После такого сна потом дробить весь этот ролик, до такого я еще не дожил!

[bigol]

Зачем дробить, это же не один ролик, пишется последовательность нужной длины в секундах или кадрах и в нужных фильтрах, если колесо аскомовское. А если камера цветная - то просто последовательность роликов по 2-3 мин.

[Леонид Руденко]

Зачем дробить, это же не один ролик, пишется последовательность нужной длины в секундах или кадрах и в нужных фильтрах, если колесо аскомовское. А если камера цветная - то просто последовательность роликов по 2-3 мин.

Нет пока, такой аппаратуры у меня еще нет, да и ноут больше 76 гигов не возьмет, у него хардан на 150 гигов только. Тем более я и так стараюсь все это заснять с 10мин перерывами по Юпу например, по Марсу перерыв вырастит конечно.За пару лет сменю аппаратуру по крайней мере монтировку, ноут, может тогда что нить выйдет подобное.

[TEvg]

А когда уже люди начнут кооперироваться для непрерывной съемки планет? Цепочка ЛА по различным долготам вокруг всей планеты - это позволит держать планету непрерывно под съемкой. Распределенный обмен сырыми данными и их автоматизированный распределенный обсчет = бесконечный ролик планеты почти в реалтайме. Плюс съемка нескольких ЛА (с небольшим разбросом по долготе) одновременно, в различных атмосферных условиях, позволит более качественно выделять картинку на фоне помех.

[Balancer]

А когда уже люди начнут кооперироваться для непрерывной съемки планет?

А зачем, когда есть, скажем, тот же Кассини? В том смысле, что переплюнуть его результаты съёмки Сатурна с Земли не получится ни при каких консолидациях любителей. Так что и съёмка планет превращается в хобби. А хобби — чаще дело индивидуально—состязательное. То есть, понятно, что может быть именно концептуальный интерес совместной съёмки, но, раз такого не делают, видимо, соответствующего минимума желающих нет.

[TEvg]

А зачем, когда есть, скажем, тот же Кассини?

А он как бы не ваш. Да и не снимает он Сатурн постоянно и так как вам хочется. Ждите пока хозяева соизволят что-то выложить. Наконец он не снимает Юпитер, он не снимает Марс, да и Сатурн скоро перестанет снимать.

[Balancer]

А он как бы не ваш.

Как и, скажем, твой телескоп — не мой

Да и не снимает он Сатурн постоянно и так как вам хочется.

Думаешь, у нас получится лучше и в любой момент? У меня, вот, вообще небо в тучах сейчас.

Наконец он не снимает Юпитер, он не снимает Марс, да и Сатурн скоро перестанет снимать.

Так он и не единственный аппарат

В общем, я на своей точке зрения не настаиваю. Я просто объясняю почему, с моей точки зрения, твоё предложение не работает.

[lipaal]

А когда уже люди начнут кооперироваться для непрерывной съемки планет?

А зачем, когда есть, скажем, тот же Кассини? В том смысле, что переплюнуть его результаты съёмки Сатурна с Земли не получится ни при каких консолидациях любителей. Так что и съёмка планет превращается в хобби. А хобби — чаще дело индивидуально—состязательное. То есть, понятно, что может быть именно концептуальный интерес совместной съёмки, но, раз такого не делают, видимо, соответствующего минимума желающих нет.

О чем и речь - смысла нету.
Основное количество астрофотографов занимаются этим, что бы чего то достичь и самому передать другим красоту.
А устраивать "групповуху" только ради "групповухи" - не имеет смысла.

Кто хочет почувствовать себя причастным к коллективному - охотьтесь за астероидами, наблюдайте экзопланеты по программе....

[Yuri_18]

А когда уже люди начнут кооперироваться для непрерывной съемки планет? Цепочка ЛА по различным долготам вокруг всей планеты - это позволит держать планету непрерывно под съемкой. Распределенный обмен сырыми данными и их автоматизированный распределенный обсчет = бесконечный ролик планеты почти в реалтайме. Плюс съемка нескольких ЛА (с небольшим разбросом по долготе) одновременно, в различных атмосферных условиях, позволит более качественно выделять картинку на фоне помех.

Вот пример такой кооперации ЛА со всего мира - ALPO-Japan. Этот сайт часто очень помогает в анализе эволюции интересных деталей на планетах и в их атмосферах. Не раз пользовался, ресурс полезный...

[Uselink]

Кайф планетного фото находится внутри него самого Это словами не передать Азарт что ли... Ну и конечно же (например, в случае с Юпитером) ожидание какого-то особенного момента, который удастся заснять.