Рассказ о 127мм Петцвале...

[Vavanzer]

Да, это так, поэтому владельцы обсуждаемых Петцвалей вызывают сочувствие не только потому, что их труба ущербно хроматочна, но ещё и потому, что она при этом тяжела, громоздка, парусиста. Лишний вес, там где он не нужен, это не только долгая термостабилизация, но и более долгое затухание колебаний монтировки.

Ну а болтающиеся в оправах линзы - да, механика у рефракторов Джиньхуа, увы, никуда, даже в 150-ках...

  Ничего не трясет, ничто не колбасит ветром, стоит как вкопанный на EQ-5,  главное резинки убрать на кончиках ног - они дают колебание.
   Линзы не болтаются и все уже год как держит юстировку.
Хроматизм - мне только цвета "ненастоящие" не очень нравятся.   А разложения изображения на спектр как в скайвотчерах 1:5 - 1:6 (фото люди выкладывают)  нет и помине вплоть до запредельных увеличений.   Про это дело уже давно читал какой то отзыв - другой хроматизм немного у DS, ненапряжный - пользователь простого правда рефрактора отмечал ...   И у меня это подтвердилось.

[vilisvir]

Да, это так, поэтому владельцы обсуждаемых Петцвалей вызывают сочувствие не только потому, что их труба ущербно хроматочна, но ещё и потому, что она при этом тяжела, громоздка, парусиста. Лишний вес, там где он не нужен, это не только долгая термостабилизация, но и более долгое затухание колебаний монтировки.

Ну а болтающиеся в оправах линзы - да, механика у рефракторов Джиньхуа, увы, никуда, даже в 150-ках...

  Ничего не трясет, ничто не колбасит ветром, стоит как вкопанный на EQ-5,  главное резинки убрать на кончиках ног - они дают колебание.
   Линзы не болтаются и все уже год как держит юстировку.
Хроматизм - мне только цвета "ненастоящие" не очень нравятся.   А разложения изображения на спектр как в скайвотчерах 1:5 - 1:6 (фото люди выкладывают)  нет и помине вплоть до запредельных увеличений.   Про это дело уже давно читал какой то отзыв - другой хроматизм немного у DS, ненапряжный - пользователь простого правда рефрактора отмечал ...   И у меня это подтвердилось.

Да не распинайтесь Вы перед Юдиным. У него религиозное предубеждение, которое Вы не разрушите никакими отчётами.

[Алексей Юдин]

Я, к счастью, свободен от религиозной гнили. Это позволяет с трезвым разумом подходить к оценке инструментов, не вопя как детсадовец "ну не хочу и всё тут".

[Nekkar]

Пост действительно будет полезен тем кто собирается покупать телескоп похожий или той же модели.

К чему можно агитировать описывая вид двойных в этот пецваль или фестоны на Юпитере?
При чем тут хроматизм? Люди вы о чем? В тексте все написано.

А что, нужно агитировать? кого, зачем? Не лучше ли просто написать достаточно подробно и правдиво что там и как  видно  и как оно работает ,чтобы выбирающие смогли сами пораскинуть мозгами и сделать выводы?

[Владимир ARS]

После вот таких и других комментариях писать на форуме пропадает желание, никто никого тут не принуждает, человек описывает собственные мысли, по поводу девайса, а его заваливают флудом.

Пост действительно будет полезен тем кто собирается покупать телескоп похожий или той же модели.

К чему можно агитировать описывая вид двойных в этот пецваль или фестоны на Юпитере?

В тексте много полезной инфы, я не спорю. Но вода, которая вокруг, очень отвлекает. За сам обзор Ваванзеру респект.
А вот агитация тем, как и что видно - как раз самое правильное.

Я, к счастью, свободен от религиозной гнили. Это позволяет с трезвым разумом подходить к оценке инструментов, не вопя как детсадовец "ну не хочу и всё тут".

+1

[Vavanzer]

"ну не хочу и всё тут".
С

  На это есть основание. Кстати позавчера тему Рефрактор&Рефлектор оживили, и как раз снова 200мм Скайвотчер-ньютон с 110мм Апо сравнивают...  А вы мне и не только мне постоянно его подсовываете.
  И решение в пользу 127мм рефрактора было как раз принято комплексно, в том числе основываясь на такие сравнения, ну и на бюджет. Приоритет был отдан монтировке, с перспективой на дальнейший рост. И этот пецваль скорее "затычка", чем телескоп на всю жизнь. Да и просто рефрактор охота было поюзать. Так же и с МаКом - больше с самим инструментом охота повозиться, что к чему. В этом тоже есть интерес.       А настоящие наблюдения начнутся с 300мм с хорошей оптикой. Вот тогда и пободаемся!
  Сейчас же я прекрасно отдаю себе отчет, что беру не первокласные трубы, и все только потому что не вижу смысла вваливать большие деньги в "дудки" (203мм для дипская по сути тоже дудка).  И не смотря на то что оптика не высший класс, меня она все равно радует и приносит массу положительных эмоций.

[Владимир ARS]

Сравнивать можно очень долго, особенно если нету реального опыта. Это я про 50% сравнений здесь, на форуме.
Мне , на самом деле, жаль , что вы никого не слушаете. Ну что же, дело ваше.

[g.a.s.82]

(203мм для дипская по сути тоже дудка)

Чувствуется "благодатное" влияние на Вас потусторонних умов... Запомните, все , что среднему любителю доступно(что бы Вы не купили)-дудки. Настоящий планетный и дипскайный визуал начинается с телескопов имени Кека, На ХУДОЙ конец сойдет БТА.   

И не смотря на то что оптика не высший класс, меня она все равно радует и приносит массу положительных эмоций.

Это и есть самое главное! на все остальное особо не обращайте внимания.

[vilisvir]

Я, к счастью, свободен от религиозной гнили. Это позволяет с трезвым разумом подходить к оценке инструментов, не вопя как детсадовец "ну не хочу и всё тут".

А как назвать Ваше упрямое неприятие мнения автора?

[Astrocaster]

Пусть каждый остается при своих тараканах в голове, только не надо ими обмениваться.

Вода здесь по сути это комменты, а человек нормально описал свои наблюдения в телескоп, без всякой чепухи вроде лямбд и блямбд! Вот так вижу и все, а тут начинаются нападки мол не так написал и из той же степи....

Читайте текст, внимательно, там все написано. Не надо тут все под одну гребенку гнать. И достало уже это бодание рефракторов и рефлекторов, не лезьте со своим мнением, дайте спокойно читать форум.

ИТОГ - человек оправдывается перед вами всезнающими, в чем? В том что написал обзор? Или может надо было указать характеристики объектива и приложить ИГ? Он вам ничего не должен, а вы с него что-то требуете.

[Владимир ARS]

Никто ничего не требует. Главное чтобы не было воинствующего невежества как результативного фактора гниения.
Это я не про топикстартера, а в целом про форум.

За обзор ему еще раз респект.

[Шакун]

Автору темы: пишется ПЕТЦВАЛЬ. Поправте в названии темы 

[Алексей Юдин]

Я, к счастью, свободен от религиозной гнили. Это позволяет с трезвым разумом подходить к оценке инструментов, не вопя как детсадовец "ну не хочу и всё тут".

А как назвать Ваше упрямое неприятие мнения автора?

У меня просто обширный многолетний опыт и я прекрасно знаю, чего на самом деле стоят новичковые "тесты" и восторги. Поэтому я нисколько не стесняюсь публично их умножать на ноль.

[Vavanzer]

Поэтому я нисколько не стесняюсь публично их умножать на ноль.

   Ничего в этом хорошего нет.

[Алексей Юдин]

Как раз есть - на форумах становится меньше флуда, пропитанного розовыми соплями! Люди быстрее заканчивают радоваться своим обновкам и приступают к выявлению и решению проблем.

[pictor]

Тест девайса с другим лейблом: http://www.astrotime.ru/review_bresser_ar.html
Цитата: "У данного экземпляра присутствуют следующие аберрации: хроматическая, сферохроматическая, сферическая, поэтому его можно использовать при небольшом увеличении для наблюдения звёздных полей".
Смотрите внефокалы.

[Александеррр]

Итак, скоро Пецвалю предстоит состязание с недавно приобретенным 203мм М-К, той же марки, то есть "Дипскай".
Ждёмс....

[pictor]

Очередное пустое сустое сравнение, т. к. владелец этого МК не сможет сделать нормальное принудительное охлаждение.
Да и Петцваль, судя по описанию, требует юстировки.

[Vavanzer]

Очередное пустое сустое сравнение, т. к. владелец этого МК не сможет сделать нормальное принудительное охлаждение.
Да и Петцваль, судя по описанию, требует юстировки.

    над охлаждением работаю, собираю инфу по этому делу и на днях приступаю к сверлению.
   по юстировке - надо учиться этому еще, по этому особо не лезу.

   Да и в конец, все докапались до всякой теории.  Мне важнее практика, и если я вижу диски эри и разрешаю двойные соответственно апертуре,  мне большего и не надо. Да и нет там большего. только Апо может выдать результаты выше среднетеоретических.

   Когда выбирал и покупал, то был уверен на основе разных заблуждений что большие увеличения вообще никак не прокатят. 150х и ладно, потянет типа. Реальность оказалась совсем другой.

[alfardus]

   Когда выбирал и покупал, то был уверен на основе разных заблуждений что большие увеличения вообще никак не прокатят. 150х и ладно, потянет типа. Реальность оказалась совсем другой.

Что, и на 100х звезды - сосиски?