Будет ли второй шанс?

[mbrane]

Ага. Теплом. Поздравляю с изобретением микроволновки!

Чес слово порадовали катушки инлуктивности рибосоиного размера - плакал навзрыт..

ЗЫ

Qi - это вообще песня...Религия хомячкам не позволяет проводом гаджет воткнуть в сеть...Не ...нужно обязательно купить еще один гаджет - аоткнутб есго в сеть - и только потом легким двидением руки положить на него свой гаджет на зарядку.

[Dem]

Причём тут микроволны/магнетрон? Речь вообще не о них

А почему бы и нет, собственно?
Главное чтобы эта резонансная частота больше ни с чем в организме не резонировала.

[Rattus]

Это не является нашей целью при создании наномашин.

Когда наштампуете станком первые 602 214 085 774 миллиардов наномашин - позовёте.
Дрекслеру тоже про это напишите - а то он, глупенький, для своих ассемблеров способность к репликации ставил во главу угла, чтобы преодолеть проблему их накопления в макроскопически значимых количествах.

но по ключевым свойствам, нужным человеку, машины будут лучше

"Машины", которые даже непонятно из чего и как делать. Ну-ну.

так же как и колибри не может лететь тысячи километров со скоростью под тысячу километров в час, так же

и любой дрон таких же размеров - не может.

и бактерии не могут собирать для нас произвольные конструкции по 3d моделям

Они делают вещи куда более красивые: http://www.microbialart.com/galleries/ben-jacob/

или проводить хирургические операции в клетке эукариотов

Это у ВАс от биологической безграмотности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Agrobacterium
http://www.genome.jp/kegg-bin/show_pathway?ko03070

и нужно реанимировать миллионы нейронов, например

А пожарным - заново отстроить сгоревший дом?

если решить вопрос с её доставкой или, скажем, использования АТФ

Особенно с учётом того, что инсульт как раз и явился результатом этой проблемы.

главное то, сможет ли нанобот выполнить нужные операции, или нет?

Главное то, сможет ли он проникнуть через гематоэнцефалический барьер и при этом не наломать больше чем "починить". Не нужно думать, что в этойвашей "нанохирургии" не придётся сверлить череп или пилить рёбра - но уже на тканевом уровне - и с ничуть не меньшими последствиями для дальнейшей жизни.

Так как примитивный микроконтроллер с размером элементов 1нм срастается

В одну нефункциональную гомогенную кристаллическую массу?

например, штопать мембрану

Которая сама прекрасно заштопывается - если ещё есть что заштопывать.

уничтожать тромбоциты в нужных местах

Чтобы выпустить в системный кровоток факторы свертывания? Есть более эффективные и гуманные способы эвтаназии поциента, чем через развитие у него ДВС-синдрома.

менять митохондрии

Запаски с собой тащить? Выпадение во внеклеточную среду их ДНКи с неметилированными CpG-динуклеотидами тоже исключили? Или это тоже ещё один способ эвтаназии - через СВО-синдром?
Или Вы собираетесь штопать по клетке в час? Ну тогда вот вам case study: пациент 72 года, ишемический инсульт по всему бассейну левой сонной артерии. Вперёд и с песней штопать наноботами полмозга с десятками миллиардов клеток, основательно выжженных кислородными радикалами за гемато-энцефалическим барьером.

На русском языке они слишком похоже называются.

КТ и МРТ - очень похоже, да.

Он не единичный, а постоянно повторяющийся.

Вы живёте уже 11-ю жизнь?

А все прошлые катастрофы, которыми пугают неомальтузианцы, случались лишь в эпоху бесполезной на практики натурфилософии, до-научной.

Ну да - до Галлилея же люди тупые как куры были - ни дорогу разметить, ни океан по приборам и звездам переплыть, ни расход еды в конкретной местности подсчитать на следующие год-два - ничего не умели...

[mbrane]

Причём тут микроволны/магнетрон? Речь вообще не о них

А почему бы и нет, собственно?
Главное чтобы эта резонансная частота больше ни с чем в организме не резонировала.

а с электролитом под названием кровь? да собственно и цитоплазма  отстает...Ну а поээтому традиционный вопрос а шо там с микроволновкой

[BlackMokona]

Qi - это вообще песня...Религия хомячкам не позволяет проводом гаджет воткнуть в сеть...Не ...нужно обязательно купить еще один гаджет - аоткнутб есго в сеть - и только потом легким двидением руки положить на него свой гаджет на зарядку.

Это не религия, а комфорт, меньшее время установки на зарядку и снятие с зарядки.

[mbrane]

Qi - это вообще песня...Религия хомячкам не позволяет проводом гаджет воткнуть в сеть...Не ...нужно обязательно купить еще один гаджет - аоткнутб есго в сеть - и только потом легким двидением руки положить на него свой гаджет на зарядку.

Это не религия, а комфорт, меньшее время установки на зарядку и снятие с зарядки.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыы............это в том мире когда кождый второй страдает ожирением от безделия и гиподинамии, а каждый первый ходит в спортзал что бы не ожиреть...комфорт епте мля

[crazy_terraformer]

Причём тут микроволны/магнетрон? Речь вообще не о них

А почему бы и нет, собственно?
Главное чтобы эта резонансная частота больше ни с чем в организме не резонировала.

менять митохондрии

Запаски с собой тащить? Выпадение во внеклеточную среду их ДНКи с неметилированными CpG-динуклеотидами тоже исключили? Или это тоже ещё один способ эвтаназии - через СВО-синдром?

трансляция (синтез белков) в митохондриях, как и у бактерий, всегда начинается с особой модифицированной аминокислоты — N-формилметионина. У архей и в цитоплазме эукариот эта аминокислота при синтезе белка не используется. Поэтому наличие N-формилметионина на конце белковой молекулы (или на концах более коротких молекул — формил-пептидов, образующихся при распаде бактериальных белков) является надежным индикатором присутствия бактерий.Еще один важный «бактериальный» признак митохондрий — наличие в митохондриальной ДНК (мтДНК) неметилированных участков, содержащих расположенные вплотную друг к другу нуклеотиды Ц и Г (см. CpG_site). В ядерном геноме млекопитающих такие участки ДНК обычно подвергаются метилированию, но этого не происходит у бактерий и в митохондриях.

Очень интересная статья. Любопытно можно ли будет изменить митохондрии в зиготе человека(или бластомере), естественно не бандой фантастических наноботов от Polnoch Ксю, чтобы удалить эти метки для иммунных атак? И не будет ли подобное изменение иметь негативный эффект для иммунитета?
 

[Rattus]

Любопытно можно ли будет изменить митохондрии в зиготе человека(или бластомере)

Прикрутить к ним метилтрансферазу, чтобы она навела порядок с метками ДНК "как в ядре"? Если это не вызовет конфликтов с другими митохондриальными ферментами и каких-иных побочных эффектов на регуляцию физиологии чего-либо - паркуа бы и не па, но в прокариотическом геноме метилирование тоже не для красоты существует.
На мышах проверить точно было бы интересно. Если ещё не.

[mbrane]

Это не религия, а комфорт, меньшее время установки на зарядку и снятие с зарядки.

Да еще по поводу комфорта....А случаем смирно и палку для селфи не пробрели

[BlackMokona]

Да еще по поводу комфорта....А случаем смирно и палку для селфи не пробрели

Я селфи не делаю. А у вас дома посудомоечная машина есть?

[mbrane]

Да еще по поводу комфорта....А случаем смирно и палку для селфи не пробрели

Я селфи не делаю. А у вас дома посудомоечная машина есть?

Нет а шо ..... а спиннера у вас нет- тоже говорят комфортная вещица

[BlackMokona]

Нет а шо ..... а спиннера у вас нет- тоже говорят комфортная вещица

Спинер это игрушка для справки.

[mbrane]

Нет а шо ..... а спиннера у вас нет- тоже говорят комфортная вещица

Спинер это игрушка для справки.

Не это дух времени...Стилтная современная комфортная вещь - из самих США... Так шо у тебя бесполезная беспроводная зарядка  есть а спиннера нет... Я в шоке

[Проходящий Кот]

Это не является нашей целью при создании наномашин.

Когда наштампуете станком первые 602 214 085 774 миллиардов наномашин - позовёте.
Дрекслеру тоже про это напишите - а то он, глупенький, для своих ассемблеров способность к репликации ставил во главу угла, чтобы преодолеть проблему их накопления в макроскопически значимых количествах.

но по ключевым свойствам, нужным человеку, машины будут лучше

"Машины", которые даже непонятно из чего и как делать. Ну-ну.

так же как и колибри не может лететь тысячи километров со скоростью под тысячу километров в час, так же

и любой дрон таких же размеров - не может.

и бактерии не могут собирать для нас произвольные конструкции по 3d моделям

Они делают вещи куда более красивые: http://www.microbialart.com/galleries/ben-jacob/

или проводить хирургические операции в клетке эукариотов

Это у ВАс от биологической безграмотности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Agrobacterium
http://www.genome.jp/kegg-bin/show_pathway?ko03070

и нужно реанимировать миллионы нейронов, например

А пожарным - заново отстроить сгоревший дом?

если решить вопрос с её доставкой или, скажем, использования АТФ

Особенно с учётом того, что инсульт как раз и явился результатом этой проблемы.

главное то, сможет ли нанобот выполнить нужные операции, или нет?

Главное то, сможет ли он проникнуть через гематоэнцефалический барьер и при этом не наломать больше чем "починить". Не нужно думать, что в этойвашей "нанохирургии" не придётся сверлить череп или пилить рёбра - но уже на тканевом уровне - и с ничуть не меньшими последствиями для дальнейшей жизни.

Так как примитивный микроконтроллер с размером элементов 1нм срастается

В одну нефункциональную гомогенную кристаллическую массу?

например, штопать мембрану

Которая сама прекрасно заштопывается - если ещё есть что заштопывать.

уничтожать тромбоциты в нужных местах

Чтобы выпустить в системный кровоток факторы свертывания? Есть более эффективные и гуманные способы эвтаназии поциента, чем через развитие у него ДВС-синдрома.

менять митохондрии

Запаски с собой тащить? Выпадение во внеклеточную среду их ДНКи с неметилированными CpG-динуклеотидами тоже исключили? Или это тоже ещё один способ эвтаназии - через СВО-синдром?
Или Вы собираетесь штопать по клетке в час? Ну тогда вот вам case study: пациент 72 года, ишемический инсульт по всему бассейну левой сонной артерии. Вперёд и с песней штопать наноботами полмозга с десятками миллиардов клеток, основательно выжженных кислородными радикалами за гемато-энцефалическим барьером.

На русском языке они слишком похоже называются.

КТ и МРТ - очень похоже, да.

Он не единичный, а постоянно повторяющийся.

Вы живёте уже 11-ю жизнь?

А все прошлые катастрофы, которыми пугают неомальтузианцы, случались лишь в эпоху бесполезной на практики натурфилософии, до-научной.

Ну да - до Галлилея же люди тупые как куры были - ни дорогу разметить, ни океан по приборам и звездам переплыть, ни расход еды в конкретной местности подсчитать на следующие год-два - ничего не умели...

Паровозы и самолеты невозможны....
Не надело гнать хрень о том, что текущее состояние техники есть максимально возможное?

[BlackMokona]

Не это дух времени...Стилтная современная комфортная вещь - из самих США... Так шо у тебя бесполезная беспроводная зарядка  есть а спиннера нет... Я в шоке

Вы не отличает  статусные, стильные, комфортные вещи между собой? Что это разные вещи?
РолсРойс статусная машина, Солярис комфортная, Ламборджини стильная. Разные идеи и нужды лежат за ними.

[Зануда]

Паровозы и самолеты невозможны....
Не надело гнать хрень о том, что текущее состояние техники есть максимально возможное?

"Наука это сумма запретов" (с) Шкловский. И чем больше она развита, тем больше запретов и тем лучше они обоснованы.

Кстати, историки науки утверждают, что о невозможности летательных аппаратов тяжелее воздуха лорд Кельвин заявил на обсуждении проекта орнитоптера - летательного аппарата, для полёта размахивающего крыльями наподобие птиц и насекомых.

[mbrane]

Не это дух времени...Стилтная современная комфортная вещь - из самих США... Так шо у тебя бесполезная беспроводная зарядка  есть а спиннера нет... Я в шоке

Вы не отличает  статусные, стильные, комфортные вещи между собой? Что это разные вещи?
РолсРойс статусная машина, Солярис комфортная, Ламборджини стильная. Разные идеи и нужды лежат за ними.

Давай отпустим с миром большущие и бренны железяки.... И возвернемся к стильным и комфортным спиннерам? Ты купил?

[mbrane]

Паровозы и самолеты невозможны....
Не надело гнать хрень о том, что текущее состояние техники есть максимально возможное?

"Наука это сумма запретов" (с) Шкловский. И чем больше она развита, тем больше запретов и тем лучше они обоснованы.

Кстати, историки науки утверждают, что о невозможности летательных аппаратов тяжелее воздуха лорд Кельвин заявил на обсуждении проекта орнитоптера - летательного аппарата, для полёта размахивающего крыльями наподобие птиц и насекомых.

Ну кстати такие роботы есть... Не знаю как там дело обстоит с автономностью, живучестью, устойчивостью, с ресурсом полетов, и улучшаемостью характеристик - но они точно есть.

[Rattus]

http://www.youtube.com/watch?v=nnR8fDW3Ilo

[BlackMokona]

Давай отпустим с миром большущие и бренны железяки.... И возвернемся к стильным и комфортным спиннерам? Ты купил?

Спинер не стильный и не комфортный, обычная детская игрушка.