Определение марки оптического стекла методом рентгено-флуоресцентного анализа.

[lipaal]

ак в адрес БЮ никто и близко не выражался.....
Я выражался, и от своих слов не отказываюсь - он враль и профан.

Это неизбежное следствие изменения личности при душевной болезни. Скверная штука - шизофрения, сама она не проидет!

Все мы больны - многие зная, что мозги уже не те, силы не те - начинают сдерживаться, вести скромно, отвечать аккуратно...
А тут - человек пользуется тем, что критическое мышление ослабло - начинает демонстрировать бурный полет мыслей, выдавая за гениальное и начинает от имени всех глаголить... хотя однако стим-панковские конструкции у него симпатичны

[Борис Юрьевич]

Особенно понравилось Vd для К8 и Лк3 45.2 и 48.61 соответственно (это так, на память, не открывая справочников

Спасибо за замеченную ошибку. Мне тоже понравилось, но я не автор этих таблиц, я их скопировал из книги оптическое материаловедение. Меня интересовали не оптические константы оптического стекла, а только их химический состав. Я просто не обратил внимания на коэффициент дисперсии. Оптические константы имеются в справочнике конструктора оптикомеханических приборов на стр708 и ниже. Естественно сейчас поправлю. К8 -1,51630, - 64,1; ЛК3-1,48740, -70,0. Таблицу в ответе №53 поправил.

[Shurik]

 

.........................................так как уровень моих научных интересов технологии 22-25 веков, а отнюдь не сегодняшнего дня....................

[БВЭ]

Меня совершенно не интересуют лаборатории в России, как частные, так и государственные, так как уровень моих научных интересов технологии 22-25 веков, а отнюдь не сегодняшнего дня. Эти технологии не имеют напрямую интереса для современной астрономии, единственно, что объединяет их с космосом, так это высокий вакуум

Мания величия. Неоценённый гений науки. После смерти будет стоять памятник в столице.

[ysdanko]

Мания величия. Неоценённый гений науки. После смерти будет стоять памятник в столице.                        

Меня совершенно не интересуют лаборатории в России, как частные, так и государственные, так как уровень моих научных интересов технологии 22-25 веков, а отнюдь не сегодняшнего дня. Эти технологии не имеют напрямую интереса для современной астрономии, единственно, что объединяет их с космосом, так это высокий вакуум

Мания величия. Неоценённый гений науки. После смерти будет стоять памятник в столице.

В 22 веке столица будет перенесена в Васюки...

[ROVIAN]

Научная столица мира будет в Курске.   

[ysdanko]

Научная столица мира будет в Курске.   

А там вроде все рядом. Ну а если учесть что Васюки к тому времени станут мегаполисом, то вполне вероятно, что эти две столицы будут объединены.

[Борис Юрьевич]

Первый вопрос какой я задал сам себе:"Можно ли, определять марку оптического стекла с применением метода рентгено-флуоресцентного анализа?". В том случае, если при анализе будет надежно зафиксированы различия в спектре разных марок стекла, то на этот вопрос можно ответить утвердительно.
Итак данные 12 счетчиков прибора БАРС-3, при определении полупирекса ЛК-4 (МКР-2).
№1-00591, №2-00593, №3-10166, №4-08487;
№5- 00207, №6-00430, №7-00201, №8-00939;
№9- 00613, №10-00356, №11-00357, №12-13507.
из  поста 39:
Для стекла марки К8 мы имеем следующие показания:
№1-00255, №2-00244, №3- 00302, №4-06120,
№5- 00247, №6-00276, №7-00160, №8-00916,
№9-00565, №10-00225, №11- 00259, №12-07070.
Из поста 62:
Сегодня у себя нашел подписанный флинт Ф1, снял его характеристики:
№1-00314, №2-00384, №3-00353, №4-25530,
№5- 00179, №6-00261, №7-00238, №8-00606,
№9-00482, №10-00241, №11-00388, №12-13014.
Как видим данные совершенно не подходят не крону К8, не флинту Ф1, не материалу из которого сделано зеркало для 365 мм телескопа.
Вывод напрашивается сам собой: Прибором БАРС 3 можно однозначно определять марки: К8, Ф1, ЛК-4.
Убедительно просьба:"Прошу форумчан оппонировать мне с цифрами в руках, а не голословными утверждениями", как принято в цивилизованном обществе.Спасибо.

[vits]

[quote author=Борис Юрьевич link=
 Кстати я публикую данные для всеобщего ознакомления ЛА для того, что бы каждый имея приставку к вакуумной установке, о которой поговорим попозже, смог потом воспользоваться моимми данными для своих целей. Если бы такой приставки не было мною разработано, то я бы тему просто не открывал, ибо я хорошо понимаю, что ни БАРСа, не тем более Спектроскана рядовому ЛА не заиметь.

[/quote]
У меня есть работоспособный цветной ламповый телевизор "Радуга"Можно ли его использовать в приставке как источник рентгеновского излучения?

[БВЭ]

Кстати я публикую данные для всеобщего ознакомления ЛА для того, что бы каждый имея приставку к вакуумной установке, о которой поговорим попозже, смог потом воспользоваться моимми данными для своих целей. Если бы такой приставки не было мною разработано, то я бы тему просто не открывал, ибо я хорошо понимаю, что ни БАРСа, не тем более Спектроскана рядовому ЛА не заиметь.

Такое ощущение, что Борис Юрьевич прибыл к нам из фильма Кин - Дза - Дза на пепелаце, и учит нас, умом убогих, как оный пепелац состряпать из ржавого барахла, устаревшего и выкинутого на свалку в доперестроечные времена.

[Борис Юрьевич]

У меня есть работоспособный цветной ламповый телевизор "Радуга"Можно ли его использовать в приставке как источник рентгеновского излучения?

Нет нельзя, так как рентгеновское излучение телевизора, хотя и мощнее в 10 раз, чем например у БАРСа,  не имеет точечного характера, а также не изменяется по определенному закону, а именно соответствие напряжения на рентгеновской трубке марке детектора, подключенного к схеме. А так как детекторов 12, то и соответственно 12 раз при анализе меняется высокое напряжение на трубке. В ламповом телевизоре источником рентгеновского излучения является демпферный диод (если он ламповый) и электронно-лучевая трубка (кинескоп). Размеры явно не сопоставимые с прострельным анодом (6,5 мм) рентгеновской трубки БХ-3, которая применяется в анализаторах БАРС-3.

[Aleks71]

Убедительно просьба:"Прошу форумчан оппонировать мне с цифрами в руках, а не голословными утверждениями", как принято в цивилизованном обществе.Спасибо.

На ДЕСЯТИ страницах темы НОЛЬ процентов нужной для ЛА информации. 

[Ssid]

Такое ощущение, что Борис Юрьевич прибыл к нам из фильма Кин - Дза - Дза на пепелаце, и учит нас, умом убогих, как оный пепелац состряпать из ржавого барахла, устаревшего и выкинутого на свалку в доперестроечные времена.

пепелац в фильме - летал
если по приводимым рецептам что-то будет работать... чего бы и не поучиться...

[ROVIAN]

если по приводимым рецептам что-то будет работать...

Сомнения по этому вопросу.

[kryptonik]

Да какие сомнения?! По искре на точиле можно марку стали определить, там состав не беднее чем в стекле. Да и стекло можно попробовать в точило сунуть, по эталонным образцам сравнить.

[Борис Юрьевич]

если по приводимым рецептам что-то будет работать... чего бы и не поучиться...

Главное, что мы сделали: Мы убедительно доказали возможность определения марки оптического стекла методом РФА, без необходимости расклеивать ахроматические склейки и дублеты, для целей их дальнейшей модернизации. При этом нас не интересует совершенно химический состав стекол. Любому объективному оптику совершенно ясно, что этот метод намного проще, дешевле, а главное оперативнее.
Его можно смело рекомендовать и на ЛЗОС, для целей как контроля процесса варки стекла, так и его аттестации. Во время варки стекла в шихту добавляется бой стекла, в котором не всегда имеются только нужные индигредиенты. Особенно этот способ нужен любителям-оптикам, которые реставрируют оптические приборы или создают новые из оптических материалов бывших в употреблении.

[Борис Юрьевич]

Да какие сомнения?! По искре на точиле можно марку стали определить, там состав не беднее чем в стекле. Да и стекло можно попробовать в точило сунуть, по эталонным образцам сравнить.

Вполне здравая мысль, я до неё не додумался. Конечно стекло жалко портить, но если его много, то почему не попробовать? Вспомнил для чего в заготовительном цехе ЛЗОСа были болгарки, ими надпиливали стеклянные блоки перед раскалыванием и определяли грубо марку стекла немаркированных кусков. Спасибо за подсказку, уважаемый коллега.

[ROVIAN]

если по приводимым рецептам что-то будет работать... чего бы и не поучиться...

Главное, что мы сделали: Мы убедительно доказали возможность определения марки оптического стекла методом РФА, без необходимости расклеивать ахроматические склейки и дублеты, для целей их дальнейшей модернизации. При этом нас не интересует совершенно химический состав стекол. Любому объективному оптику совершенно ясно, что этот метод намного проще, дешевле, а главное оперативнее.
Его можно смело рекомендовать и на ЛЗОС, для целей как контроля процесса варки стекла, так и его аттестации. Особенно этот способ нужен любителям-оптикам, которые реставрируют оптические приборы или создают новые из оптических материалов бывших в употреблении.

Кто МЫ ?   Кому доказали ?  Борис Юрьевич, никому и ничего Вы не доказали. Никто этой ерундой заниматься не будет. Вот собрались дать подобний совет на ЛЗОС, попробуйте.    Там народ тоже с чувством юмора.
Любителям - оптикам это и даром не нужно.

[ROVIAN]

Да какие сомнения?! По искре на точиле можно марку стали определить, там состав не беднее чем в стекле. Да и стекло можно попробовать в точило сунуть, по эталонным образцам сравнить.

Вполне здравая мысль, я до неё не додумался. Конечно стекло жалко портить, но если его много, то почему не попробовать?

Какие ещё искры от стекла, какое точило. А как же с техникой безопасности ? 

[Борис Юрьевич]

Какие ещё искры от стекла, какое точило. А как же с техникой безопасности ? 

Искры от стекла летят и не малые, сам видел на ЛЗОСе при распиловке блоков болгарками, без их охлаждения водой, на заготовительном участке. По образовавшемуся шву разделяют блоки до 300 мм толщиной. Все верно криптоник сказал.