Постоянство скорости света ???

[xd]

В каком там классе в школе нынче оптику учат на физике?..

[VimanaPro]

Где можно посмотреть? Прошу ссылку.

Using BEC to Slow Down Light

[s.s.kondakov]

Чего тут смотреть? Школьная формулировка:

Показатель преломления вещества (N) — величина, равная отношению фазовых скоростей света (электромагнитных волн) в вакууме и в данной среде N =C/V.

Но это именно фазовая скорость, т.е. скорость перемещения точки обладающей определенной фазой, а не скорость фронта волны, который остается равным C.

Либо комментарий кривой, либо очередные британские ученые. На ютубе еще не такого можно увидеть.

[s.s.kondakov]

В каком там классе в школе нынче оптику учат на физике?..

Зачем учить? ЕГЭ же!

[s.s.kondakov]

Вот статья на русском об уменьшении фазовой и групповой скорости света в конденстате Бозе — Эйнштейна и не только в нем:

http://www.photonics.su/files/article_pdf/2/article_2656_709.pdf

[Klapaucius]

Смотрел передачу, где в лаборатории через облако охлаждённого газа пропускали луч света замедляя его скорость в сотни или даже тысячи раз. Возник такой вопрос: когда луч выйдет из этого облака он наберёт прежнюю скорость? Если да, то за счёт чего, если нет, то значит теоретически фотон можно остановить?

ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Свет распространяется в прозрачной среде со скоростью меньшей, чем  — скорость света в вакууме. Например, фотонам, испытывающим множество столкновений на пути от солнечного ядра, излучающего энергию, может потребоваться около миллиона лет, чтобы достичь поверхности Солнца.[105] Однако, двигаясь в открытом космосе, такие же фотоны долетают до Земли всего за 8,3 минуты. Величина, характеризующая уменьшение скорости света, называется показателем преломления вещества.
С классической точки зрения замедление может быть объяснено так. Под действием напряжённости электрического поля световой волны валентные электроны атомов среды начинают совершать вынужденные гармонические колебания. Колеблющиеся электроны начинают с определённым временем запаздывания излучать вторичные волны той же частоты и напряжённости, что и у падающего света, которые интерферируют с первоначальной волной, замедляя её.[106] В корпускулярной модели замедление может быть вместо этого описано смешиванием фотонов с квантовыми возмущениями в веществе (квазичастицами, подобными фононам и экситонам) с образованием поляритона. Такой поляритон имеет отличную от нуля эффективную массу, из-за чего уже не в состоянии двигаться со скоростью C

Передача была скорее всего про это:
http://elementy.ru/lib/431858

[konstkir]

Т.е. скорость света можно сделать отрицательной, положив установку на тележку. 

[VimanaPro]

Т.е. скорость света можно сделать отрицательной, положив установку на тележку

Так понимаю, что Вы не имеете в виду физическую константу ?

[s.s.kondakov]

Т.е. скорость света можно сделать отрицательной, положив установку на тележку. 

Как вы такую операцию себе представляете?

[konstkir]

Очень просто - толкнув тележку с установкой против движения импульсов лазера.

Кстати. в природе это работает.
Свет от квазара с красным сещением, скажем, Z=3, первые миллиарды лет движется вспять от нас.

[s.s.kondakov]

Ну двигаем мы тележку, ну и что, скорость света на выходи относительно нас все равно равна C, это дальше в прозрачной среде фотоны запутываются. Или вы имеете ввиду двигать тележку вместе со средой через который свет проходит?

А квазар то тут причем? Там красное смещение за счет эффекта Доплера, свет к нам с той же скоростью доходит.

[konstkir]

Ну двигаем мы тележку, ну и что, скорость света на выходи относительно нас все равно равна C, это дальше в прозрачной среде фотоны запутываются. Или вы имеете ввиду двигать тележку вместе со средой через который свет проходит?

А квазар то тут причем? Там красное смещение за счет эффекта Доплера, свет к нам с той же скоростью доходит.

Ну. конечно, тележку со всей установкой.

Квазар очень причем. Его свет вначале от нас удаляется, а затем набирает скорость (все также относительно нас) и достигает   С только в нашей галактике. Причем, механизм такой же как с тележкой. Только в качестве тележки выступает расширяющееся пр-во.

[s.s.kondakov]

Ну двигаем мы тележку, ну и что, скорость света на выходи относительно нас все равно равна C, это дальше в прозрачной среде фотоны запутываются. Или вы имеете ввиду двигать тележку вместе со средой через который свет проходит?

А квазар то тут причем? Там красное смещение за счет эффекта Доплера, свет к нам с той же скоростью доходит.

Ну. конечно, тележку со всей установкой.

Квазар очень причем. Его свет вначале от нас удаляется, а затем набирает скорость (все также относительно нас) и достигает   С только в нашей галактике. Причем, механизм такой же как с тележкой. Только в качестве тележки выступает расширяющееся пр-во.

Ну про тележку понятно.

А про пространство "во загнули", без ста грамм не разобраться. Тут дело темное:) И пока еще принцип постоянства скорости света не опровергнут буду считать, что и в этом случае свет будет двигаться в нашу сторону с той же скоростью, надо только хорошо подумать и поковырять формулы, пусть себе расширяется на здоровье, разговорами тут не ответить, предлагаю выложить расчеты если у кого мозга хватит;)

[s.s.kondakov]

Ну двигаем мы тележку, ну и что, скорость света на выходи относительно нас все равно равна C, это дальше в прозрачной среде фотоны запутываются. Или вы имеете ввиду двигать тележку вместе со средой через который свет проходит?

А квазар то тут причем? Там красное смещение за счет эффекта Доплера, свет к нам с той же скоростью доходит.

Ну. конечно, тележку со всей установкой.

Квазар очень причем. Его свет вначале от нас удаляется, а затем набирает скорость (все также относительно нас) и достигает   С только в нашей галактике. Причем, механизм такой же как с тележкой. Только в качестве тележки выступает расширяющееся пр-во.

Где кстати про свет того самого квазара есть инфа или пока только умозаключения такие?

[konstkir]

Инфа есть, но для этого надо не надсмехаться над ЕГЭ, как Вы это пытаетесь, а познакомиться с  некоторыми учебниками космологии и затем попытаться прочесть вот такую статью.

http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

Она вряд ли Вам будет сразу понятна. Но  что-то между формулами и графиками почерпнуть можно.
А пока верьте на слово и статье, и мне.

[s.s.kondakov]

Инфа есть, но для этого надо не надсмехаться над ЕГЭ, как Вы это пытаетесь, а познакомиться с  некоторыми учебниками космологии и затем попытаться прочесть вот такую статью.

http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

Она вряд ли Вам будет сразу понятна. Но  что-то между формулами и графиками почерпнуть можно.
А пока верьте на слово и статье, и мне.

Верить на слово в науке, это вы сейчас насмехаетесь??? И мое отношение к ЕГЭ не говорит ровным счетом о моих познаниях в космологии, где вы тут связь увидели?

[konstkir]

А в науке никто и не верит на слово. Все проверяется и теория, и факты, ее подтверждающие или отвергающие.

Но здесь форум, поэтому остается либо верить. либо проверить, изучив источники.

[s.s.kondakov]

А в науке никто и не верит на слово. Все проверяется и теория, и факты, ее подтверждающие или отвергающие.

Но здесь форум, поэтому остается либо верить. либо проверить, изучив источники.

Предпочитаю второй вариант, вне зависимости от места обсуждения;)

[Diary of Dreams]

Квазар очень причем. Его свет вначале от нас удаляется, а затем набирает скорость (все также относительно нас) и достигает   С только в нашей галактике. Причем, механизм такой же как с тележкой. Только в качестве тележки выступает расширяющееся пр-во.

Если брать не собственное расстояние рис.1а ,
http://www.astronet.ru/db/msg/1194831/map1a.gif.html
а сопутствующее расстояние (в сопутствующих координатах ) рис.1б,
http://www.astronet.ru/db/msg/1194831/map1b.gif.html
то испущенный в нашу сторону свет от далёких объектов сразу начинает приближаться к нам, без удаления от нас (рис.1б) рис. Причём как видно из графика рис.1б (изменение сопутствующего расстояния  в сопутствующей СК по собственному времени наблюдателя – мы, по нашим часам)  приближение света к нам вначале, после испускания, очень быстрое. По мере приближения света к нам его координатная скорость  в сопутствующей СК  уменьшается до его значения c (вблизи нас).
На другом рис.1в,
http://www.astronet.ru/db/msg/1194831/map1c.gif.html
где расстояние так же сопутствующее, но время уже не собственное наблюдателя, а конформное, то как видно величина координатной скорости света неизменна, одна и та же на всём его пути следования относительно этой СК.

[konstkir]

Да, только сопутствующее расстояние и конформное времяе более математические абстракции, чем "нормальные пр-во и время" . В практической астрофизике обходятся без них.