Постоянство скорости света ???

[Дмитрий74]

Если скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника света, то всё встаёт на свои места, при приближении к скорости  света - нет замедления времени, нет сокращения длины, нет увеличения массы, нет бесконечной энергии требующейся для разгона.   

Господа, подскажите, пожалуйста, какими экспериментами или наблюдениями подтверждается независимость скорости света от скорости источника света?

[Muxa]

Например, Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника. Да и вообще, куча всего гуглится за минуту.

[petrovich1964]

Например, Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника.

Можно оспорить. В эксперименте измеряли скорость света после прохождения стеклянной пластинки. Пластинка то неподвижна. И следовательно можно интерпретировать, что свет переизлучался пластинкой.

[AK1962]

независимость скорости света от скорости источника света?

  Не только источника, но и любого приёмника. Свет, как говорится, он и в Африке свет

[taurus]

Можно оспорить. В эксперименте измеряли скорость света после прохождения стеклянной пластинки. Пластинка то неподвижна. И следовательно можно интерпретировать, что свет переизлучался пластинкой.

Так в этом и соль эксперимента. Популярное изложение: Ещё раз о постоянстве скорости света.

Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2с, после окна должен был обрести обычную скорость с.
. . . . . . . .
Сравнивая две осциллограммы, полученные при наличии в пучке СИ стеклянного окна и при его отсутствии, можно было измерить отставание одной последовательности импульсов от другой, вызванное гипотетическим снижением скорости. ... На опыте никакого сдвига не наблюдалось.

[Terran]

Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника (демонстрация справедливости второго постулата специальной теории относительности Эйнштейна)

[petrovich1964]

свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2с,

Опять же можно оспаривать. Электроны бегут через нить накала электролампы. Кто излучает фотоны? Разве электрон? Разве из электрона вылетают частицы фотоны? И сколько в одном электроне может уместиться фотонов?
Понятна аналогия?
Да есть синхротронное излучение. Но откуда берётся свет? Из чего возникают фотоны? Мы этого не знаем. Также как и не знаем до сих пор, что такое свет.
Вполне может оказаться, что фотоны возникают из нечто неподвижного, через что двигались электроны. И поэтому они имели скорость относительно приёмника в 1С.

[Arton]

Если расстояние между звездами, равное 8-и световым годам, гипотетический межзвездный корабль пройдет за 10 лет, то его скорость составит 0,8С (с точки зрения сторонних наблюдателей). Для самого же экипажа корабля, время в пути составит 6 лет, а, следовательно, средняя скорость движения составит 1,33С.

[Миллиард]

Для самого же экипажа корабля, время в пути составит 6 лет, а, следовательно, средняя скорость движения составит 1,33С.

В системе отсчета корабля расстояние между звездами будет меньше 8 св. лет из-за лоренцева сокращения. И скорость, соответственно, не превысит с.

[Малый]

а тут  смотрите как...
http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf
 

[Arton]

В системе отсчета корабля расстояние между звездами будет меньше 8 св. лет из-за лоренцева сокращения

Сокращение относится к движущейся системе (например, к длине корабля), а не к внешней системе.

[petrovich1964]

Сокращение относится к движущейся системе (например, к длине корабля), а не к внешней системе.

Корабль находится в состоянии покоя, а двигается внешняя система. Если между двумя звёздами "положить" длинную палку, то для  корабля она движется и сокращена. А концы её касаются звёзд. И немного тлеют.
И вообще то Вам сюда: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=OTO

[Arton]

В таком случае, Вам, вместе с тлеющей палкой, отсюда.

Космонавт стартует с Земли к звезде, расстояние до которой 8 световых лет.
Через 10 лет (по часам контролера, оставшегося на Земле) он оказывается возле своей звезды. При этом по его часам проходит 6 лет. И, по-вашему, измеряя расстояния тлеющими палками, он должен сказать, что расстояние от его звезды до Земли будет равно 5-и световым годам?

[taurus]

И, по-вашему, измеряя расстояния тлеющими палками, он должен сказать, что расстояние от его звезды до Земли будет равно 5-и световым годам?

Абсолютно верно.

[Arton]

Абсурд.
 Расстояние от Земли до звезды равно (причем, всегда) расстоянию от этой звезды до Земли. Совершенно независимо от наших моделей времени и пространства.

[konstkir]

Абсурдно не знать самые основы СТО, но спорить. Это проходят в шлоле и есть на ЕГЭ.

[konstkir]

И, по-вашему, измеряя расстояния тлеющими палками, он должен сказать, что расстояние от его звезды до Земли будет равно 5-и световым годам?

Абсолютно верно.

Не абсолютно! 

[Arton]

Абсурдно не знать самые основы СТО

Абсурдно знать СТО, но, при этом, совершенно не понимать то, что знаешь.

[konstkir]

Плохознающий школьную физику не должен воевать. Максимум, подробно  обосновывать свои перлы и при этом спрашивать, где я  может быть не прав.

Тем более, Вам  уже несколько человек все правильно объясняют. А есть еще просто школьные учебники. 

[Arton]

Плохознающий школьную физику не должен

Ну, так объясните (если сумеете) плохо знающему физику, почему измеряя расстояние от Солнца до звезды, имеем 8 световых лет, а измеряя это же самое расстояние в обратном направлении (от звезды к Солнцу), у Вас получается 5 световых лет. Знаток Вы наш СТО и ОТО тоже.