Какой телескоп выбрать в кач-ве походного.

[Владимир ARS]

На астрофесте щупал. 70-ку Мегрец и Мак 102-й она тянет, но я бы не вешал что-либо больше.

[megavoltt71]

Она про 7х50 писала
Надеюсь вы ей не 11х80 принесете

Именно его   Пускай узнает почём фунт лиха . Зато приобретёт бесценный опыт . И в следующий раз будет советовать исходя из личного опыта. Я кстати вполне нормально некоторое время его руками держу. Но это в том случае если мне нужно посмотреть на уже известный участок неба для поиска слабосветящегося объекта и опорных звёзд. В других случаях пользуюсь 7х50 или шириком 7х35.

[Polnoch Ксю]

Она про 7х50 писала
Надеюсь вы ей не 11х80 принесете

Именно его   Пускай узнает почём фунт лиха . Зато приобретёт бесценный опыт .

Наверное, звездные поля в него выглядят ошизенно ?

[megavoltt71]

Она про 7х50 писала
Надеюсь вы ей не 11х80 принесете

Именно его   Пускай узнает почём фунт лиха . Зато приобретёт бесценный опыт .

Наверное, звездные поля в него выглядят ошизенно ?

Хотите посмотреть? 

[Михаил Гудков]

А так, имхо, все, что меньше 80-110мм вообще не астрономический инструмент...

Забавная девушка

[megavoltt71]

А так, имхо, все, что меньше 80-110мм вообще не астрономический инструмент...

Забавная девушка

Тлетворное влияние Юдина и Ко

[Михаил Гудков]

Тлетворное влияние Юдина и Ко

а я думал она от природы такая

[megavoltt71]

Нет, Sky-Watcher 8" на AZ4 это  мелкоскоп по Юдину

[Михаил Гудков]

Цитата: Михаил Гудков от Сегодня в 15:18:55
Sky-Watcher 8" на AZ4Нет, Sky-Watcher 8" на AZ4 это  мелкоскоп по Юдину

Андрей, там не моя цитата

[megavoltt71]

Комп на работе шалит  и исправить не могу.

[Polnoch Ксю]

а я думал она от природы такая

Такая от многолетних попыток рассмотреть какие-то детали в ярких галактиках в 110мм Ньютон

Хотите посмотреть? 

Была бы благодарна

[Михаил Гудков]

Такая от многолетних попыток рассмотреть какие-то детали в ярких галактиках в 110мм Ньютон

То, что телескоп не показал Вам деталей в галактиках, не означает, что это не астрономический прибор (собственно и в 250-мм скопы много Вы там не увидите). Открытия же, например, астероидов делали даже при помощи 80-мм "малышей". Так что является ли инструмент астрномическим или нет в большей степени зависит от "мастерства" наблюдателя.

[Polnoch Ксю]

Такая от многолетних попыток рассмотреть какие-то детали в ярких галактиках в 110мм Ньютон

Так что является ли инструмент астрномическим или нет в большей степени зависит от "мастерства" наблюдателя.

Владельцы монтировок с GoTo, которые не хотят открывать кометы и астеройды наверняка с Вами не согласятся


Кстати, зачем вообще делают телескопы с GoTo и трубой с объективом миллиметров 80? Знает хоть кто-то из форумчан человека, довольного такой покупкой?

[megavoltt71]

Кстати, зачем вообще делают телескопы с GoTo и трубой с объективом миллиметров 80? Знает хоть кто-то из форумчан человека, довольного такой покупкой?

В основном астрофотографы, для поиска слабых объектов, которые визуально не видны, но на фото проявляются.

[Мистер Хомяк]

Кстати, зачем вообще делают телескопы с GoTo и трубой с объективом миллиметров 80? Знает хоть кто-то из форумчан человека, довольного такой покупкой?

- да, мы с женой такие. Очень удобно ведение^* и тонкие подвижки с пульта, благодаря чему проблемы с тряской практически уходят. Плюс когда не умели ориентироваться на небе было удобно отсмотреть много объектов за раз.

^* - а как же возможность установить двигатель оси прямого восхождения возразят владельцы экваториальных монтировок? А тут на него не надо дополнительно тратиться, плюс экваториал это совершенно бесмысленный дополнительный вес в виде противовесов.

[Polnoch Ксю]

- да, мы с женой такие. Очень удобно ведение^* и тонкие подвижки с пульта, благодаря чему проблемы с тряской практически уходят.

И... хватает 90мм? Мне всегда очень не хватало 110мм, мечтала о 150 Но в начале 2000-х импортные телескопы были дорогими (либо еще с некачественными зеркалами), а Тал-2 был просто мастодонтом, что бы его купить

Не возникает желание купить какой-нибудь шмидт-кассегрен хотя бы 150мм? Он же тоже будет компактный...

Плюс когда не умели ориентироваться на небе было удобно отсмотреть много объектов за раз.

А Вам GoTo помогла в том, что бы научиться ориентироваться, или наоборот? Как Вам кажется?

Кстати, ни у кого не было перерыва в года три? Боюсь, что сама уже немного забыла, как и что ищется Хотя раньше прекрасно обходилась без GoTo...

[Мистер Хомяк]

И... хватает 90мм?

Было 2 150мм ньютона 1200мм и 750мм фокусных. Продали из-за хренового качества картинки и достаточно большого размера, что таскать с собой неудобно. Плюс в Москве, не имея машины, особо не выберешься за over 100км на нормальное небо. А тут быстрехонько расчехлил компактную апошку и смотри сразу(быстрая термостабилизация тут тоже очень в тему) планеты, луну, солнце кои прекрасно смотрятся и в городе. Может быть и ньютоном 150мм бы отделался, да где взять его с дифракционной оптикой и хорошей механикой? Только с зарубежки по неадекватным ценам. Или нпз, но он тяжеленный и тоже особых гарантий нет.

Не возникает желание купить какой-нибудь шмидт-кассегрен хотя бы 150мм?

- упаси боже взять ширпотребный ШК с лотерейной оптикой, большим цэ, малым полем и большим временем термоотстоя. По дипам это может быть и хорошая покупка в качестве компактного скопа, но в городе быстроглядеку по планетам - неееее.

Апошки еще и тем хороши, что в хозяйстве так и останутся. Удобно быстро захватить с собой, быстро вытащить посмотреть в городе планетки, использовать как обзорник на серьезных наблюдениях с серьезной апертурой. Большая апертура у нас появится как заимеем машину. Потому что без вылазок она бесмысленна.

А Вам GoTo помогла в том, что бы научиться ориентироваться, или наоборот? Как Вам кажется?

не задумывались. Она просто несколько раз помогла отсмотреть множество объектов, вместо нескольких.

[Polnoch Ксю]

И... хватает 90мм?

Было 2 150мм ньютона 1200мм и 750мм фокусных. Продали из-за хренового качества картинки и достаточно большого размера, что таскать с собой неудобно. Плюс в Москве, не имея машины, особо не выберешься за over 100км на нормальное небо. А тут быстрехонько расчехлил компактную апошку и смотри сразу(быстрая термостабилизация тут тоже очень в тему) планеты, луну, солнце кои прекрасно смотрятся и в городе. Может быть и ньютоном 150мм бы отделался, да где взять его с дифракционной оптикой и хорошей механикой? Только с зарубежки по неадекватным ценам. Или нпз, но он тяжеленный и тоже особых гарантий нет.

Не возникает желание купить какой-нибудь шмидт-кассегрен хотя бы 150мм?

- упаси боже взять ширпотребный ШК с лотерейной оптикой, большим цэ, малым полем и большим временем термоотстоя. По дипам это может быть и хорошая покупка в качестве компактного скопа, но в городе быстроглядеку по планетам - неееее.

Апошки еще и тем хороши, что в хозяйстве так и останутся. Удобно быстро захватить с собой, быстро вытащить посмотреть в городе планетки, использовать как обзорник на серьезных наблюдениях с серьезной апертурой. Большая апертура у нас появится как заимеем машину. Потому что без вылазок она бесмысленна.

А Вам GoTo помогла в том, что бы научиться ориентироваться, или наоборот? Как Вам кажется?

не задумывались. Она просто несколько раз помогла отсмотреть множество объектов, вместо нескольких.

Ясна ваша мотивация, но... разумом, а не сердцем! Никогда не забуду контраст вида M31 в мой бывший 110мм ньютон и 180мм ШК знакомого

[Мистер Хомяк]

В поле, в поле. Я тоже не забываю картинку М13 в 400мм ШК в городе и более яркую в 150мм ньютон в поле. Если решать сердцем, то "сердешный" и большой телескоп как и предыдущие ньютоны будет только занимать место, ибо таскать с собой такую дуру мы не будем, а вывозить пока что не на чем.
Кстати это какой-такой 180 Шмидт Кассегрен? Такие в природе разве существуют?

[Владимир ARS]

Вспоминаю 8" трубу Ньютона, она была весьма легкой, хотя и длинной. Я думаю что с az4 это весьма легко носимый комплект, а по дипам 200мм это уже что-то имхо