Какой телескоп выбрать в кач-ве походного.

[Мистер Хомяк]

Ну а бытовуха раскидывается по остальным членам экспедиции - они же тоже будут астронаслаждение испытывать!

так вот как с тобой в походы ходить ))))

[Алексей Юдин]

Ну а бытовуха раскидывается по остальным членам экспедиции - они же тоже будут астронаслаждение испытывать!

так вот как с тобой в походы ходить ))))

Так поход с телескопом - уже экспедиция - тут цель наблюдения, а не "помочь несчастным людям раскрыться в лоне девственной природы", каковы простые страдания с рюкзаками под дождём.
Если же мероприятие действительно спортивное, то будет особо не до наблюдений, там в лучшем случае какую-нибудь суровую спецуху типа ультракомпактного Доба-200, тут мы обсуждаем принципиально других людей - страдальцев, которым тяжело и которые хотят купить счастье в магазине занедорого.

[Polnoch Ксю]

Вот мы и пришли  - мобильный телескоп ДОБ8 

Ага, все упирается в степень фанатизма наблюдателя
На самом деле, вопрос остается открытым. В моем понимании например, "походный" инструмент, это тот который вместе с треногой помещается в одном рюкзаке. А не шняга в 25кг, которую теоретически можно взять в поход или поездку, но кроме телескопа тогда ничего больше взять уже не выйдет.

Видимо, действительно походным вариантом остается небольшая труба (МК, короткий APO, либо даже хороший бинокль), плюс фотоштатив с ручками тонких движений (кстати кто может посоветовать хороший, вроде Manfrotto делал что-то похожее?). Все остальное уже далеко вылезает (в прямом смысле ) за габариты рюкзака.

Биноклем можно и без штатива пользоваться Особенно, если не употреблять на природе спиртное

[megavoltt71]

Биноклем можно и без штатива пользоваться  Особенно, если не употреблять на природе спиртное

Астробинокль 25х100 Вам в помощь . Попробуйте минуток пять с ним без штатива поупражняться.

[Алексей Юдин]

Реально и 8×30 от штатива прилично выигрывает, руками только на-скороту гулять.

[AuldNick]

фотоштатив с ручками тонких движений (кстати кто может посоветовать хороший, вроде Manfrotto делал что-то похожее?)

Manfrotto 410, сам пользую с биноклем 25x100.

[Polnoch Ксю]

Биноклем можно и без штатива пользоваться  Особенно, если не употреблять на природе спиртное

Астробинокль 25х100 Вам в помощь . Попробуйте минуток пять с ним без штатива поупражняться.

Реально и 8×30 от штатива прилично выигрывает, руками только на-скороту гулять.

Согласна, но лежать на августовской травке вечером, далеко за городом, и таращиться в небо в 7x50 вполне удобно Со штативом будет уже не кайф (а зачем тогда бинокль, нужно было тащить телескоп с нормальной апертурой?)

[VIK]

Согласна, но лежать на августовской травке вечером, далеко за городом, и таращиться в небо в 7x50 вполне удобно Со штативом будет уже не кайф (а зачем тогда бинокль, нужно было тащить телескоп с нормальной апертурой?)

Согласен, хорошо поваляться с биноклем далеко от города, да хорош бинокль 7х50 по звездным прогулкам, но буду любоваться небом, его красотой и думать как же чертовски не хватает хорошего инструмента.  Но в поездке с семьей на юг в этом году брал с собой два бинокля и штатив и потужил как же не хватает походного телескопа, именно походного - чтобы на разных разрешениях посмотреть и не занимал пол переполненного и так багажника. Для таких случаев приобрел SW 1025AZ3.

[Илюха ASTRONOM]

Коллеги мы отшли от темы!Вы мне так и не ответили как для EQ2 Simple Typе подходит.

[Алексей Юдин]

Коллеги мы отшли от темы!Вы мне так и не ответили как для EQ2 Simple Typе подходит.

Ничуть - мы же тут не обсуждаем, какой телескоп выбрать именно Вам в качестве походного, а рассуждаем вообще!

Simple type не советую - лучше вариант с пультом, он намного приятнее!

[Илюха ASTRONOM]

Это тот которы чуть подороже и похож слегка на маленьки пистолетик?

[Илюха ASTRONOM]

Помоему он называется Single-Axis Drive EQ2.Вы про этот говорили.

[megavoltt71]

Согласна, но лежать на августовской травке вечером, далеко за городом, и таращиться в небо в 7x50 вполне удобно  Со штативом будет уже не кайф (а зачем тогда бинокль, нужно было тащить телескоп с нормальной апертурой?)

Шея будет спасена а вот пояснице и почкам не завидую. Да и просто в руках держать трудно. Есть другие способы изврата со штативом . Я пользуюсь высоким штативом и креслом. Откидываюсь на спинку кресла (хорошо подойдёт офисное с наклоняемой спинкой газпатроном и поворотными ногами) и вместе с собой наклоняю на двух ногах штатив. Или вот самый простой способ
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=371

[ORSA]

> Шея будет спасена а вот пояснице и почкам не завидую
да ладно вам
Коврик в помощь ... а на даче я кровать вытаскивал ... кайф

[megavoltt71]

> Шея будет спасена а вот пояснице и почкам не завидую
да ладно вам
Коврик в помощь ... а на даче я кровать вытаскивал ... кайф

Дык и я на земле не валялся . Выше описал свой способ, и их не мало. То есть, как раз валяясь на земле, это  не самый удобный вариант. Девушка это написала даже не попробывав так смотреть. Не вопрос - на тротуарку принесу свой бино, и пусть попробует пару минут поглядеть

[ORSA]

Она про 7х50 писала
Надеюсь вы ей не 11х80 принесете

[Polnoch Ксю]

Она про 7х50 писала

Про 7x35, но мне кажется, что разницы с 7x50 не будет

[VIK]

Про 7x35, но мне кажется, что разницы с 7x50 не будет

Разница будет и очень существенная 7х50 наиболее подходит для астрономии - соберет больше света чем 7х35, последний будет темноват - апертура рулит.

[Polnoch Ксю]

Про 7x35, но мне кажется, что разницы с 7x50 не будет

Разница будет и очень существенная 7х50 наиболее подходит для астрономии - соберет больше света чем 7х35, последний будет темноват - апертура рулит.

Разницы в комфорте просмотра с рук, и лежа на траве не будет

А так, имхо, все, что меньше 80-110мм вообще не астрономический инструмент...

Надеюсь, никого не обижу, тем более, что это правда: в 7x50 бинокль на небо смотрела, прикольно и объемно все смотрится, наверное, лучше чем в 7x35, не могла сравнить(когда смотрела в 7x50, не было под рукой 7x35):

Даже такие простые объекты, как икс и хи персея или Плеяды в 7x35 и 7x50 выглядят совсем бледно в сравнении со 110мм ньютоном (Тал-1м), просто никак совсем!

Субъективно, по памяти, разницу между обоими биноклями не заметила.

Но бархатное небо, и россыпи звезд приятнее, конечно, наблюдать обоими глазами %)

[VIK]

Разницы в комфорте просмотра с рук, и лежа на траве не будет

А так, имхо, все, что меньше 80-110мм вообще не астрономический инструмент... Надеюсь, никого не обижу, тем более, что это правда: в 7x50 бинокль на небо смотрела, прикольно и объемно все смотрится, но даже такие простые объекты, как икс и хи персея или плеяды в 7x35 и 7x50 выглядят совсем бледно в сравнении со 110мм ньютоном (Тал-1м), просто никак совсем.

Я брал 7х50 для максимального поля зрения в 7 градусов и максимального выходного зрачка 7 мм - для обзора млечного пути, звездных полей и др. протяженных объектов при черном небе.

PS: при нормальном небе 7х50 намного "светлее" 7х35.