Звездные скопления

[Дмитрий Иванов]

Просто нужно об этом упоминать, либо пересчитывать в секунды. А так - 99,9% не поняло где подвох. 

[mo]

Просто нужно об этом упоминать, либо пересчитывать в секунды. А так - 99,9% не поняло где подвох. 

Понял, каюсь

[Дмитрий Иванов]

А внеосевик почему не хотите?

[mo]

А внеосевик почему не хотите?

Очень хочу.
У меня wish list на годы вперёд , осталось дополнить can list.

На самом деле провисания меня ооооооочень парили, но теперь, надеюсь, их победил. А внешний гид на стационаре, всё же, поудобней будет внеосевика..., кмк.

[Дмитрий Иванов]

Интересный эксперимент:- снимаете, например, какой-то объект, он пересекает меридиан, переложились, настроили параллельный гид на ту же звезду, продолжаете съёмку. В Максиме, из кадров до и после перекладки, делаете анимацию. Смотрите мультфильм и получаете....
Тут и внеосевик не спасёт, если труба гнётся и всё остальное. В общем, вопрос интересно обсудить.

[mo]

Интересный эксперимент:- снимаете, например, какой-то объект, он пересекает меридиан, переложились, настроили параллельный гид на ту же звезду, продолжаете съёмку. В Максиме, из кадров до и после перекладки, делаете анимацию. Смотрите мультфильм и получаете....
Тут и внеосевик не спасёт, если труба гнётся и всё остальное. В общем, вопрос интересно обсудить.

Не... после перекладки заново перекадрирование с использованием PinPoint.. То, что труба моего ньютона - огромная картонная поделка я знаю, то, что внеосевик мне сильно поможет, тоже знаю. Но ходить к трубе и крутить внеосевик в поисках звезды получше, вообще дотрагиваться до фотика я ооооооочень не хочу.

Вопрос в другом. Если я на одиночной десятиминутке не вижу прогиба, то так ли мне принципиально, что за ночь прогиб всё же присутствует (куда ж без него) и то, что переложившись я вынужден перекадрироваться? Я ведь получаю бонусы в виде широкого поля гида, большего числа доступных звёзд...

[Дмитрий Иванов]

Сдвиг на кадрах может быть и не конгруентным ( или как там по-умному) т.е. аспект, кома, итд. меняется не линейно. В результате, суммарный фвхм - пучит.

[mo]

Сдвиг на кадрах может быть и не конгруентным ( или как там по-умному) т.е. аспект, кома, итд. меняется не линейно. В результате, суммарный фвхм - пучит.

Это, собственно, смотря чем ровнять. Если максимом - да, тот не умеет "жамкать" кадр, а любой другой софт, который я встречал (iris, dss, pixInsight) умеет делать преобразования кадра на основе структуры звёзд.

Если я правильно понял мысль

[Дмитрий Иванов]

Трудно спорить с такой аргументацией, да и причины ясны... Лучьше бы ничего не смещалось.

[DenisYa]

очень приятная картина!
МИНУТНЫЕ выдержки на ЕКУ6 БЕЗ гидирования - неожиданно 

Спасибо за оценку того, что пока я могу достичь. Выкладываю второй вариант обработки м13 (что смог вытащить сегодня из прошлого кадра). Дудка для гида мне не давно пришла так что скоро будем работать уже с большими выдержками.

[senao]

Выкладываю второй вариант обработки м13

Этот выриант получился более шумным и яркие звезды стали более распухшими. Плюс  само скопление имеет розоватый оттенок. А вот баланс фона получился более правильный.
З.Ы. Взял на себя смелость и немного переработал фотографию. Если не понравится удалю.

[DenisYa]

Выкладываю второй вариант обработки м13

Этот вариант получился более шумным и яркие звезды стали более распухшими. Плюс  само скопление имеет розоватый оттенок. А вот баланс фона получился более правильный.
З.Ы. Взял на себя смелость и немного переработал фотографию. Если не понравится удалю.

Мне стало интересно как пухлость звезд можно убрать в Ирисе, но при этом фон оставить на том же уровне?
Мне лично больше первый вариант обработки нравиться (пост Ответ #1055) тем что не давит агрессивностью, но что показал senao буду думать. Шаманство над астрофото - процесс долгий 

[Opossum]

Шаманство ад астрофото - процесс долгий 

+1
Нужно уметь вовремя остановиться, иначе начинаешь люто ненавидеть собственный снимок. Гендлера всё одно - хрен догонишь. А если уж так хочется догнать, то это только выдержками часов в 100. Сырьё - первично.

[Астровитянин]

Вроде не нашел в темах форума этого объекта NGC6229. Под утро не небе легла плотная дымка, остался только зенит, но атмосфера была хорошая, поэтому немного побаловался, снято на QHY6 остальное в подписи. Обработки минимум, log-стреч, уровни.

[mo]

Начинаю разбирать отснятое за выходные .

М44, они же "Ясли", 14 кадров по 1 минуте исключительно посмотреть, какие получатся звёзды на ED80+WO-III с тонким кольцом.
Снимал с 2" удлинителем, оказалось корректор перекошен. Потом удлинитель снял, стало ровней, так что "пристрелка", другими словами "полная ерунда"

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-m44-14of1m-oduvan-pix-fitStacker-PS-full_size.jpg (900 кб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/350-m44-14of1m-oduvan-pix-fitStacker-PS-half_size.jpg (300 кб)

HEQ5pro + ED80 + WO-III + Canon 450Da
гид из искателя 50мм + QHY5 цветная
Съёмка в 5 км от МКАД.

[EVGENY13]

Ну, и я сюда воткну .
Сегодняшняя балконная М3. ISO800, UHC-S фильтр, 4Х900сек, 3Х600сек., 7Х300сек. ШК С8 с редуктором, Кэнон400д. Ощутимая дымка.

[Dima.]

Замечательный шаровик обработка потрясная! ну по крайней мере мне так очень понравилось
Звездки такие кругленькие, аккуратненькие, правда на периферии черточками А можно где нибудь в полном разрешении посмотреть?
А что за лучики у яркой звездки внизу?

[Zakoruchkin]

Вроде не нашел в темах форума этого объекта NGC6229.

О !!! это мая старая знакомая, несколько лет назад я кажись ее пробовал снимать.
Хороший получился шаровик, а ведь он на порядки меньше нашей любимици  М-13, тем неменее разбивается на звезды. А ведь что то есть завораживающее в маленьких шаровиках. у меня давно зреет мысля проитись по самым маленьким , но где же погоду такую спокойную взять  при нашей мути , когда звезды получаются с яблоко размером, особо шаровиками не побалуешся.
Юрий Закорючкин.

[EVGENY13]

Замечательный шаровик обработка потрясная! ну по крайней мере мне так очень понравилось
Звездки такие кругленькие, аккуратненькие, правда на периферии черточками А можно где нибудь в полном разрешении посмотреть?
А что за лучики у яркой звездки внизу?

Такие лучики получаются на ярких звёздах от применения редуктора в сочетании с UHC-S фильтром.

[senao]

Очередная миллион раз переснятая M13.
Снято 09.04.10 на SW25012EQ6pro + паракорр + Sony A200, калибровка в IRIS, сложение FITStacker, доводка в фотошопе, шумодав Noise Ninja, 55 кадров по 1 мин, ISO 1600 и 10 кадров по 2мин ISO1600 Гидирование в Максим DL. Кроп уменьшенного в 1.6 раза кадра.